河南
7月8日上午，自然資源部海洋發(fā)展戰(zhàn)略研究所對外發(fā)布《菲律賓南海領土主張的歷史法理批判》報告。
這個報告有三個亮點：明確指出菲律賓對巴丹群島、巴拉望島乃至黃巖島的主權主張缺乏國際法依據(jù)。
可謂是直擊菲律賓的領土缺陷。
有什么歷史依據(jù)呢？
19世紀末期，美國對外進行領土擴張，在1898年美西戰(zhàn)爭中，西班牙被美國擊敗，因此，雙方簽訂了《美西巴黎條約》，菲律賓就成了美國殖民地。
根據(jù)條約，菲律賓領土的北界被明確劃定在北緯20度線。然而，巴丹群島的主體位于北緯20度25分，恰好越過了這條界線。
盡管美國在1900年通過《美西華盛頓條約》打補丁，將部分條約框外的島嶼無償劃入菲律賓，但二戰(zhàn)后確立戰(zhàn)后國際秩序的《開羅宣言》與《波茨坦公告》等核心文件中，并未提及巴丹群島屬于菲律賓。
更有趣的是，從地理和人文上看，巴丹群島（巴坦群島）是臺灣中央山脈向海的延伸，島上的伊瓦坦人與臺灣蘭嶼的達悟人同宗同源、語言相通。
因此，中方學者明確指出，巴丹群島屬于臺灣島的自然地理延伸，菲律賓對其控制缺乏合法性，這本質上是一樁殖民時期遺留的歷史懸案。
而巴拉望島也是類似的局面。這島嶼在明朝這座島被稱為鄭和島。
1898年的《美西巴黎條約》不僅規(guī)定了北緯20度的北界，還明確規(guī)定了菲律賓領土的西界不超過東經118度。然而，巴拉望島的西南部已經明顯超出了東經118度線。
這意味著，在國際法層面上，巴拉望島的部分地區(qū)并不屬于菲律賓的固有領土，菲律賓對其主張缺乏條約支撐。
而相較于巴丹群島和巴拉望島，黃巖島屬于菲律賓的荒謬性更為凸顯。
一系列國際條約（包括1898年《巴黎條約》、1900年《華盛頓條約》和1930年《英美協(xié)定》）明確界定了菲律賓領土的西部界限在東經118度，而黃巖島位于東經117°51′，根本不在條約界限范圍內。
中國早在元朝時期就對黃巖島進行了“四海測驗”，并長期實施有效管轄，黃巖島是中國固有領土，從來不在菲律賓的領土范圍之內。
黃巖島早在清末和民國時期就在中國地圖之內，上世紀70年代，菲律賓有沒有反對質疑。長期以來，菲律賓官方地圖和法律文件從未將黃巖島納入其領土范圍，甚至在1994年還向美國確認黃巖島位于菲領土邊界之外。
如果按國際法，就是默認屬于中國，只是現(xiàn)在他不想認了。
但近年來，菲律賓試圖以“地理鄰近”或“專屬經濟區(qū)”為由主張黃巖島主權，但這完全是對國際法的錯誤解釋。
無論是巴丹群島、巴拉望島還是黃巖島，菲律賓的領土主張都試圖突破殖民時期國際條約劃定的邊界。
也就是說，按照彼時的巴黎條約文本，這片群島從一開始，就不在西班牙割讓給美國的菲律賓領土范圍之內。
所以，巴丹群島就不屬于菲律賓。光這件事，菲律賓對否無法解釋，難道說自己是非法占領？那就純屬自己打臉！
漢武帝曾說過：“寇可往，我亦可往！攻守異形了！”此時正是時候！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
News腦洞
