湖南
一場婚鬧，20歲伴娘張某（化姓）在婚房內(nèi)被拖拽至床上，多名男子抓住被子將張某往上拋時未接住，她墜落地面致腰椎爆裂骨折，鑒定為九級傷殘。事發(fā)后，張某將新婚夫婦及多名參與婚鬧人員起訴至法院，索賠27萬余元。記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，近日，河南汝陽縣人民法院公布一審判決書，新婚夫婦及9名婚鬧者被判擔責，共計賠償張某各項損失及精神損害撫慰金23萬余元。
▲資料圖 與新聞無關 據(jù)圖蟲創(chuàng)意
2023年10月4日，王某、李某舉行結(jié)婚儀式，張某受李某邀請作為伴娘參加婚禮。王某甲、王某乙、王某丙等人作為新郎王某的朋友，到王某家慶祝婚禮。王某將李某接到婚房后，二人有事離開婚房。婚房中，有張某和王某甲、王某乙、王某丙等人。
張某指認是王某丙將她從柜子里拽出來，她藏到門后邊，王某丙又將其拽到床上，張某被人放進被子里，參與婚鬧的人抓住被子角將張某往上拋。第二次往上拋時沒有接住，導致張某摔倒地上受傷，伴郎胡某將張某背下樓。婚鬧期間，王某的姑姑曾到門口提醒不要鬧。
胡某是王某邀請的兩個伴郎之一，也是張某的同學。胡某作證稱，“婚禮當天我在場，就在發(fā)生婚鬧的房間床右邊，王某丙把張某拉到床上，其他人就拉著被子角往上扔，拉被子的行為一共10個人參與，其他人我都不認識。”胡某解釋：“10個人只是個大概的數(shù)字，很多人都拉著被角站在床上，很擠。”第二次庭審中，張某稱胡某沒有參與婚鬧，追加胡某為被告是為便于查明事實，其不要求胡某承擔責任。王某也稱，胡某當時在屋里，但沒有參與婚鬧。
張某受傷后，被送至某醫(yī)院救治。次日，張某轉(zhuǎn)至另一家醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腰椎骨折（L1椎體爆裂骨折），住院18天。王某為給張某湊齊醫(yī)療費，將當天在婚房內(nèi)的人建了一個群，期間大致形成意見，先按4萬～5萬元湊錢，王某承擔40%，其他人共同承擔60%，兩次共湊錢17416元，剩余6728.54元系王某支付。
2024年8月7日，某司法鑒定所作出鑒定意見：外傷致被鑒定人張某L1椎體爆裂骨折，椎管內(nèi)骨性占位評定為九級傷殘。
法院認為，本案中，張某作為伴娘參加朋友李某的婚禮，期間因王某丙等人的婚鬧行為，導致張某摔傷。張某本人對損害的發(fā)生沒有過錯，不應承擔責任。王某、李某作為新婚夫妻也是本次婚禮的組織者，在明知當?shù)赜谢轸[風俗的情況下，未及時對婚鬧行為采取有效制止措施，對張某因婚鬧造成人身傷害及精神損失，應承擔相應的賠償責任。
張某一直指認王某丙將她從柜子里拽出來，她藏到門后邊，王某丙又把她拽到床上，王某丙的過錯明顯，應當承擔比其他婚鬧參與人更大的責任。雖然王某甲、王某乙等人都不承認參與對張某的婚鬧行為，但不能提供證據(jù)足以排除其參與婚鬧，對以上未參與婚鬧的辯解不予采信。根據(jù)相關規(guī)定，不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔連帶責任。
法院酌定王某、李某承擔40%，王某丙承擔20%，王某甲、王某乙等8人共同連帶承擔40%的賠償責任。經(jīng)核算，張某的各項損失共計224436.06元。張某主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，具體金額由法院酌定。
王某和李某墊付的醫(yī)療費和其他費用共計9321.54元應予以扣除，還應賠償張某80452.88元，并賠償精神損害撫慰金4000元；扣除王某丙已付的2250元，實際賠償42637.2元，并支付精神損害撫慰金2000元；王某甲、王某乙等8人已支付的15166元，實際連帶賠償74608.4元，并連帶賠償精神損害撫慰金4000元。
來源：紅星新聞
編輯丨陳香云
一審丨陳香云
二審丨袁雋永
三審丨丁興威
微信改版了
現(xiàn)在刷到我們的推文全憑緣分
拜托大家把三湘都市報“設為星標”
讓我們的緣分更深一點
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
