四川
美國一名聯(lián)邦法官撤銷了總統(tǒng)唐納德·特朗普與聯(lián)邦機構達成的一項法律協(xié)議。該協(xié)議曾使他免于稅務審計，并允許其政府設立一項后來被放棄的18億美元“反武器化”基金。
這項基金于5月公布，原本用于補償那些聲稱自己遭政府不公正針對的人，作為交換，特朗普撤回了他本人針對美國國稅局提出的100億美元訴訟。
不過，美國聯(lián)邦地區(qū)法官凱瑟琳·威廉姆斯周一表示，這起訴訟提出的目的并不正當。她還將特朗普的一名律師移交州級主管機構，以判斷其是否違反職業(yè)倫理規(guī)則，以及是否需要采取紀律處分。
在裁決中，威廉姆斯認為，特朗普、他的兩個兒子以及特朗普集團于2026年提起的這起訴訟，并不像是雙方對立的一場法律爭議。相反，她認為，這更像是由與特朗普有關聯(lián)的律師，以及那些自稱曾遭政府針對的人共同推動的一項行動。
威廉姆斯寫道，這起訴訟“從來不是一方當事人尋求法院解決法律問題或事實爭議”，因為特朗普作為總統(tǒng)，對美國國稅局擁有控制權。
她還形容，這項和解協(xié)議意在“為一項協(xié)議賦予某種合法性”，而該協(xié)議的內容，是向與總統(tǒng)有關聯(lián)的個人和實體提供豁免，并從美國納稅人資金中劃撥數(shù)十億美元，用于補償法律并未界定的所謂不滿和損害。
這一裁決還禁止案件相關人員——包括特朗普及其兒子——在今后的法律程序中提及這項和解協(xié)議，或援引其中條款。這意味著，美國國稅局未來可能繼續(xù)推進針對特朗普稅務申報的審計。
在最初的訴訟中，特朗普聲稱，美國國稅局未能阻止前承包商查爾斯·利特爾約翰泄露他的私人稅務信息。在特朗普于2020年總統(tǒng)選舉中敗選前不久，這些泄露信息成為《紐約時報》調查報道的基礎。報道披露，特朗普在2016年贏得總統(tǒng)選舉當年僅繳納750美元聯(lián)邦所得稅，而在此前15年中有10年完全未繳稅。
威廉姆斯寫道：“特朗普總統(tǒng)直到再次入主白宮、并任命自己的前律師，以及那些被推定為‘反武器化基金’受益人的前律師擔任司法部重要職務后，才開始推進這些主張。”她這里提到的是美國司法部。
她還寫道：“這些官員隨后代表美國政府，與他現(xiàn)任律師——其中包括他曾經的白宮法律顧問——進行談判，最終達成所謂‘和解’。說雙方之間曾經存在真正對立，實在令人發(fā)笑。”
特朗普的一名律師亞歷杭德羅·布里托也被移交佛羅里達州律師協(xié)會，可能面臨紀律處分。另一名律師丹尼爾·愛潑斯坦則至少一年內不得參與佛羅里達南區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院的案件。
特朗普法律團隊的一名發(fā)言人在向英國廣播公司發(fā)表的聲明中稱，美國國稅局“錯誤地放任一名行為失控、帶有政治動機的員工，將私人和機密信息泄露給媒體”。
這名發(fā)言人還說：“特朗普總統(tǒng)將繼續(xù)追究那些傷害美國和美國人民者的責任。”紐約大學稅法中心政策主任布蘭登·德博特在接受英國廣播公司采訪時表示，這項協(xié)議是給特朗普的“特殊優(yōu)待安排”，讓他獲得了“未經授權且前所未有”的稅務審計規(guī)則豁免，也違背了“稅收制度防止政治干預的保障機制”。
他在向英國廣播公司提供的聲明中還表示：“法院的裁決很重要，但這并不能消除國會采取行動的必要性。國會仍應廢除整個協(xié)議，并防止今后再出現(xiàn)類似的總統(tǒng)自我交易行為。”
該中心設于紐約大學，提供稅法和公共政策方面的法律分析。這項擬議中的“反武器化”基金計劃已于6月初被放棄，時間是在另一名法官臨時阻止司法部官員執(zhí)行該計劃僅一周之后。
當時，兩名聲稱該基金具有歧視性的男子在弗吉尼亞州提起訴訟，隨后法院作出上述臨時命令。原告表示，他們曾因政治報復而遭特朗普政府針對，但相信自己不會被允許申請補償。
這項廣受批評的計劃引發(fā)了民主黨人以及部分共和黨人的警惕。他們認為，該計劃可能導致一些因2021年1月6日美國國會大廈事件而遭起訴的人獲得賠償，其中包括因襲擊警察而被定罪者。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
