董事、高管協助股東抽逃出資,債權人能起訴他們連帶擔責嗎?

董事、高管協助股東抽逃出資,債權人能起訴他們連帶擔責嗎?

作者：唐青林 趙佳星(北京云亭律師事務所*)

董事、高管協助股東抽逃出資，債權人能不能起訴董事、高管，要求連帶擔責？針對這個問題，答案是肯定的，董事、高管協助股東抽逃出資的，債權人完全可以起訴董事、高管，要求他們和股東一起，對公司的債務承擔連帶責任。結合最新司法裁判規則，核心規則如下：1.2024年新《公司法》第53條明確，股東抽逃出資，負有責任的董事、高管要和股東承擔連帶賠償責任，哪怕是掛名董事，只要負有責任，也要擔責。2.債權人可以直接起訴董事、高管，要求他們在抽逃出資本息范圍內，對公司不能清償的債務承擔連帶責任，不需要先起訴股東。3.哪怕董事、高管沒有從中獲利，只要他們協助了抽逃，或者沒有盡到職責，就要承擔連帶責任，不能以自己只是打工的為由免責。

一、債權人追責的法律依據

（一）新公司法的明確規定

這是最核心的法律基礎，2024年新《公司法》第53條明確規定，公司成立后，股東不得抽逃出資。違反前款規定的，股東應當返還抽逃的出資；給公司造成損失的，負有責任的董事、監事、高級管理人員應當與該股東承擔連帶賠償責任。

這就把原來司法解釋的規定，上升到了法律的層面，而且還擴大了責任的范圍。原來只是協助抽逃的要擔責，現在只要是負有責任的，都要擔責，哪怕你沒有直接協助，但是你沒有盡到勤勉義務，沒有阻止抽逃，也要擔責。

（二）司法解釋的原有規則

其實在新公司法之前，《公司法司法解釋（三）》第14條就已經有了規定，協助抽逃出資的董事、高管，要和抽逃的股東一起，在抽逃出資本息范圍內，對公司不能清償的債務承擔連帶責任。

也就是說，債權人可以直接起訴這些董事、高管，要求他們承擔連帶責任，這早就有規定了，新公司法只是把這個規則上升到了法律，更加明確了，也擴大了責任的范圍，把監事也加進來了，只要負有責任，都要擔責。

（三）責任的范圍

很多人會問，董事、高管的責任范圍是什么？其實，他們是在抽逃出資本息范圍內，對公司不能清償的債務承擔連帶責任。

也就是說，股東抽逃了100萬，那么董事、高管就要在這100萬的范圍內，和股東一起，對債權人的債務承擔連帶責任。債權人可以找股東要，也可以找董事、高管要，他們之間是連帶責任，你可以找任何一個人要全部的錢，他們都要給。

二、“董監高負有責任”的司法認定標準

實務中，法院認定董事、高管是不是要對抽逃出資承擔連帶責任，并不會只看他們的口頭主張，而是會結合客觀證據綜合判斷，主要參考以下幾個標準：

1.是否參與了抽逃的行為。比如，有沒有幫忙操作轉賬，有沒有在相關的文件上簽字，有沒有同意股東把出資款轉出去。比如股東要把出資款轉走，董事簽字同意了，那就要擔責。

2.是否盡到了勤勉義務。比如，你作為高管，有沒有發現股東抽逃出資的行為，有沒有阻止。如果你明明知道股東要抽逃，但是你不管，那你就要擔責。哪怕你是掛名的，只要你有這個職位，你就要盡到職責，不然就要擔責。

3.是否知情。比如，你是不是明知股東的行為是抽逃出資，還幫忙。比如你是財務高管，你幫股東做了虛假的賬目，把抽逃的錢做成了借款，那你就要擔責。

4.有沒有從中獲利。哪怕你沒有獲利，只要你協助了，也要擔責。因為這個責任是法定的，不是說你拿到錢了才要擔責，只要你有責任，就要擔責，哪怕你只是幫忙，沒有拿到一分錢，也要擔責。

三、債權人的舉證要點

在這類案件中，債權人的舉證要點主要有三個：

首先，證明股東存在抽逃出資的行為，比如銀行流水，證明股東的出資款到賬之后，很快就轉到了股東的賬戶，沒有合理的交易背景，這些都可以證明。其次，證明董事、高管對此負有責任，比如，董事簽字同意了這個轉賬，或者高管幫忙操作了這個轉賬，或者他們沒有盡到職責，沒有阻止這個抽逃的行為。然后，證明公司已經沒辦法清償你的債務，比如法院的執行終本裁定，證明公司已經沒有可執行的財產，你的債權沒辦法得到實現。剩下的，如果董事、高管要抗辯，就要證明他們已經盡到了職責，他們不知道這個抽逃的行為，這些舉證責任都在他們那邊，你只要證明這幾點就可以了。

結合20余年公司法領域的辦案實踐，唐青林律師認為，很多債權人都有一個誤區，就是股東抽逃出資，只能起訴股東，不能起訴董事、高管，結果股東沒錢了，就沒辦法了。其實不是的，新公司法實施之后，董事、高管的責任已經明確了，只要他們協助了抽逃，或者負有責任，債權人就可以直接起訴他們，要求他們承擔連帶責任。而且他也提醒，很多董事、高管以為自己只是打工的，或者只是掛名的，不用擔責，其實不是的，哪怕你是掛名董事，只要你沒有盡到職責，也要承擔連帶責任，所以不要隨便掛名，也不要隨便幫老板做違法的事情。

比如在典型案例中：某貿易公司欠了某供應商80余萬元的貨款，到期后一直沒有償還，供應商起訴后拿到了勝訴判決，但是執行的時候，發現貿易公司名下沒有任何可執行的財產，案件最終以終本結案。供應商調查發現，貿易公司的股東張某，在半年前，把500萬的出資款打到了公司賬戶，完成了實繳，但是三天之后，張某就把這500萬的出資款，轉到了自己的個人賬戶，沒有任何的交易背景，明顯是抽逃出資。而且，貿易公司的董事李某，還有財務高管王某，幫忙操作了這個轉賬，李某在轉賬的審批文件上簽了字，王某幫忙做了虛假的賬目，把這筆錢做成了公司向張某的借款，協助張某抽逃了出資。

供應商于是起訴了張某、李某、王某，要求他們在抽逃的500萬范圍內，對貿易公司的債務承擔連帶責任。庭審中，李某和王某辯稱，他們只是打工的，是老板讓他們這么做的，他們只是執行老板的命令，不用擔責。但是法院審理認為，張某抽逃了出資，李某和王某作為董事、高管，協助了張某的抽逃行為，根據新《公司法》第53條的規定，他們應當和張某一起，承擔連帶責任。最終法院判決，張某、李某、王某在抽逃的范圍內，對供應商的80余萬元貨款承擔連帶責任。

新公司法實施后，對于董監高的責任更加嚴格，再也不能以自己只是打工的、掛名的為由，逃避責任了。如果您遇到了類似的抽逃出資、董監高協助的問題，建議及時咨詢專業的公司法律師，梳理證據，制定合理的維權方案，保障您的合法權益。

*此處北京云亭律師事務所，為作者完成文章寫作時所在工作單位