實測8個辦公任務，三款桌面Agent誰最強？

過去半年，國產大廠扎堆發布一種新東西：桌面Agent。

如果你最近在刷相關討論，會發現 WorkBuddy、豆包專業版、QoderWork 這三個名字出現得特別頻繁。

如果一個普通辦公用戶今天就想選一款桌面 Agent，到底該先試誰？

收到好多評論在問同一個問題，所以今天這篇文章搞一期橫評。

這次測評分成了8個維度：

1. 本地電腦操控能力：它能不能真的打開軟件、點網頁、處理重復點擊勞動。
2. 信息搜索整合能力：它能不能把資料搜全、講清楚，并且少犯事實錯誤。
3. 和手機 App、IM 工具的連接能力：它能不能從桌面助手變成隨叫隨到的工作入口。
4. 多模態能力：它看圖、讀文件、處理復雜素材時到底穩不穩。
5. Skill 和 MCP 生態：它能不能調用外部工具，而不是只靠模型硬聊。
6. 外接模型能力：它有沒有開放度，能不能接入更強或更便宜的模型。
7. 語音通話和共享屏幕：它像不像一個可以實時協作的 AI 同事。
8. 價格與透明度：它到底貴不貴，計費清不清楚，會不會用著用著心里沒底。

這 8 項加起來，就是桌面Agent的核心能力，基本上能讓你對桌面 Agent 有一個比較全面的了解。

我會在同一臺Mac、用同樣的提示詞跑8個任務，全部用注冊即得的免費/試用版。

大家可以按自己的需求對號入座。

?先認識一下三位選手

QoderWork，阿里出品，2026年1月30日發布，3月3日全面開放Mac和Windows版，另有Mobile端。官方定位是——將Qoder的Agent能力從代碼領域擴展到日常工作場景。

WorkBuddy，騰訊云出品。2月6日內測，3月9日正式上線，6月5日又發了企業版，三個月迭代了43個版本。定位是——全場景桌面 AI 智能體，主打騰訊生態適配，和CodeBuddy共享同一套賬號與積分。

豆包專業版，字節出品，6月23日豆包2.1 Pro模型發布，次日豆包專業版上線，核心是“辦公任務模式”——操作本地電腦、使用瀏覽器、調用Skills、定時任務，內置Office套件，是豆包的生產力升級包。

下面進入正賽。

?一、本地電腦操控

把它放第一個測，因為桌面 Agent 和網頁版AI最大的區別就在于操作網頁、操作軟件。這類重復點擊勞動能不能接得住，直接決定能不能丟給它干活。

電腦操控，是桌面Agent和網頁AI的分水嶺。

任務是：

“打開Edge瀏覽器，搜集OpenAI博客最新動態。”

豆包封頂。后臺開網頁，圖片還在加載就先等待，然后滾動、翻頁，很絲滑。每一步都用大白話同步給我，全程不用插手，還不占用主屏幕。

QoderWork用的也是一樣的方案，打平。

但它相比豆包，需要手動去開系統權限才能正常操作電腦。好的一點是，它右側有一塊任務監控面板，里面顯示待辦進度、調用了哪些技能（Computer Use、browser-use），能更好地把控進度。

該圖片疑似使用了AI生成技術，請謹慎甄別

WorkBuddy翻車。在默認情況下操作瀏覽器不是很順暢。雖然有Computer Use能力，但一讓它打開瀏覽器，完成什么操作，它就會寫代碼解決。。

先去一個個安裝依賴包，然后寫代碼完成任務。它好像完全沒注意到自己的Computer Use能力，足以解決這個需求。

總體上看，可能是剛開始用，缺少足夠的上下文，所以顯得有點笨。

不過最終，WorkBuddy還是自己試出了OpenAI的RSS地址，一把拉到需要的數據。事也辦成了，但比另外兩家多花近20分鐘。

后續，我還考察了三位考生能否打開電腦上的軟件、能否修改電腦設置等操作任務，實測均能成功。

?二、信息收集整合

第二道題重點考察三位的信息搜索整合能力，科研、寫報告、內容創造，幾乎所有的辦公人都會用的能力。

任務是：

幫我調研下印度自研大模型最新的技術進展，印度自研基座大語言模型top3的公司分別是啥，旗艦模型分別是啥。

豆包是效率型。

先拆需求、列出三步搜索計劃，然后并行搜三組中英文關鍵詞、多源交叉驗證。它產出的速度最快，信息量也全，用清晰的結構直接回答出了我的三個問題。

WorkBuddy速度最慢，獨家數據點最多。它還找到了這些廠商的用戶量、政府持股情況、人才流出率等等，而且敢下判斷，最后交付的是一份HTML調研報告——

非常完整，以至于看完之后我都快忘了三個初始問題。

QoderWork是匯報型。速度中等，它的產出就像一份「老板摘要」：短、清楚、抓重點，還把關鍵數字都框出來了。但它引用的還是舊版模型信息（PARAM-1 2.9B，實際已更新到 Param2 17B），在時效性上掉了鏈子。

該圖片疑似使用了AI生成技術，請謹慎甄別

測完我把三份報告又交叉核查了一遍事實，結果發現：三家都有盲區——

1. 豆包和QoderWork選的top3模型公司里，有一家已經轉行做云服務了。。
2. WorkBuddy則信息滯后，放了個老模型上去；還把盧比換算的匯率搞錯了。

結論是，三家的調研沒一份能直接用，人工核查還省不掉。

然后是做PPT的能力。

幫我做一個關于2026年AI行業趨勢的PPT，15頁左右，風格簡潔商務

提示詞比較簡單，所以具體內容還是依靠Agent的調研深度。

第一個還是豆包，有一說一，這個外觀是真好看，配置比例很優美。而且有執行摘要、分節目錄、圖表、趨勢拆解、行業應用和企業建議，版式也最像正式報告。

該圖片疑似使用了AI生成技術，請謹慎甄別

QoderWork的視覺更清爽，更適合上臺講，但內容偏薄，整體的數據量沒有其他兩家充實，而且視覺上AI味道很重。

該圖片疑似使用了AI生成技術，請謹慎甄別

接著是WorkBuddy，它的內容更扎實，角度也很全面，提到了AI落地應用的很多場景，但并沒有主動去收束成結論，完全是為了調研的。但它的缺點是版式老派、圖表很少，而且渲染里有破圖/emoji圖標問題，視覺上沒有豆包好看。

?三、跨設備協同：與手機app的交互

這道題，測的是與微信、飛書等IM軟件連接的通暢程度。

因為它決定了Agent是隨叫隨到的員工，還是一臺座機。

我依次按照三位選手各自主頁的教程，嘗試把他們接入聊天軟件，結果發現——

WorkBuddy的IM生態是最全的：微信小程序、微信、企業微信等全家桶，還有釘釘、飛書等都能接。

QoderWork其次，千問家打通了釘釘、微信、飛書國內三大IM，此外還有Mobile端可以直接下載使用，不過少了一些微信內部的專屬小生態。

再后是豆包，它沒有微信生態，只有飛書能連。

而且默認綁的是個人飛書號、切企業賬號的時候入口也不是很好找——要從飛書搜索豆包才行。

此外，接入還需要管理員審批，整體很不順暢。

當然，除了接入的體驗，使用的體驗也很重要。我給三位選手上了一個常用的需要IM接收通知的場景——

讓它們五分鐘后，發微信提醒我喝水——類似于干完活發個微信知會我驗收。

結果只有QoderWork跑通了。

該圖片疑似使用了AI生成技術，請謹慎甄別

可以看到，不止是電腦，微信上也收到了它的提醒。

除此之外，WorkBuddy、豆包均只通過聊天框Q了我一下，并沒有按要求用我綁定好的IM渠道通知我。

這一局，我宣布豆包徹底失敗，接入接入不順暢，使用也不順暢。

不過，WorkBuddy、QoderWork接入都很方便。實用體驗上，手機遠程指揮電腦的任務，兩家都能完美做到；但QoderWork勝在可以通過IM主動通知到我。

?四、多模態

像辦公時常用到的配圖、海報，還有AI的短視頻都涵蓋在內。如果哪位選手能一站式搞定圖片和視頻生成，就能省掉不少來回切工具的時間和另開會員的錢。

所以，第四題，我們考察多模態。

這個維度，豆包可謂是一家獨秀了，它有獨立的“AI 創作”面板：圖像支持Seedream 5.0 Lite、Seedream 4.5、Seedream 4.0，視頻模型免費版支持Seedance 2.0 Mini、Seedance 2.0 Fast。

而且，開通200元的加強版會員還能用Seedance 2.0，甚至即將支持Seedance 2.5。相當超值。

不過值得注意的是，200元的會員也僅能生成2-3個10秒視頻，還是需要謹慎用量的。

QoderWork、WorkBuddy均可以在對話交互中生圖，但整體的審美一般，不如Seedream 5.0 Lite的效果驚艷。

而且，在專門的圖片生成模型榜單上，Seedream亦是霸榜的存在。

其中，WorkBuddy亦支持生成視頻，但僅支持5秒，效果比Seedream差不少，單次消耗大約60積分，和總包token一起計費。（注：企業旗艦版每月共2000積分）

QoderWork暫時無法文生視頻。

?五、Skill 與 MCP生態

Skill幾乎是人人都會用到的能力，所以除了選手自身實力，他們的Skill也很重要，Skill生態越厚，它能頂的崗位越多。

雖然三家都建立了Skill生態，但路線差異很大。

QoderWork是市場模式，它的技能顯示下載量（深入研究 28.3K、UI 設計 27K、演示文稿 23.1K）等等，常用的熱門skill顯示都比較靠前。

它家比較有特色的還有是“專家套件”——這是15個成組的skill包，專業密度很高。包含投行業務、企業法務、企業財稅、投研分析、1688 買家/商家助手等套件。

要辦正經事的專業人士和小老板會比較受用。

WorkBuddy的技能市場是騰訊全家桶的畫風——騰訊文檔、微云、地圖、QQ 音樂、QQ 郵箱、企業微信套件、飛書套件、騰訊自選股，配合SkillHub和套件分類，場景更偏生活與日常辦公。

此外，還有一批“專家團”、自家生態的連接器，日常辦公使用非常方便。

最后是豆包，它沒有專門的skill商店面板，使用時，需要在輸入框里敲“/”喚起。內置有創意設計、可視化、短劇創作、創意視頻、個股日報等，偏創意和生活場景，還內置“創建技能”讓你自己攢一個。

該圖片疑似使用了AI生成技術，請謹慎甄別

也會有很多人關心，自己在其他Agent里攢的skill能不能很方便地搬過來。

我在本機環境測下來，只有豆包一鍵識別本機已有的Skill最方便，但它沒有集中管理的界面。QoderWork、WorkBuddy支持手動上傳本地Skill，不過需要一個個導入操作，比較麻煩。

?六、外接模型：能不能接入其他模型

第六題，我們考察能不能外接模型，就是外接自定義的模型進入Agent，主要面向開發者。

這個關乎著你的模型自主權，也直接影響成本和數據可控性。

三家里只有WorkBuddy有解，它的設置里有個“添加模型”的面板，僅支持OpenAI兼容協議API，不過這就已經覆蓋了幾乎所有主流大模型。

完全可以給到夯。

相比之下，QoderWork雖不支持外接模型，但也支持所有主流國產模型，國際版則支持更多海外模型。

豆包僅支持使用豆包自家模型，支持程度為0。

?七、語音通話和共享屏幕

第七題，這是本場唯一一道“送分題”。

因為這個是豆包的獨家的語音功能——

它可以邊通話邊和AI共享屏幕，看著你的屏幕，用嘴教你操作。

以前，遠程幫長輩處理電腦問題得靠微信視頻，拍照片來回折騰。

現在，讓對方直接呼叫豆包，共享屏幕邊搜邊做，非常方便。

QoderWork、WorkBuddy均無此能力。

?八、價格與透明度

最后聊聊價格。

先是豆包，它分三檔付費模式——標準68元/月（辦公任務等額度為免費版5倍以上）、加強200元/月（標準的4倍）、高級500元/月（標準的10倍），綜合按消耗的token、生圖生視頻的次數混合計費。

不過經社區反饋，豆包付費版的額度撐不起高頻用戶的視頻需求。（開盲盒真的很上頭）

接著是QoderWork，它的社區版是0元，注冊即送2周Pro會員試用和300積分，付費版中，Pro會員為59元/月，2000 積分；Teams會員99元/席/月，3000積分；企業VPC 199元/席/月。此外，免費用戶簽到每天送100積分，一個月約3000積分，白嫖空間大。

最后是WorkBuddy，它注冊即送5000積分，而且簽到活動7天一循環、綜合月入積分約為3000-4000個，量大管飽。

付費套餐方面，WorkBuddy于7月1日剛改版，原58元的專業版被變更為99元的標準版套餐，內含2000積分，此外當前限時活動每月加贈2000積分；往上還有高級、旗艦兩檔，加量包50元/1000 積分；

而且，它的積分消耗透明度是三家里最好的——在任務開跑前，就會先給出費用預估區間（比如“預計消耗 3.01~39.18”），跑完再顯示實際消耗，每一步花多少積分都能看得見。

不過得額外提醒一件事，這三家的“積分”并不是同一種貨幣，同一個任務各家消耗天差地別，標牌價的可比性很局限。最可靠的辦法是，大家先用免費額度跑一個你自己的真實任務，盯著用量明細看消耗，再決定掏不掏錢。

?結算時刻

最后，8個任務跑完，我們并沒能決出全能冠軍，但分工倒是清楚。

豆包：字節把自家大模型 + Seedream/Seedance多模態，捏成一個封閉套裝。

它最出彩的點是PPT好看，多模態能力強，且支持語音共享屏幕。但缺點是生態封閉，只支持自家模型，而且IM只認飛書。

QoderWork： 阿里做的一個專業Agent市場。

它是唯一把微信提醒交付送達的；專家套件、Agent市場全是硬活。它的缺點是要配權限，多模態能力弱，且上手略難。

WorkBuddy： 騰訊做的一個生態連接器。

贏在開放——唯一能外接模型、唯一給費用預估、IM接得最全、白嫖積分最多；輸在自身操作力——電腦操控繞遠路、審美偏弱。

?匯總表

最后附上全文匯總表——

你可以先想清楚你最高頻的那一個場景，再回表里看對應維度。不過，最后無論選哪家，建議都先用免費的額度跑通自己的真實任務再付費。