蔣方舟又走了一步臭棋

據(jù)封面新聞報道，中國人民大學于7月13日晚正式通報，依據(jù)新線索認定蔣方舟碩士學位論文存在學術不端，決定撤銷其碩士學位。對此，蔣方舟發(fā)布聲明稱：本人接受人大校方對此事的處理。因此事被驚擾并失望的讀者，我致以歉意。對我的老師為此事蒙受的處分，深致歉意。

按理，蔣方舟被中國人民大學認定為有學術不端行為，并撤銷其碩士學位，事件就可以到此終結(jié)了。然而，蔣方舟卻在中國人民大學發(fā)布通報的前夕，又走了一步臭棋。這步臭棋，不僅”臭“，而且走得十分“精準”，以至于外界不得不說，蔣方舟及其母親，確實能耐很大。

媒體通過查詢，了解到蔣方舟名下關聯(lián)了4家企業(yè)，涉及文化、傳媒、廣告領域，其中僅1家為存續(xù)狀態(tài)，具體為冬柿文化傳媒（北京）有限公司。

冬柿文化傳媒（北京）有限公司成立于2017年5月，注冊資本20萬元，經(jīng)營范圍包括廣播電視節(jié)目制作、演出經(jīng)紀、電影發(fā)行、電影攝制、文藝表演等，該公司由蔣方舟全資持股。

正常情況下，作為獨立作家，或者原本就職的《新周刊》，有關聯(lián)企業(yè)也無所謂。只要自己有這方面的能力，注冊再多的企業(yè)，別人也管不了。

關鍵是，媒體在查詢時發(fā)現(xiàn)，7月10日，冬柿傳媒發(fā)生了工商變更，法定代表人由蔣方舟變更為其母親尚愛蘭了。

這步操作，實在是多此一舉，也是非常臭的一步棋。

冬柿傳媒又不是上市公司，會因為負面新聞的發(fā)生產(chǎn)生股價波動。一家經(jīng)營活動并不十分景氣的企業(yè)，有必要做出變更法定代表人的舉動嗎？

如果維持現(xiàn)狀，靜靜等待中國人民大學的通報發(fā)布，估計誰也不會再更多關注此起事件。包括肖鷹教授，也不會繼續(xù)關注。

但是，蔣方舟變更企業(yè)法定代表人的行為，不僅讓輿論和公眾需要進一步關注自己，也將中國人民大學賣了，感覺變更法定代表人是中國人民大學指使和要求的一般。不然，為什么要把變更時間安排得如此“精準”呢？

現(xiàn)在看來，從事件發(fā)生到現(xiàn)在，無論是蔣方舟還是其母親尚愛蘭，都是水平很差的“業(yè)余棋手”，臭棋不斷。

首先，在肖鷹教授首次舉報時，母女倆都沒有及時回應，而是以沉默應對，一副“我沒問題我怕誰”的感覺，任憑肖鷹教授不斷爆料。這是一步很臭的棋，也是后來事態(tài)失控的主要原因。如果以非常謙虛的態(tài)度回應，并請求肖鷹教授的諒解和愛護，一切可能就不會如此發(fā)展。

第二，當肖鷹教授面對蔣方舟方面的置之不理，也讓其忍無可忍，直接喊話中國人民大學，并將舉報材料全部公開。直到此時，蔣方舟才站出來回應。而蔣方舟的回應，也是說理的地方不多，反駁的內(nèi)容很全，甚至威脅已經(jīng)報警。很顯然，又是一步臭棋。作為回應，理應用有力的證據(jù)來證明自己沒有抄襲、沒有學術不端。恰恰是，這方面給出的材料太少，根本無法證明自己沒有抄襲。自然，回應就會毫無力度。

第三，在明知自己存在抄襲行為的大背景下，仍然用咄咄逼人的方式回應，試圖用這樣的方式將肖鷹教授嚇退，無疑又是一步臭棋，臭不可聞的棋。因為，肖鷹教授敢如此堅定地舉報，怎么可能被居高臨下的“反駁和報警”的威脅所嚇倒呢？按照中國人民大學在通報中提到的“新線索”，也就讓蔣方舟方面的反駁和威脅徹底涼涼了。

第四，“精準”地變更企業(yè)法定代表人，不僅是臭棋，而且是有毒的臭棋，會讓中國人民大學又要背鍋了。就算中國人民大學可以將其解釋為事先溝通，而不是”通風報信“，也會讓輿論產(chǎn)生事先泄露通報消息的行為。如果蔣方舟的公司是上市公司，還可以認為是暗箱操作，是泄露內(nèi)幕消息，要追究中國人民大學的法律責任的。可見，蔣方舟是一位多么喜歡下臭棋的人。

臭棋下多了，就會讓輿論和公眾對其以前所做的一切、所獲得的一切都提出質(zhì)疑了。如19歲保送清華大學、發(fā)表的各類作品，是否都符合法律規(guī)定和反映其真實水平，都會被提出各種質(zhì)疑。

從蔣方舟身上，也讓人進一步感到，父母到底應當如何關心關愛孩子，如何幫助扶持孩子，是需要講究方式方法的。蔣方舟有一定的文學天賦，可以比同齡人高出一些，但是，是否能夠高出這么多，從其學術不端行為來看，可能高估了，也有點拔苗助長了。