14國(guó)聯(lián)手圍攻中國(guó)，越南此時(shí)表態(tài)恐非明智之舉

2026年7月12日，正好是南海仲裁案裁決滿(mǎn)十年的日子。

名單一看就懂門(mén)道，真正跟南海沾邊的只有菲律賓一個(gè)，其他13個(gè)都是來(lái)站臺(tái)的。

愛(ài)沙尼亞、立陶宛、拉脫維亞這幾個(gè)波羅的海國(guó)家，人口加起來(lái)還沒(méi)北京朝陽(yáng)區(qū)多。讓它們簽個(gè)字表個(gè)態(tài)，成本幾乎為零，可對(duì)南海的實(shí)際情況能有什么影響？

它們的沉默，比那14個(gè)簽名有分量得多。

十年前那場(chǎng)戲，劇本從頭到尾都是量身定做的。菲律賓提起，西方國(guó)家一手推動(dòng)，仲裁庭刻意繞開(kāi)中國(guó)的歷史性權(quán)利。

中國(guó)在2006年就依據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》第298條作出過(guò)書(shū)面聲明，把海洋劃界、歷史性所有權(quán)這類(lèi)爭(zhēng)端排除在強(qiáng)制仲裁范圍之外。這是國(guó)際法明明白白賦予的權(quán)利，不是臨時(shí)想出來(lái)的說(shuō)辭。

所以2016年裁決出來(lái)，中國(guó)＂不接受、不參與、不承認(rèn)、不執(zhí)行＂，態(tài)度硬得像塊鋼板。

2026年7月13日，環(huán)球時(shí)報(bào)刊發(fā)社評(píng)，直接點(diǎn)破14國(guó)聲明就是恐嚇，中國(guó)人民＂不信邪，也不怕邪＂。這句話(huà)不是空喊。

十年間，美國(guó)換了幾任總統(tǒng)，日本換了幾任首相，菲律賓更是折騰出仁愛(ài)礁、黃巖島一堆事，可南海的實(shí)控格局沒(méi)變。中國(guó)的島礁建設(shè)、漁業(yè)作業(yè)、海警巡航一樣沒(méi)少。

事實(shí)擺在這兒，比任何聲明都管用。

真正讓我們覺(jué)得別扭的，是越南的操作。就在14國(guó)聲明的同一天，7月12日，越南外事部門(mén)發(fā)言人范秋姮出來(lái)回應(yīng)記者提問(wèn)，說(shuō)南海爭(zhēng)端要通過(guò)和平方式解決，要嚴(yán)格遵守《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》。

表面上一句＂中國(guó)＂都沒(méi)提，聽(tīng)著中立客觀(guān)?？赡阍绮徽f(shuō)晚不說(shuō)，偏偏挑在14國(guó)發(fā)聲明這天說(shuō)，這里頭的心思，稍微懂點(diǎn)外交的人都能品出味來(lái)。

越南反復(fù)強(qiáng)調(diào)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》是＂唯一法律基礎(chǔ)＂。這話(huà)有兩層意思。

一層是告訴菲律賓：你能拿這套規(guī)則跟中國(guó)叫板，我也能拿；另一層是給自己在南海的聲索提前鋪路，把國(guó)際法這塊牌子攥手里。可越南故意漏掉一條關(guān)鍵的——《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》管的是海洋權(quán)益劃分，壓根不管領(lǐng)土主權(quán)歸屬。

南沙那些島礁歸誰(shuí)，跟《公約》沒(méi)關(guān)系。

越南聲明里通篇講和平、講法律，可自己干的事一件也不提。這些年越南在南沙群島非法侵占了中國(guó)二十多個(gè)島礁，還大興土木修工事、駐兵駐警。

2024年7月，越南單方面向聯(lián)合國(guó)大陸架界限委員會(huì)提交南海外大陸架劃界案，主張范圍直接切進(jìn)中國(guó)傳統(tǒng)海域。這些事越南心里門(mén)兒清，對(duì)外表態(tài)時(shí)全部裝糊涂。

在一個(gè)＂圍攻中國(guó)＂的輿論場(chǎng)里出來(lái)喊＂和平＂、＂守法＂，看似誰(shuí)都不得罪，實(shí)際效果是在暗示：需要被約束的那一方是中國(guó)。這就是外交話(huà)術(shù)的套路。

越南以為自己走在鋼絲上穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)，可鋼絲走多了，總有失足那一天。這種小聰明，糊弄一次兩次可以，玩多了明眼人都看得穿。

再看7月10日的另一條動(dòng)態(tài)。日本防衛(wèi)大臣小泉進(jìn)次郎公開(kāi)點(diǎn)名，越南和菲律賓是日本未來(lái)海上合作的兩大重點(diǎn)，越南居然排在菲律賓前頭。

這個(gè)排序值得琢磨。日本和菲律賓早就簽了《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》，合作層級(jí)已經(jīng)很深。越南被擺到前面，說(shuō)明日本對(duì)越南的期待更高。

日本想借越南這塊跳板，把手伸進(jìn)南海縱深，這個(gè)盤(pán)算擺在明面上。

數(shù)月前，日本方面派高層訪(fǎng)問(wèn)越南，簽了一批防務(wù)合作協(xié)議。越南的峴港、金蘭灣這些戰(zhàn)略港口，也多次接待日本艦艇停靠。

日本的算盤(pán)打得叮當(dāng)響：借越南牽制中國(guó)，同時(shí)把自己的軍事存在合法化、常態(tài)化。對(duì)越南而言，裝備、技術(shù)、資金都送上門(mén)，白拿誰(shuí)不要？可白拿的東西，往往最貴。

越南對(duì)外一直講＂四不＂：不參加軍事同盟、不聯(lián)合一國(guó)反對(duì)另一國(guó)、不允許外國(guó)在越設(shè)軍事基地、不在國(guó)際關(guān)系中使用武力或以武力相威脅。這套原則聽(tīng)著滴水不漏，操作起來(lái)越來(lái)越吃力。

一邊想拿日本的裝備，一邊不想被算作反華陣營(yíng)；一邊享中國(guó)的經(jīng)濟(jì)紅利，一邊又想在國(guó)際法舞臺(tái)上跟中國(guó)過(guò)招。這種走位，早年還能玩轉(zhuǎn)，如今大國(guó)博弈越來(lái)越硬，中間地帶在快速縮水。

經(jīng)濟(jì)上，越南對(duì)中國(guó)的依賴(lài)越來(lái)越深，中國(guó)穩(wěn)穩(wěn)坐在越南第一大貿(mào)易伙伴的位置上。安全上，越南又指望美日搭把手。

可一旦中美關(guān)系進(jìn)入真正的硬碰硬階段，越南這種兩頭下注的做法就危險(xiǎn)了。你左右逢源的空間，其實(shí)是別人施舍的，人家哪天不給了，你什么都不是。

上世紀(jì)七八十年代，越南在中蘇之間選了邊，結(jié)果被拖進(jìn)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略被動(dòng)，付出了很沉重的代價(jià)。

這段歷史河內(nèi)的老一輩是有記憶的。所以現(xiàn)在越南嘴上說(shuō)得漂亮，腳下留有余地。

可國(guó)際形勢(shì)變得比翻書(shū)還快，今天的＂平衡＂，明天可能就是＂兩面挨打＂。越南要是一直沉迷于借勢(shì)發(fā)聲，早晚得為這份小算盤(pán)付出代價(jià)。

回到14國(guó)聲明本身，除了造點(diǎn)輿論聲勢(shì)，實(shí)質(zhì)影響趨近于零。南海的島礁在那兒，中國(guó)的實(shí)控在那兒，歷史證據(jù)在那兒，這些都不是幾張紙能改的。

站在越南自身利益的角度想一想，最該珍惜的是什么？是中國(guó)這個(gè)近在身邊的巨大市場(chǎng)，是＂一帶一路＂帶來(lái)的基礎(chǔ)設(shè)施紅利，是產(chǎn)業(yè)鏈深度捆綁帶來(lái)的就業(yè)和外匯。

日本、美國(guó)遞過(guò)來(lái)的胡蘿卜再甜，也換不來(lái)這些實(shí)打?qū)嵉暮锰帯Ｔ侥弦窃陉P(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上跟著西方國(guó)家起舞，短期能刷點(diǎn)存在感，長(zhǎng)期看，傷的是中越之間來(lái)之不易的戰(zhàn)略互信。

我們觀(guān)察這么多年國(guó)際時(shí)政，一個(gè)感觸很深：南海被外部勢(shì)力攪得越亂，區(qū)域國(guó)家的日子就越難過(guò)。真正能讓這片海平靜下來(lái)的，是中國(guó)和東盟之間的直接對(duì)話(huà)，是當(dāng)事方之間基于歷史事實(shí)的談判。

域外國(guó)家喊得再響，只會(huì)讓局面更復(fù)雜。越南作為南海周邊國(guó)家，本該是給局勢(shì)降溫的一方，而不該跑去給別人添柴加火。

大國(guó)競(jìng)合進(jìn)入新階段，小國(guó)的外交騰挪空間正在肉眼可見(jiàn)地收縮。越南要是繼續(xù)這種＂哪邊熱鬧湊哪邊＂的操作，風(fēng)險(xiǎn)只會(huì)越積越多。

等到有一天局勢(shì)徹底攤牌，之前每一次＂打卡表態(tài)＂都會(huì)被翻出來(lái)算總賬。真正聰明的做法，是主動(dòng)跟中國(guó)把南海問(wèn)題談起來(lái)、談下去，把雙邊通道盤(pán)活，而不是借著西方的東風(fēng)給自己加戲。

十年前那份仲裁裁決，是張廢紙；十年后這份14國(guó)聲明，也不過(guò)是場(chǎng)政治秀。聲勢(shì)造得再大，也撼動(dòng)不了南海的現(xiàn)實(shí)。

越南這次的＂順勢(shì)發(fā)聲＂看似高明，實(shí)則透著一股不自信。真正的戰(zhàn)略智慧，是知道什么時(shí)候該說(shuō)話(huà)、什么時(shí)候該閉嘴。