黃巖島主權(quán)已定，13國(guó)跟風(fēng)反華，老面孔牽頭，中方不承認(rèn)

這場(chǎng)發(fā)生在南海仲裁十周年節(jié)點(diǎn)的輿論鬧劇，從菲律賓國(guó)內(nèi)造勢(shì)到14國(guó)聯(lián)合聲明，從海上挑釁到外交施壓，背后的算盤其實(shí)并不難看穿。整件事的來(lái)龍去脈，還得從7月這幾天說(shuō)起。

2026年7月12日，正好是所謂＂南海仲裁案裁決＂公布滿十年的日子。就在這個(gè)關(guān)口，菲律賓方面動(dòng)作頻頻，先是國(guó)內(nèi)密集舉辦紀(jì)念活動(dòng)，接著又在海上無(wú)端制造事端，把一場(chǎng)區(qū)域性爭(zhēng)端硬是包裝成全球議題。

菲方的操作路數(shù)其實(shí)很清晰。國(guó)內(nèi)層面，從統(tǒng)一升旗到專題會(huì)議，從民間宣傳到駐外使館造勢(shì)，各種花樣輪番登場(chǎng)。

菲律賓智庫(kù)研究所舉辦的＂南海仲裁裁決10周年論壇＂，還邀請(qǐng)了政府國(guó)防與安全部門官員、外交使節(jié)及公民團(tuán)體代表參加。

海上層面，菲律賓針對(duì)中方在黃巖島海域的正?？蒲凶鳂I(yè)無(wú)端發(fā)難，即便中方科研平臺(tái)依規(guī)撤場(chǎng)，菲方仍舊持續(xù)炒作、外交抗議，把本屬常態(tài)化的海洋科研貼上所謂＂威脅現(xiàn)狀＂的標(biāo)簽，擺明了要制造話題。

答案要從國(guó)內(nèi)國(guó)外兩個(gè)層面來(lái)看。國(guó)內(nèi)方面，菲律賓近年來(lái)民生凋敝、經(jīng)濟(jì)治理壓力累積，社會(huì)矛盾頻發(fā)，靠炒作南海爭(zhēng)端塑造＂受害方＂形象，最容易凝聚民意、轉(zhuǎn)移視線。

對(duì)外方面，菲律賓即將擔(dān)任東盟輪值主席國(guó)，想借這個(gè)位置持續(xù)把南海議題塞進(jìn)東盟議程，影響《南海行為準(zhǔn)則》的談判走向。同時(shí)通過(guò)對(duì)華示強(qiáng)，換取域外國(guó)家的軍事援助、海上合作和情報(bào)支援，彌補(bǔ)自身海上力量的不足。

菲方還打算將國(guó)防預(yù)算逐步提高至GDP的2%至4%，同時(shí)強(qiáng)化海域巡邏、聯(lián)合演訓(xùn)、多邊巡邏與情報(bào)共享。拉外部勢(shì)力站臺(tái)，為自身軍事擴(kuò)張尋找借口，這才是菲律賓真正想干的事。

14個(gè)國(guó)家看似聲勢(shì)浩大，把簽字名單攤開(kāi)一看，就完全是另一回事。真正在南海有爭(zhēng)議的沿岸國(guó)家，除了菲律賓自己，一個(gè)都沒(méi)簽字。

越南、馬來(lái)西亞、印尼、新加坡等東盟沿岸國(guó)全部選擇沉默缺席。這些國(guó)家常年身處南海爭(zhēng)端一線，對(duì)海域權(quán)益和島礁歸屬有著最清楚的認(rèn)知。

它們集體不參與站隊(duì)，本身就是最有力的態(tài)度。就連美國(guó)的亞太盟友韓國(guó)，也延續(xù)了中立姿態(tài)拒絕參與，不愿被卷進(jìn)這場(chǎng)區(qū)域爭(zhēng)議。

這份所謂＂裁決＂已成為影響南海和平穩(wěn)定的動(dòng)亂之源，菲律賓挑釁中國(guó)南海合法權(quán)益主張的＂保護(hù)傘＂，其他南海聲索國(guó)單邊侵權(quán)行動(dòng)的＂擋箭牌＂，美西方國(guó)家介入南海事務(wù)、強(qiáng)化軍事存在的＂尚方寶劍＂。

14國(guó)中除了菲律賓，根本就沒(méi)有南海當(dāng)事國(guó)。五眼聯(lián)盟國(guó)家悉數(shù)在列，加上多個(gè)歐洲國(guó)家和日本，這些八竿子打不著的國(guó)家扎堆出來(lái)＂紀(jì)念＂，用心到底是什么，大家心知肚明。

為什么南海周邊當(dāng)事國(guó)集體不跟風(fēng)？道理其實(shí)很簡(jiǎn)單。如果按照＂裁決＂的標(biāo)準(zhǔn)，很多國(guó)家的島礁將失去主張海洋權(quán)益的依據(jù)。

照搬這套判定，誰(shuí)的島礁權(quán)益都保不住，誰(shuí)也不會(huì)為一場(chǎng)域外造勢(shì)去犧牲自身切身利益。針對(duì)這份聯(lián)合聲明，中國(guó)外交部當(dāng)天就作出回應(yīng)。

外交部鄭重聲明，所謂＂裁決＂是一張非法無(wú)效沒(méi)有拘束力的廢紙，中國(guó)不接受、不承認(rèn)該＂裁決＂，反對(duì)且不接受任何基于該＂裁決＂的主張和行動(dòng)。

＂南海仲裁案＂違反＂國(guó)家同意＂＂約定必須遵守＂等國(guó)際法基本原則，違反《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》本身，更違背南?；臼聦?shí)。這幾條硬傷，無(wú)論怎么包裝都遮掩不過(guò)去，也是這份裁決從法理上站不住腳的根本原因。

中方還反問(wèn)了一句非常關(guān)鍵的話。試問(wèn)，個(gè)別支持＂裁決＂的國(guó)家是否已自愿放棄本國(guó)相應(yīng)島礁的海洋權(quán)益？

這句反問(wèn)，直接把14國(guó)的雙標(biāo)問(wèn)題擺到了臺(tái)面上，誰(shuí)支持誰(shuí)尷尬。

必須說(shuō)清楚的一點(diǎn)是，仲裁＂裁決＂將南沙群島面積達(dá)50萬(wàn)平方米、擁有完整自然生態(tài)與人類居住條件的太平島，錯(cuò)誤判定為＂巖礁＂，進(jìn)而得出南沙群島無(wú)任何島礁可主張專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和大陸架的謬論。

這種硬傷明顯的判決，早已引發(fā)國(guó)際法學(xué)界的廣泛質(zhì)疑?；氐近S巖島本身，中方公開(kāi)的歷史證據(jù)就足以讓菲方的虛假敘事不攻自破。

中方明確表示，中國(guó)對(duì)南海諸島及其附近海域擁有主權(quán)，并對(duì)相關(guān)海域擁有歷史性權(quán)利，這一立場(chǎng)是在長(zhǎng)期歷史實(shí)踐基礎(chǔ)上形成的。南海是中國(guó)人民的＂祖宗海＂，2000多年的完整史料歷歷可考。

早在公元前2世紀(jì)的西漢時(shí)期，中國(guó)人民就在南海航行。中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)、命名南海諸島，并且在漫漫歷史長(zhǎng)河中，持續(xù)、和平、有效地對(duì)南海諸島及相關(guān)海域行使主權(quán)和管轄。

二戰(zhàn)結(jié)束后的國(guó)際公約體系也進(jìn)一步確認(rèn)了這一點(diǎn)。中、美、英三國(guó)于1943年12月發(fā)表《開(kāi)羅宣言》鄭重宣布，日本必須將所竊取的中國(guó)領(lǐng)土歸還中國(guó)。

至于菲方近年來(lái)的一系列小動(dòng)作，也早就不是什么新聞。菲律賓2024年11月出臺(tái)所謂＂海洋區(qū)域法＂，將中國(guó)黃巖島和南沙群島大部分島礁及相關(guān)海域非法納入菲方海洋區(qū)域，妄圖通過(guò)國(guó)內(nèi)立法固化＂南海仲裁案＂非法＂裁決＂。

在國(guó)際上，菲方于2024年6月向大陸架界限委員會(huì)提交南海外大陸架劃界案，妄圖開(kāi)辟＂新戰(zhàn)場(chǎng)＂，鞏固甚至擴(kuò)展自身在南海的非法所得。一手立法固化，一手多邊施壓，套路一環(huán)扣一環(huán)。

十年過(guò)去，菲方始終沒(méi)能在黃巖島海域?qū)崿F(xiàn)常態(tài)作業(yè)。中國(guó)外交部還指出，所謂裁決不能改變中國(guó)對(duì)南海諸島的主權(quán)與歷史性權(quán)利，并稱裁決10年來(lái)反而被用作菲律賓擴(kuò)張聲索、以及域外勢(shì)力介入南海的借口。

這個(gè)判斷，十年時(shí)間已經(jīng)反復(fù)驗(yàn)證過(guò)了。至于跳得最歡的日本，也遭到了中方的正面回?fù)簟?/strong>

日本政府跳得＂格外高＂，日本外務(wù)大臣茂木敏充12日公然為非法＂裁決＂張目，攻擊指責(zé)中國(guó)合法主張，妄稱日本是南海事務(wù)的利益攸關(guān)方。連南海的邊都摸不著，憑什么指手畫(huà)腳？

說(shuō)到底，現(xiàn)在的南海局勢(shì)，最需要的是區(qū)域國(guó)家之間通過(guò)平等對(duì)話、協(xié)商管控分歧。菲律賓一味依賴外部勢(shì)力炒作造勢(shì)，只會(huì)持續(xù)激化區(qū)域緊張氛圍，損害地區(qū)合作大局，也損害自身發(fā)展利益。

舊賬翻來(lái)翻去，翻不出新花樣。同為南海沿岸國(guó)家，為何越南、馬來(lái)西亞始終保持理性中立，不參與這場(chǎng)14國(guó)造勢(shì)鬧??？

域外國(guó)家扎堆炒作十年前的舊裁決，到底是想維護(hù)國(guó)際規(guī)則，還是想干擾南海穩(wěn)定秩序？歡迎大家在評(píng)論區(qū)聊聊自己的看法。