四川
真沒想到，這場圍繞一朵花展開的戰爭，正在逼近它的最高潮，一邊是最高檢與人民日報聯手定調，明確警告傳統紋樣不得被外資壟斷收割。
另一邊，LV非但沒有收斂，反而在7月16日直接坐上了北京知識產權法院的原告席，把國家知識產權局告了。
很多人把這理解為LV在中國“飄了”，但這也太小看這家百年奢侈品牌了，它敢在這個節骨眼上硬剛國家主管部門，靠的不是情緒，而是一整套商業合圍布局.......
6月29日，蘇州中院一審判令茉莉奶白侵犯LV七件四瓣花卉圖形注冊商標專用權，賠償總額1030萬元。
判決一出，輿論炸了，這朵在唐代寶相花、漢代柿蒂紋里反復出現的公共視覺符號，怎么就成了法國品牌的私家花園？
很多人以為是長得像惹的禍，但事實卻錯了，核心癥結在于兩件事：第一，LV的四瓣花卉老花圖案，早在2007年前后就在中國完成了覆蓋全品類的商標布局。
第二，茉莉奶白在2023年到2024年期間，多次向國家知識產權局申請注冊同類四葉花卉圖形商標。
其中直接涉及到廣告銷售、餐飲住宿等一系列類別，全部被駁回，部分進入駁回復審，部分直接無效。
也就是說，這一切的根源都是茉莉奶白在明知商標注冊受阻、明知LV老花在中國具有極高知名度的情況下操作。
它于2024年下半年將品牌Logo切換為一枚與LV老花高度近似的黑色幾何四葉花，并大規模應用于門店、包裝、線上推廣。
這不是無心之失，這是賭，賭LV不會注意到一個茶飲品牌，賭馳名商標跨類保護在司法實踐中不會落到自己頭上。
結果賭輸了，一審法院的判決邏輯非常清晰：依據《商標法》第十三條第三款，就不相同或不相類似商品申請注冊的商標。
若復制、摹仿或翻譯他人已在中國注冊的馳名商標，誤導公眾并可能損害馳名商標持有人利益的，不予注冊并禁止使用。
最后法院經審理認定，茉莉奶白使用的圖案與LV商標在構圖、視覺印象上構成高度近似，足以使相關公眾產生聯想，損害LV的利益。
1030萬的構成不是法定賠償上限300萬乘以三倍那么簡單，法院適用了懲罰性賠償，理由是被告侵權故意明顯、情節嚴重。
這與前幾年最高法院審結的“盼盼”案和“西門子”案如出一轍，明知故犯，惡意攀附，倍數懲罰，但公眾不買賬。
畢竟LV所用的花紋，正是我們老祖宗用了一千多年的紋樣，在我國大街小巷都能看到這樣的身影。
當時就有律師直言，不管LV的商標是否取材或借鑒了中式傳統紋樣，都不影響其作為注冊商標、尤其是馳名商標的法律效力。
把公共元素改造成了有辨識度的商業標識并長期使用，它就獲得了獨立的商標權，這話刺耳，但合法。
可合法不代表合情，恰恰是這個“合法不合情”的裂縫，直接讓LV的后續操作徹底翻車，只是沒想到它會在這個節骨眼上全面硬剛.......
如果說茉莉奶白案讓公眾看清了LV維權的手腕，那么這次起訴國家知識產權局，則讓人看清了這家公司的底牌。
事件起點并不復雜，廣東汕頭服裝經營者黃民耀申請注冊了一枚四葉花卉圖形商標，LV發現后向國家知識產權局提起無效宣告請求，要求注銷該商標。
國知局審查后認為該商標注冊合規有效，駁回了LV的主張，LV不服，以國家知識產權局為被告，向北京知識產權法院提起行政訴訟。
很多人想不通：你剛拿著國知局的商標注冊證到處索賠，轉臉就把發證機關告上法庭，這是什么操作？
站在法律層面，這完全合規，商標授權確權行政糾紛的被告必須是作出具體行政行為的行政機關。
人民日報緊隨其后定調“不能讓中國人用中國古紋處處受限、動輒賠錢”，LV幾乎是踩著官媒的余溫遞交了訴狀。
或許這一系列操作，并這不叫巧合，這叫態度，但更深層的問題在于：這已經不是LV第一次和國知局對簿公堂。
過去數年間，僅公開可查的一審商標行政案件中，LV以國家知識產權局為被告提起訴訟的，至少已有6起。
前5起中，LV勝訴3起，敗訴2起，也就是說，這家公司對“告主管部門”這件事不僅毫無心理障礙，而且積累了相當豐富的實戰經驗。
在中國市場，LV每年的商標異議、無效宣告申請數以百計，僅黃民耀個人名下，從2023年至今申請的100多枚商標中，LV就針對8枚提出了異議或無效宣告請求。
其中7枚被國知局裁定不予注冊或宣告無效，另有1枚“四條魚”圖案的商標，LV的無效請求被駁回。
正是這一枚，成了本次訴訟的導火索，也讓LV選擇了一條最剛的路徑，訴訟硬剛，但它并不是沒有證據。
這組數據在輿論場上很容易被貼上“商標搶注者”的標簽，但如果你仔細看這100多枚商標的構成，會發現一個有意思的細節。
黃民耀申請的四葉花卉圖形商標，與LV老花的核心元素在視覺構成上確實存在明顯相似性，這直接觸發了LV的異議機制。
而國知局在7枚商標上支持了LV的主張，恰恰說明LV在這幾起個案中擁有足夠的法律依據，至少審查員認為近似成立。
當這個消息曝光之后，網友也直接炸鍋了，認為LV這是在挑釁中國，后來也有律師扒光LV在中國維系這套龐大維權體系的幕后力量。
這些律所的收費模式、案件篩選機制和策略配合，已經形成了一整套工業化標準流程，異議申請、無效宣告、行政訴訟、侵權索賠，環環相扣。
更值得關注的是，LV在中國的商標注冊策略具有很強的預判性，它不是等品牌做大了才來補票，而是在進入中國市場之初就完成了全類別覆蓋。
此后每推出一個新系列、每進入一個新品類，商標布局永遠提前半年到一年完成，這意味著LV中國法務團隊對中國商標法的理解深度和執行效率，遠超絕大多數本土企業。
從這也足以看出，LV在中國的商業邏輯非常清晰：法律是工具，不是信仰，也正是這種冷酷的實用主義，才是LV敢在這個節骨眼上，硬剛國家主管部門的真正底牌.......
對此，你們怎么看呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
