辯護(hù)律師開庭前監(jiān)督旁聽占坑，被強(qiáng)制關(guān)在羈押室后送醫(yī)

7月15日上午，備受關(guān)注的王慶律師涉嫌詐騙一案在濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院公開開庭審理。

案件公開審理，本是司法透明、接受社會(huì)監(jiān)督。沒(méi)想到庭審全程曝出諸多反常亂象，出現(xiàn)違規(guī)人員占位旁聽、私持被告人內(nèi)部資料，辯護(hù)律師取證反被強(qiáng)制羈押的荒誕一幕，司法公開秩序與程序正義底線遭遇嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

然而進(jìn)入法庭旁聽區(qū)域后，現(xiàn)場(chǎng)一幕令人倍感蹊蹺、匪夷所思：旁聽席早已被十余名陌生人員提前占據(jù)。更反常的是，這批提前占位的人員，手中赫然持有被告人的內(nèi)部資料，同時(shí)公然隨身攜帶手機(jī)。

侯志遠(yuǎn)律師在社交媒體發(fā)布信息稱，今天上午王慶律師被控詐騙案開庭，眾多旁聽人員八點(diǎn)鐘就在濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院門口排隊(duì)。進(jìn)入法庭，忽然發(fā)現(xiàn)旁聽室里面已經(jīng)坐了十幾個(gè)人，他們還拿著被告人的內(nèi)部資料，還拿著手機(jī)。法院就是不允許王慶的律師同行旁聽，也不允許拿手機(jī)，也不允許拿本子記錄。

我因?yàn)樵陂_庭之前對(duì)違法旁聽的人員進(jìn)行了錄像，被濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院法官孫志斌指揮著扣押了手機(jī)。

后來(lái)因?yàn)榕月犎藛T吳云鵬老師發(fā)現(xiàn)這些占坑旁聽的人拿著被告人的內(nèi)部資料，就當(dāng)場(chǎng)要求拿過(guò)來(lái)固定證據(jù)。我因?yàn)閳?jiān)持奪回那些內(nèi)部資料，固定證據(jù)，被法官孫志斌以擾亂法庭秩序，扣押在羈押室，和被告人關(guān)在一起。

在被關(guān)了20分鐘后，我因血壓升高、心臟憋悶，吃了速效救心丸后，法院打了120，我現(xiàn)在濟(jì)南中心醫(yī)院急診室治療。

熟悉庭審規(guī)則的公眾皆知，根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》明確規(guī)定，未經(jīng)法庭許可，旁聽人員嚴(yán)禁在庭審現(xiàn)場(chǎng)使用手機(jī)、嚴(yán)禁私自記錄傳播庭審相關(guān)內(nèi)容，更無(wú)權(quán)接觸、持有案件被告人的內(nèi)部材料。這類核心涉案資料，僅限辦案機(jī)關(guān)、控辯雙方依法查閱、使用，普通旁聽人員絕無(wú)接觸權(quán)限。

同一場(chǎng)法庭、同一套庭審紀(jì)律，卻出現(xiàn)兩種完全不同的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)：對(duì)合法監(jiān)督者從嚴(yán)管控，對(duì)身份不明、持有內(nèi)部材料的可疑人員放任縱容，強(qiáng)烈的執(zhí)法反差，讓公開庭審的公正性、嚴(yán)肅性瞬間大打折扣。

但令人意外的是，此舉遭到承辦法官孫志斌的直接干預(yù)。法官未核查旁聽人員持內(nèi)部資料、違規(guī)帶手機(jī)的違紀(jì)事實(shí)，反而直接指令工作人員當(dāng)場(chǎng)扣押辯護(hù)律師手機(jī)，剝奪公民取證的合法工具。

亂象并未就此終止。隨后，辯護(hù)律師侯志遠(yuǎn)被當(dāng)場(chǎng)采取強(qiáng)制措施，關(guān)押至法院羈押室，與刑事案件被告人一同羈押。

在密閉羈押室內(nèi)，辯護(hù)律師被限制人身自由長(zhǎng)達(dá)二十分鐘。因突發(fā)情緒波動(dòng)與環(huán)境壓迫，身體出現(xiàn)嚴(yán)重不適，血壓驟升、心臟憋悶劇痛，隨時(shí)可能引發(fā)心腦血管危險(xiǎn)。見身體狀況持續(xù)惡化、存在安全風(fēng)險(xiǎn)，法院方才撥打120急救電話，將辯護(hù)律師緊急送往濟(jì)南中心醫(yī)院急診科救治，目前正在接受醫(yī)學(xué)觀察與治療。

如此雙標(biāo)執(zhí)法、本末倒置的庭審處置方式，不僅寒了關(guān)注法治公平的民眾之心，更嚴(yán)重?fù)p害司法公信力，讓司法公開透明淪為形式，讓程序正義形同虛設(shè)。