重慶
歷時數(shù)月的文壇學術風波，隨著西北大學一紙通報終于塵埃落定。賈淺淺為此付出了慘痛代價：碩士學位被撤、副教授職稱被擼、教師資格被注銷，高校的“飯碗”徹底沒保住。這四項重罰砸下來，確實大快人心。
然而，吃瓜群眾看完通報，心里的疑問不僅沒打消，反而越滾越大：一篇滿是抄襲的論文，是怎么一路綠燈走到今天的？
回顧整個事件，核查結果簡直讓人驚掉下巴。16篇公開發(fā)表的論文，15篇存在引用違規(guī)，其中9篇直接大段搬運他人觀點不標注，甚至一稿多發(fā)。
連早年的碩士畢業(yè)論文都被實錘照搬他人著作。試想一下，一個普通大學生，論文格式稍微出點錯，或者引號少打一個，導師都能打回重寫五六遍。查重率哪怕卡在邊緣線，答辯現(xiàn)場都得被評委老師問得汗流浹背。怎么到了賈副教授這里，粗放式的“復制粘貼”就能一路過關斬將？
大家憤怒的焦點，已經(jīng)從“賈淺淺抄沒抄”轉移到了“審核鏈條到底怎么了”。一篇論文的誕生，要經(jīng)過導師初審、校內盲審、答辯委員會評審、學位委員會終審等多道關卡。這么多雙專業(yè)的眼睛，竟然集體“失明”了？普通學生一句注釋寫錯都要挨批，怎么面對有文壇背景的賈淺淺，這些把關人的標準就集體降級了？
這種強烈的反差，刺痛了無數(shù)普通學子的心。大家不是不支持嚴懲賈淺淺，而是無法接受這種明顯的“雙標”。校方通報里雖然提到了追責相關責任人，但模糊的表述顯然無法平息眾怒。
導師作為第一把關人，如果沒有認真審核，甚至因為對方的背景而主動放水，難道不該承擔連帶責任？那些走過場的答辯專家和審核人員，是不是也該把板子打到他們身上？
只抓一個賈淺淺，看似雷霆手段，實則治標不治本。如果不把那些閉著眼睛簽字的導師和評委拉下馬，學術造假的土壤就還在。文科論文審核確實存在人工主觀性強的弱點，但這絕不能成為放水的借口。
真正想要重塑大眾對學術公平的信任，就必須把連帶追責機制落到實處，讓每一道關卡的責任人都不敢懈怠。學術面前沒有特權，只有把審核鏈條上的“失明者”一并揪出來，才能還象牙塔一片凈土。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
