新能源汽車平均年齡1.8年？華為、特斯拉開始行動了

來源：市場資訊

（來源：網易科技）

新能源汽車平均年齡僅1.8年，用戶換車比換手機更勤快？

最近一段時間，「新能源汽車換車周期短」相關話題刷屏全網，但這個話題本身帶有一定的誤導性。某些斷章取義的內容中，把新能源汽車平均年齡1.8年誤導成換車周期1.8年，與燃油車8.2年的平均年齡對比。

作為新興產業，新能源汽車崛起時間短，保有量不及燃油車，產品銷量持續攀升，平均年齡肯定不長。按照中國汽車流通協會的數據，新能源汽車換車周期為3-5年，燃油車為6-8年。

（圖源：豆包AI生成）

雖然新能源汽車換車周期依然比燃油車短，但差別并不是那么大。這個話題之所以熱度如此之高，主要原因是戳中了消費者的痛點——過時焦慮。

奕境汽車品牌總經理曾清林表示，產品迭代速度與行業發展進程有關，初期技術迭代速度快，產品升級煥新的速度也快，當技術逐步成熟后，行業就會穩定下來，新能源汽車應當具備超前性，預埋超越當前需求的硬件、具備高頻OTA升級能力，為未來的使用場景做好冗余。

然而在新能源汽車主流產品一年一更新，個別產品一年更新三代的今天，預埋硬件真的夠嗎？

預埋硬件，跟不上技術發展

「今天買明天過時」是當前消費者選購新能源汽車時最痛苦的問題，不買吧，家里確實需要一輛車，買吧，肯定要遭遇背刺。

這種現象的背后，是新能源汽車夸張的崛起速度。2020年國內新能源汽車銷量僅136.7萬輛，2021年該數字就達到了352.1萬輛，同比增長157.6%。而銷量的快速增長，得益于技術的升級迭代。

近幾年，新能源汽車充電功率來到了1500kW，純電續航持續飆升，按摩座椅、高階智駕不斷下放，甚至部分10萬元以內的產品都用上了激光雷達，中高端車型更是都有肉眼可見的升級。

然而這些升級帶來的不只有更出色的體驗，還有對老車主的背刺。

誠然，早買早享受，可汽車是動輒十幾萬元甚至數十萬元的大件，消費者注重保值率。更新頻率太高、新車升級太大，必然會影響老車型的保值率，再加上價格戰的因素，新車到手一年貶值一半都不稀奇。

（圖源：豆包AI生成）

好在，經過多年發展，新能源汽車不少數硬件和設計已經進入成熟期，唯有智駕，仍向著L3、L4一路狂奔，在真正的自動駕駛落地前，都不能算成熟。

曾清林提出的預埋硬件，主要是針對智能座艙和智駕，可通過預埋高算力芯片，避免車輛出現算力不夠用的情況。關于預埋高算力芯片，電車通（ID：dianchetong233）首先想到的是蔚來汽車，2022年發布的ET7，便預埋4顆Orin X芯片，算力高達1016TOPS，放到今天依然夠用。

但以現在的眼光來看，1016TOPS算力無法滿足L3、L4級自動駕駛的需求。蔚來、小鵬、理想新車高配版搭載多顆自研芯片，算力已經突破了2000TOPS，預埋了更強的算力。

（圖源：電車通攝制）

問題是，更高階的智駕不僅對算力提出了更高要求，架構、傳感器性能、內存帶寬、內存容量也需要同步升級。通過自研芯片，比亞迪、蔚來、理想、小鵬等車企可解決架構問題，但傳感器性能和內存帶寬/容量瓶頸，卻是很難通過預埋解決的。

在某平臺，一位網友評論，「你能預埋今天的、這個月的、這一年的硬件，可能你能預埋明年、三年后的、十年后的硬件嗎」。

這句話讓電車通（ID：dianchetong233）深有感觸，預埋硬件總歸有盡頭。實現真正的L3、L4級自動駕駛需要多少算力、多大帶寬，我們現在都沒有確切的答案，汽車不是快消產品，普通家庭一款車可以開十年乃至更久，車企能預裝10年后才能用得到的硬件嗎？

若想解決消費者的「過時」焦慮，「模塊化」設計或許是更好的選擇。

治標又治本，模塊化才是「過時」焦慮最優解

今年3月，特斯拉公布了一份關于FSD硬件系統模塊化設計相關的專利。該專利闡述了MCU與FSD硬件系統的重新設計方案，允許系統組件獨立拆卸和更換，而非更換整個硬件系統。

基于該專利，當FSD硬件系統需要升級或維修時，只需要更換部分硬件即可，硬件的升級、維修、保養難度大幅降低，有利于后續升級。

FSD V14的到來，贏得AI4平臺車主一片贊譽的同時，也讓AI3和其他老款車型車主十分憤怒，明明花了相同的錢購買FSD軟件使用權，結果卻不能體驗到滿血版FSD V14。

（圖源：特斯拉）

在消費者的強烈要求下，馬斯克宣布將在美國建設一批迷你工廠，用于AI3平臺車型的升級改裝。若是車輛采用模塊化設計，特斯拉現有工廠足以完成升級改裝工作。

今年4月舉行的智能電動汽車發展高層論壇上，華為高級副總裁靳玉志表示，當前汽車智能化硬件迭代周期（2-3年），與整車生命周期（10-15年）嚴重錯配，亟須行業探索「可更換智能硬件」的路徑。

此前華為896線激光雷達落地并鋪開之時，已向問界M7、M8等車型老車主提供激光雷達升級服務。未來座椅、方向盤、車機屏幕等諸多硬件，都有可能通過模塊化設計實現便捷更換升級，讓一款車的使用壽命無限延長。

當然，模塊化設計也存在諸多難點。首先是底層架構耦合問題，不同供應商的傳感器、域控協議不統一，易出現數據錯位、融合延遲；多模塊分散布局還會引發電磁干擾，影響智駕穩定性。

（圖源：電車通攝制）

其次是標準化嚴重缺失，行業無通用機械、電氣接口，模塊無法通用替換，且硬件迭代快于整車開發周期，前期預埋模塊易快速過時，升級兼容性差。同時L3級以上ASIL-D安全冗余認證，會大幅抬升開發與認證成本。

第三是整車工程制約，感知模塊固定點位限制車身造型與風阻設計，分散熱源散熱難度大，還會擠壓車身防撞結構，碰撞維修成本更高。

第四是量產售后難題，高低配模塊化會增加產線、零部件SKU庫存壓力；后期硬件進店升級需重新標定，體驗差、故障率高，難以實現純OTA便捷迭代。

智駕硬件模塊化設計，本質是從根本上解決用戶長期用車貶值、硬件過時、功能斷層的核心痛點，破解汽車行業「整車十年生命周期、智能硬件兩三年迭代」的天然矛盾。硬件可拆卸、局部單獨升級的模式，讓車輛無需整體更換硬件即可適配最新智駕系統，大幅延長車輛智能化使用壽命，從根源上解決車輛后期智能化落伍、維保升級成本高的難題。

架構適配、行業標準缺失、工程量產、安全認證等諸多技術與產業難點等問題，需要車企去研究、去解決。

模塊化時代，換車何須「換整車」

褪去1.8年平均車齡的輿論濾鏡，新能源汽車3-5年的換車周期雖有行業發展初期的特殊性，但相較于燃油車6-8年的使用周期，仍暴露出智能汽車的消費痛點并非車輛機械素質衰減，而是智能硬件的快速迭代引發的「技術過時焦慮」與資產貶值危機。

在智能駕駛技術尚未定型、整車與硬件迭代周期嚴重錯配的行業現狀下，車企主推的「硬件預埋+OTA」模式，本質是階段性的妥協方案，無法從根源解決用戶痛點，而模塊化可替換硬件設計，才是適配智能汽車長期發展的核心解法。

以蔚來千TOPS算力預埋案例為代表，車企試圖通過超前硬件冗余，為后續功能升級預留空間，緩解短期用戶焦慮。但智駕升級是算力、芯片架構、傳感器精度、內存帶寬、整車執行器的系統性升級，單一算力堆疊毫無長遠意義。

技術迭代的未知性，決定了硬件預埋永遠滯后于行業發展，車企無法預判三五年后的智駕技術標準與安全要求，預埋的頂配硬件終將被新技術淘汰，老車主「背刺感」也就無法徹底消除，這是OTA升級總有天花板的核心原因。

（圖源：豆包AI生成）

相較于治標不治本的硬件預埋，特斯拉、華為率先布局的模塊化硬件升級模式，打破了傳統整車硬件固化的設計思維，將智駕計算、感知硬件等核心智能部件獨立模塊化，實現局部升級、維修替換，無需更換整車即可適配最新智駕系統，既大幅降低用戶長期用車成本、延緩車輛貶值，也完美適配智能硬件快速迭代的行業規律。

不可否認，當前模塊化落地仍面臨多重產業壁壘。行業統一標準缺失、軟硬件接口不通用、電磁兼容與整車安全認證難度大、量產售后體系不完善等問題，導致模塊化升級尚未大規模普及。

但從行業長遠發展來看，技術迭代終會趨于平穩，標準化、模塊化、可升級必然是智能汽車的終極形態。短期來看，硬件預埋搭配高頻OTA仍將是車企維穩用戶的主流手段；長期而言，唯有全面普及模塊化設計，才能徹底終結新能源汽車「買車即過時」的困局，讓汽車從快消式電子產品，回歸耐用出行資產的本質。