賈平凹不說話，這戲就沒法收場

老馮我是個愛翻兩頁書的人，窮打工的，談不上有文化，就是閑下來喜歡捧本書，裝文人的那種。賈平凹先生的《浮躁》《廢都》《秦腔》，一本沒落下，全看過。尤其是《廢都》，看了一遍又一遍，遍遍都有新發現。說句公道話，賈主席寫小說，我是真服。茅盾文學獎，西北文壇扛把子，不是白來的，比山西的土豆派不知道強了多少。

可這兩天刷到西北大學那份通報，其大姑娘賈淺淺，16篇論文9篇大面積抄襲，碩士論文核心論點照搬別人，碩士學位撤了，副教授撤了，教師資格解了。我看著，心里五味雜陳。不是可惜孩子栽了，是感覺這事兒鬧的，恐怕賈主席這輩子的金字招牌，讓閨女這“屎尿詩”給玷了半塊。

一、 賈主席，您該出來說兩句了

這么嚴重的造假事件，現在兩股聲：一股“嚴查賈平凹，一路綠燈他能沒責任？”，一股“賈先生寫字確實牛，別一竿子打翻”。

老馮覺個人認為，各對一半。

賈主席寫字牛，是賈主席的事兒；閨女抄，是閨女的事兒；但“專科→跳招聘→研究爹→副教授→抄9篇”這條路，您說您完全沒搭把手，誰信？ 西安建大那回“跳過公開招聘”，西北大學那回調入評職稱——這兩道關，沒您在西北文壇那分量，能過得這么順？

咱不苛責您“培養女兒”，當爹的想給閨女鋪路，人性，這年月，比你有勢力的人多了，大家都這么干，又不只是你一個。但鋪到“抄襲9篇還能評副教授”爆了，這就不是家事了，是把文壇這鍋粥熬糊了。

現在閨女學位撤了、工作沒了，您“內心難免滿心難過”，作父母的心情我理解，天下父母心。可您別忘了，您還有另一重身份：茅獎得主、陜西作協主席。

這重身份下，閨女這事兒已經不是家事，是文壇這張臉。

當年那幫人吹“偉大詩人”，吹的是您閨女么？吹的是您賈主席的面子。現在通報下來了，那幫人全啞了有情可原，您要也啞著，這事兒就寒磣了。

老馮我覺得，您不必長篇大論，就說幾句實在的：

“閨女這事兒，我確有失管之責。文壇圈子這些年的一些風氣，我也認。往后該改的改，該查的查。誰也別給我面子”

就這么一句，比啥都強。既不丟您寫字的那份兒，也給文壇這鍋粥攪攪。您這分量說出來，比誰都管用。

二、 賈主席，您真沒幫著把把關？

就說論文這事兒。姑娘研究爹，還16篇里9篇抄，碩士論文核心論點照搬，連名家名字都能寫錯，這水平，老馮我這高中水平都看得出不對勁。

可人家一路走來，順得不像話：

高考一般，專科入校；

2003年畢業，正趕上賈主席在西安建大人文學院當院長，跳過公開招聘，進去了；

碩士研究爹，博士還研究爹；

2018年調西北大學，評副教授，還坐上陜西青年作協副主席。

我不懂高校招聘啥標準，但我懂一個理：自家地里長啥苗，自個兒最清楚。閨女幾斤幾兩，當爹的能不知道？詩寫成啥樣、論文抄沒抄，賈主席您寫字寫了幾十年，能看不出來？

外界說“賈平凹失教”“缺少引導約束”，老馮覺得這話說輕了。不是缺約束，是壓根沒想約束。爹的名氣擺那兒，閨女想進高校、想評職稱、想當副主席，爹一句話的事兒。至于詩好不好、論文抄不抄，那是“小節”。

可您忘了，文壇這地方，最講究“文如其人”。您閨女那幾首詩，已經把她的底子亮得明明白白了。

三、 比賈淺淺更丟人的，是那幫吹的

最讓老馮感覺不舒服的，不是她抄，是當年那幫吹的。

當年夸“偉大”“靈性”“可與屈原比肩”的時候，稿費沒少拿吧？版面沒少占吧？資源沒少要吧？現在出事了，一個個縮得比烏龜還快，這就是文人，軟骨頭墻頭草般的文人。合著“偉大”是臨時租的，“靈性”是短期貸的？

最絕的是那套“吹捧統一套路”，我給他們總結下：

把屎尿日常拔高為“禪意”“萬物有靈”“先鋒”；

大眾質疑？統一話術：“普通人不懂現代詩，審美局限”；

綁定世界級詩人（狄金森、屈原）對標；

借作協、高校權威身份，為副教授、作協席位背書。

這套路，我算是看明白了——哪是評詩，是抬轎。轎子里坐的也不是賈淺淺，是賈主席的面子。

四、 屎尿詩能刊發，還能被夸成“偉大詩人”？

再說說詩。賈淺淺那幾首，都傳遍了，什么“手捏一塊屎”“我的娘”，這種東西，小學作文課交上去，老師都得讓重寫。可它不但刊發了，還被一群“知識分子”圍著夸：

李敬澤：“詞語句子是好的”，還“熟悉外國詩人與中國古典”；

西川：“很幽默”“特別有意思”；

歐陽江河：“泛靈性”，開創“淺、淡、自然”新范式；

張清華更狠——“超越時代的偉大詩人”；

榮光啟說她“造詣遠超絕大多數普通中國作協會員”，大眾看不懂是審美問題；

湖南那位廖正華更絕，說她“可與屈原比肩”，看不懂的是讀者悟性不夠。

老馮雖讀書不多，寫的和人家差十萬八千里，但我知道“偉大詩人”四個字的分量。李白杜甫屈原，那是拿命換的字。您把“手捏一塊屎”跟他們擱一塊兒，不是我說，這本書翻到這頁都覺得紙疼。

這幫人和古時的酸秀才一樣，平時寫評論頭頭是道，輪到賈主席閨女，眼睛集體失明？要我看，這不是眼瞎，是嘴軟。

五、 光處理閨女不夠，那幫綠燈的、吹的，也得有個說法

雖然壓了三個月，我覺得西北大學這次做得還行，不光處理賈淺淺，還“倒查追責當時審核論文、評定職稱的工作人員”。這步對了。

但老馮我覺得還不夠：當年那幾個吹“偉大詩人”的，是不是也該有個說法？

您想想：

論文查重，9篇抄的能過，審稿的那幾位干啥吃的？

職稱評審，抄9篇的能評副教授，評審組那幾位干啥吃的？

詩“手捏一塊屎”能刊發，《當代》《詩刊》那幾位吃公家飯的編輯是干啥吃的？

李敬澤、西川、歐陽江河、張清華、榮光啟、彭敏之流，當年那“偉大”“靈性”的稿子，是喝了酒寫的還是收了潤筆寫的？

這些問題不答，今天處理一個賈淺淺，明天還有張淺淺、王淺淺、李淺淺；今天是文壇，明天是曲協；后天是……。所以，文壇這“父子兵+師徒幫+圈子抬轎”的土，得刨。

賈主席您要是還在這圈里混，趁早帶個頭，自家閨女這事兒，您先認個失管，再說說文壇這圈子咋整。您這分量說出來，比誰都管用。

周樹人當年叮囑家人：“孩子長大，倘無才能，可尋點小事情過活，萬不可去做空頭文學家或美術家。”這話擱賈淺淺身上，挺合適。

賈主席，您寫了一輩子字，臨了讓閨女這事兒給“賈”字添了個“假”的偏旁，您要不吱個聲，這“假”字，以后別人提賈平凹，先想到的可能不是《秦腔》，是“賈淺淺她爹”。

那多冤吶。

平民老馮

有想法、有鋒芒、講真話的小人物！

原創不易 關注分享