四川
近日，即將卸任的澳大利亞國(guó)防軍總司令戴維·約翰斯頓在公開(kāi)采訪中再度炒作所謂“中國(guó)軍事威脅”，要求中國(guó)提供更多“透明度”和“保證”。這番言論因其邏輯漏洞和明顯的雙重標(biāo)準(zhǔn)，在澳大利亞國(guó)內(nèi)也引發(fā)批評(píng)。
約翰斯頓的邏輯核心在于：他認(rèn)為中國(guó)軍力出現(xiàn)在澳大利亞附近需要解釋，而澳大利亞軍隊(duì)長(zhǎng)期在中國(guó)南海等區(qū)域活動(dòng)則理所當(dāng)然，理由是“南海是澳大利亞的重要貿(mào)易航線”。
這一辯解存在顯而易見(jiàn)的矛盾。中國(guó)是澳大利亞最大的貿(mào)易伙伴，對(duì)華出口占澳大利亞總出口的30%以上。按照約翰斯頓的“貿(mào)易航線邏輯”，中國(guó)為了保護(hù)自身至關(guān)重要的貿(mào)易航線而出現(xiàn)在相關(guān)海域，反而更加合情合理。
雖然名義上叫“國(guó)際法”，但它并非為所有人平等設(shè)計(jì)。其源頭更像一種“會(huì)員制”：你不是會(huì)員，規(guī)則就不保護(hù)你；你是會(huì)員，規(guī)則就為你服務(wù)。即便在“會(huì)員”內(nèi)部，也有等級(jí)之分。高級(jí)會(huì)員，比如美國(guó)，可以修改甚至定制規(guī)則，這被稱為“例外主義”。
約翰斯頓這番“那能一樣嗎”的言論，核心正是在踐行“按需調(diào)整規(guī)則”，但話術(shù)水平過(guò)于直白，連自家媒體都批評(píng)其“徹底的虛偽性”。
這件事也值得反思：澳大利亞之所以能如此“雙標(biāo)”，一個(gè)重要原因在于我們?cè)谀承╆P(guān)鍵領(lǐng)域缺乏制度性的話語(yǔ)權(quán)。
以鐵礦石為例，中國(guó)每年需進(jìn)口鐵礦石11億余噸，進(jìn)口量占全球鐵礦石進(jìn)口量的70%以上，80%來(lái)自澳大利亞和巴西。我國(guó)進(jìn)口鐵礦石的80%被力拓、淡水河谷、必和必拓、FMG四大礦山壟斷，定價(jià)權(quán)掌握在歐美資本手中，中國(guó)鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈90%以上的利潤(rùn)被四大礦山攫取。
中國(guó)雖然在鐵礦石定價(jià)方面處于被動(dòng)地位，但隨著國(guó)內(nèi)粗鋼產(chǎn)量持續(xù)下降、幾內(nèi)亞西芒杜鐵礦投產(chǎn)等因素，鐵礦石供需格局正在發(fā)生逆轉(zhuǎn)，2026年將是鐵礦過(guò)剩周期的起點(diǎn)。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)還在推動(dòng)鐵礦石“浮動(dòng)價(jià)格+人民幣結(jié)算”的機(jī)制，挑戰(zhàn)西方壟斷的定價(jià)體系。
當(dāng)規(guī)則不再由單方面定義，當(dāng)話語(yǔ)權(quán)與責(zé)任相匹配，“那能一樣嗎”式的尷尬質(zhì)問(wèn)，才會(huì)失去其存在的土壤。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
