廣西
在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的浪潮下，開網(wǎng)店成為許多人眼中的低門檻創(chuàng)業(yè)方式。然而，一些投機(jī)者為了規(guī)避監(jiān)管或逃避法律責(zé)任，往往會以“輕松兼職”、“日結(jié)高薪”為誘餌，誘導(dǎo)他人出借身份證、銀行卡及實名支付賬戶來代為注冊網(wǎng)店。許多出借人天真地以為，只要自己未實際參與店鋪的日常經(jīng)營，也沒有從中獲取利潤，就能在糾紛發(fā)生時全身而退。提醒廣大網(wǎng)友一定要拋掉這種幻想，因為當(dāng)網(wǎng)店因涉嫌商標(biāo)侵權(quán)或售假被品牌方起訴時，作為名義上的注冊經(jīng)營者，出借人往往會惹上官司。
面對突如其來的訴訟，出借人必須認(rèn)清一個殘酷的法律事實：在出借身份證這件事上，“不知情”絕不是免責(zé)的護(hù)身符，原本礙于情面欠下的“人情債”，極易演變成沉重的“法律債”。
在商標(biāo)侵權(quán)或消費者權(quán)益糾紛案件中，法院判定責(zé)任的核心邏輯并非僅僅依據(jù)“誰在操作電腦”，而是依據(jù)“誰對外公示了經(jīng)營主體”。工商登記和電商平臺的實名認(rèn)證信息具有法定的公示效力。當(dāng)消費者或品牌方基于對平臺展示信息的信賴進(jìn)行交易或維權(quán)時，登記在冊的經(jīng)營者就必須對外承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
我國司法實踐普遍認(rèn)為，出借身份證本身就是一種違法行為，且出借人對此存在明顯的過錯。作為完全民事行為能力人，出借人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到將個人核心身份信息交由他人用于商業(yè)經(jīng)營可能產(chǎn)生的巨大法律風(fēng)險。即便出借人確實對售假、侵權(quán)等具體行為毫不知情，也未獲得任何經(jīng)濟(jì)利益，但其出借行為在客觀上為實際侵權(quán)人的違法行為提供了便利條件，構(gòu)成了法律意義上的“幫助侵權(quán)”。因此，“未參與經(jīng)營”、“不知情”、“未獲利”等抗辯理由，通常無法作為免除對外賠償責(zé)任的合法事由。此外，出借人與實際經(jīng)營者之間私下簽訂的所謂“免責(zé)聲明”或“代持協(xié)議”，僅在雙方內(nèi)部產(chǎn)生效力，絕對不能用來對抗善意的第三方（如被侵權(quán)的品牌方或消費者）。
總而言之，把自己的身份證、銀行卡及各類實名賬戶借給別人使用，一旦涉案，出借人不僅要面臨高額的民事賠償，還可能因觸犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪等面臨行政處罰乃至刑事追責(zé)，給個人的征信、就業(yè)乃至一生留下難以抹去的污點。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
