湖北
2016年開始，一場因辦公樓裝修工程，讓駕校卷入長達十余年多輪訴訟。工程款、工程質量、企業注銷遺留問題層層交織，多份裁判文書處理思路存在落差，多年維權、應訴耗費大量人力財力。駕校全程配合所有司法流程，一審、二審、執行異議等環節均積極配合，如今相關爭議仍未徹底厘清，駕校已期待通過完整復核，一攬子理清全部債權、債務問題。
一、裝修施工起矛盾，十年連環訴訟完整經過
2014年，原個體雙某駕校與北京一家裝飾公司簽訂辦公樓裝修合同，約定總工程款305萬元（以北京市施工工程標準計價），施工期間，雙方存有施工更改、增項項目，但雙方始終沒有共同簽字確認增項結算單。工程完工后，雙方爆發雙重矛盾：駕校驗收時發現吊頂、墻面、屋面多處漏水等質量缺陷，多次通知施工方整改無果；裝修公司則主張駕校拖欠合同尾款，另索要數十萬元增項工程款。2016年起，雙方互為原、被告提起訴訟，開啟了十年連環官司：
1. 裝修公司起訴索要剩余工程款，香河縣相關法院判決駕校支付合同內尾款106萬元（以北京市施工工程標準計價）；針對增項款項，因僅有裝修公司單方報價，無雙方核對單據，當時未做造價鑒定，法院告知增項需單獨另案起訴。
2. 駕校同步提起質量訴訟，經第三方專業機構鑒定，工程修復費用、各類鑒定費、工期違約金合計44.9萬余元（以河北省施工工程標準計價），兩份判決明確兩筆款項同步抵扣履行。
3. 駕校方提出，該兩份判決分別適用北京市、河北省兩地的施工工程計價標準，計價標準并不統一；河北省施工工程計價標準與北京市標準存在數值差異，兩份判決的裁判結果及裁判尺度均不一致。
4. 駕校方陳述，案件審理期間，原個體駕校于 2019 年 4 月辦理工商注銷登記手續；此時案件一審、二審程序仍在推進過程中，訴訟各方均未及時披露該注銷事實，法院仍以該個體駕校為當事人主體作出兩份判決書。
5. 判決生效后，裝修公司申請強制執行。執行過程中，裝修公司要求追加駕校經營者、關聯公司為被執行人。香河縣相關法院、廊坊相關法院先后作出（2022）冀1024執異170號、（2023）冀10執復64號執行裁定，均認為注銷主體帶來的責任問題屬于審判遺留事項，執行階段不宜直接追加自然人為被執行人，應當通過再審程序調整責任主體。故此，170號、64號執行裁定：駁回裝修公司追加被執行人的申請。
6. 后續衍生兩起獨立訴訟：裝修公司單獨起訴主張55萬增項工程款，一審以超過訴訟時效為由駁回其訴訟請求。裝修公司上訴后，廊坊相關法院裁定撤銷原判、發回重審；裝修公司又直接起訴經營者個人索要106萬尾款，法院認定屬于重復起訴，予以駁回。
7. 2026年，本案被廊坊相關法院提級執行。但是，在（2022）冀1024執異170號、（2023）冀10執復64號執行裁定未被依法撤銷，兩份民事裁定具有法律效力的前提下，廊坊市相關法院提級執行后，并未作出裁定，卻直接通知將駕校經營者追加為被執行人，并查封駕校原經營者多套家庭自住房屋、銀行賬戶，準備啟動房產處置程序。
二、案件四大核心爭議點，多處事實與處理方式存疑
（一）兩份生效判決抵扣條款長期無法落地
兩份裁判文書寫明，駕校應付工程款與裝修公司應付質量賠償款可以同步抵扣，但十余年來始終沒有統一結算渠道。執行中，駕校一邊被要求全額支付百萬工程款，另一邊裝修公司應當賠付的四十余萬質量賠償款卻無法對沖折抵，雙向債權長期懸空，經營壓力持續疊加。
（二） 主體處置路徑出現明顯落差
駕校方陳述，已生效的香河縣相關法院、廊坊相關法院，（2022）冀1024執異170號、（2023）冀10執復64號執行裁定載明，原駕校注銷引發的責任劃分問題需通過再審程序處理，執行階段不得直接追加經營者為被執行人。該案經廊坊相關法院提級執行后，未經過再審變更主體的訴訟程序，即通知經營者作為被執行人，并對其家庭自住住房采取查封措施。駕校方認為，前述提級執行后的相關執行行為與此前作出的（2023）冀 10 執復 64 號執行裁定內容不一致，本次執行通知及查封舉措法律依據不足，相關執行措施應依法予以調整。
（三）增項無共同結算憑證，訴訟反復消耗經營成本
駕校方陳述，案涉全部工程增項的價款均由裝修公司單方核算，不存在雙方共同簽字確認的結算清單。該糾紛歷經一審、上訴發回重審等訴訟程序，多次開庭均需重復整理大量歷史施工單據，律師費、人力及時間成本持續發生，駕校的正常招生與場地運營受到相應影響。
（四）多案拆分審理，缺少一體化調解渠道
目前工程款、質量賠償、增項價款、注銷主體責任分為多起獨立案件，分散在不同審理階段，無法合并統一核算調解。普通民辦駕校沒有長期專業法務團隊跟進多線訴訟，長年應訴負擔沉重。
結語
一樁裝修工程衍生十余年連環訴訟，多重歷史遺留問題疊加多案分開處理的模式，給民辦駕校帶來沉重經營負擔。駕校無意質疑任何司法流程，駕校方客觀陳述案件真實經過與現實困境，期待相關部門全面核查全案證據與裁判脈絡，統籌梳理全部債權債務，還原完整事實，給出公平合理的一體化解決方案。
【免責聲明】本文依據當事人提供的材料、生效法律文書及公開信息整理撰寫，內容為其個人陳述，不代表本賬號立場，不構成任何專業建議。最終事實以有權機關正式結論為準。如有異議或補充，請聯系本賬號核實處理?！?/strong>
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
