廣東
1
2023年12月，脫口秀演員埃克被指在演出后臺偷拍女演員穿短褲的照片，并在男演員群聊中發(fā)表“都怪她穿短褲，美腿會激發(fā)欲望”等受害者有罪論言論，引發(fā)圈內(nèi)憤慨。
唐香玉雖非直接受害者，仍公開發(fā)布《實名抵制拒絕性騷擾拒絕受害者有罪論》一文，聯(lián)合多位女演員共同抵制。
2
2025年1月，埃克以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛為由起訴唐香玉，案件歷經(jīng)一年多審理后，法院于2026年作出判決，認(rèn)定唐香玉文章侵害埃克名譽權(quán)，判令刪除文章、公開致歉并賠償2.5萬元。
但唐香玉支付賠償款后始終拒絕道歉，稱不愿否定自己抵制性騷擾的初衷，也避免讓受害女演員承受二次傷害。
3
唐香玉賠付了上述法院判決的錢，但拒絕道歉。
她在接受媒體采訪時表示：“賠錢是因為法律認(rèn)定我侵權(quán)，我尊重司法判決；但道歉意味著我否定自己抵制性騷擾的初衷，這是我不能接受的。”
4
唐香玉（Katrina），山東省淄博市人，華北電力大學(xué)研究生，脫口秀女演員。
因她始終未履行賠禮道歉的義務(wù)，最終對方申請了強制執(zhí)行。
截至2026年7月8日12時，微博話題#脫口秀唐香玉拒不道歉被強執(zhí)#閱讀量已突破2.3億，討論量超過12萬條，其中90%以上的網(wǎng)友支持唐香玉的選擇。
這種現(xiàn)象背后，反映出公眾對“發(fā)聲者反被追責(zé)”的普遍焦慮，以及對性騷擾維權(quán)困境的共情。
5
因為相關(guān)判決書未上網(wǎng)，從相關(guān)媒體報道的案件細(xì)節(jié)看，法院認(rèn)定侵權(quán)的核心在于唐香玉并非性騷擾直接當(dāng)事人，公開指認(rèn)“性騷擾”的證據(jù)不足，且文章部分措辭超出合理批評邊界。
唐香玉的辯解認(rèn)為，當(dāng)時圈內(nèi)已有多人證實埃克的偷拍行為，她的發(fā)聲是為了支持受害女性，推動行業(yè)建立反性騷擾機制。
這種矛盾在公開聲明中體現(xiàn)得尤為明顯：“我為自己的言行承擔(dān)法律責(zé)任，但我不認(rèn)為抵制性騷擾是錯誤的。如果道歉會讓其他女性不敢站出來，那這個道歉我不能說。”
這種“認(rèn)賠不認(rèn)錯”的態(tài)度，讓她成為輿論爭議的焦點，也讓更多人關(guān)注到網(wǎng)絡(luò)維權(quán)的法律邊界問題。
6
《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條明確規(guī)定：民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。
據(jù)媒體報道，法院判決書顯示，唐香玉提交的證據(jù)主要是圈內(nèi)演員的聊天記錄截圖，雖能證明埃克存在偷拍及不當(dāng)言論，但不足以形成完整證據(jù)鏈證明其行為已構(gòu)成法律意義上的“性騷擾”。同時，文章中“慣犯”“劣跡藝人”等表述，超出了對不當(dāng)行為的合理批評范疇，構(gòu)成對埃克名譽權(quán)的侵害。
7
當(dāng)然，因為原被告兩人均為演員，屬于公眾人物，還存在一個“讓渡隱私”問題。
公眾人物享受社會關(guān)注度帶來的名望和利益，同時要承擔(dān)相應(yīng)社會責(zé)任。為保障媒體監(jiān)督權(quán)和公眾知情權(quán)，法律上確立了公眾人物隱私權(quán)受限的基本規(guī)則。
因為沒有看到相關(guān)判決，不知判決書在這方面是怎么論述的。
8
這種判決書是否應(yīng)當(dāng)公開，這是個問題。
如果放在10年前，盡管沒有判決書上網(wǎng)公開制度，這種涉及公眾人物的判決還是會公開的，理由很簡單，因為這涉及對公眾人物的評論。
2026年7月10日星期五
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
