鋰原電池、鋰離子蓄電池,分步恢復征收消費稅。這是9月1日,財政部、海關總署、稅務總局三家聯合發公告。
2026年9月1日起按2%,2027年9月1日起提到4%。光伏電池延后一點,2027年4月起2%,2028年4月起4%。
你第一反應是不是:新能源車要漲價了?
![]()
先別急。把時間往回撥十一年——2015年1月,財政部和稅務總局把電池列入消費稅,4%稅率,但鋰離子蓄電池、鋰原電池、太陽能電池這一批,當時是"免征"的。理由很直白:國內電池產業還在培育期,免稅促進綠色能源發展。
十一年過去,中國鋰電池全球領先,新能源汽車滲透率超60%——當初那個"寶寶",長大了。
我先把這次調整的"分步和分類"拆給你看,才懂國家打的什么算盤。
分步走是指:鋰系電池這邊2026年9月先征2%、2027年9月加到4%;光伏那邊晚半年起步、再推遲一年加到4%。
![]()
分類走是指:鈉離子電池、固態電池、燃料電池,還有光伏那頭的鈣鈦礦、疊層、砷化鎵,從2026年9月到2028年底,這幾類繼續免征消費稅。
對鋰電先行征收,是因為"技術較為成熟、應用領域廣、產業鏈完整";對鈉電固態繼續免,是因為"尚未實現大規模量產"——一句話就是,熟的先下手,生的留窗口。
那么給電池加稅,會不會帶來市場沖擊?其實,市場早有預期,而且算過賬——券商那邊早就做過測算:鋰電電芯目前0.35到0.4元/Wh,2%消費稅對應每Wh多0.007到0.008元;攤到單車成本,也就幾百塊。
對比一下去年鋰價那波起伏,這幾百塊根本不算事兒。所以這回不是有些人說的"收割行業",而是"立規矩"——產業做大了,該自己走路了。
![]()
真正的問題不是"稅重不重",是"油電同權"這四個字,從討論走到落地,用了多久。
第一財經刊登了一篇文章,叫《道路養護資金已陷困境:缺口高達50%,"油電不同權"急需破局》,這篇文章分析的很透徹——國內養路費、車船稅,主體是燃油車在扛,電車因為"免征、減半"那套優惠,基本上是白用公路。道路養護缺口50%,一邊油車加油稅修路,一邊是電車跑一樣的路卻不掏錢——這種模式跑了十幾年,到了新能源汽車滲透率達到60%的今天,終于跑不動了。
把今年這幾條政策串起來看,才懂"油電同權"不是一句口號,是三件套湊齊的閉環:
第一件,購置稅——今年1月1日起,新能源車購置稅從"全額免征"改成"減半征收",稅率5%,單車最高減稅額不超1.5萬。
第二件,車船稅——7月3日三部門又發公告,2027年1月1日起,取消節能車減半、取消純電/插混/燃料電池商用車免征——實施了15年的車船稅優惠,進入退出倒計時。
第三件,就是這回的電池消費稅——9月1日起鋰電2%起步。
![]()
油電同權的大幕正式拉開。新能源汽車的稅收優惠“保護期”正在分階段、有節奏地退出。
其實,這事兒最該看的不是"鋰電每Wh多幾分錢",是中國產業政策這套"孵化—成熟—退出"的節奏感,走得很穩健。
2015年那波免征,背景是"產業尚處培育期";2026年這波恢復,背景是"全球最大鋰電生產國和消費國、滲透率超60%"。中間這十一年,政策沒一動不動,也沒一刀切——成熟的(鋰電)先下手、不太成熟的(鈉電/固態/鈣鈦礦)留窗口、光伏單獨延后半年再走階梯,這叫"稅收精準調節"。
更深一層是"道路養護缺口50%"這筆財政賬——新能源滲透率到60%之前,油車基數大,燃油稅、車船稅撐得住養路錢;過60%這道線,油車總量開始往下掉,養路錢池子在縮小,電車們用著公路卻不交錢,財政那邊先繃不住。所以"油電同權"不是新能源產業的"壞消息",而是"產業大到不能再當寶寶"的成人禮——你能扛60%滲透率,就能扛2%消費稅、購置稅減半,車船稅恢復這套組合。
![]()
最值得盯的不是這2%到4%的階梯,是鈉電/固態/鈣鈦礦那邊免征到2028年底那扇窗口——那才是下一輪"電池霸主"的賽點,現在免稅,就是給這幫還沒量產的上桌機會。
所以別光看"鋰電池要加稅"這標題。
真正要問的是:你下一輛車還買純電,還是等"油電同權"這波稅差落定后再看? 幾百塊稅不算啥,但購置稅減半那1.5萬上限、車船稅2027恢復那頭,加起來可不是小數。
你那邊最近在看車嗎?純電還是混動還是回油車?評論區報個選擇,我看看大家這波"保護期退完"之后怎么選。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.