北京
圖為楊紅偉律師就超前點(diǎn)播接受CCTV6采訪
導(dǎo)語：在重大商事再審申訴這片充滿挑戰(zhàn)與博弈的領(lǐng)域，北京市格韜律師事務(wù)所主任、北京市東城區(qū)法學(xué)會(huì)首席法律咨詢專家楊紅偉律師，以其深厚的專業(yè)積淀和深思熟慮的策略，成為業(yè)界的一個(gè)“破局者”與“挑戰(zhàn)者”。他代理的案件不僅成功翻案，更被遴選為最高人民法院典型案例，其代理意見被提煉為裁判要旨，成為同類案件審理的司法裁判規(guī)則。
◆ 經(jīng)典案例彰顯專業(yè)力量：從錯(cuò)判到公正的艱難跋涉
公司決議撤銷案：某全國龍頭性公司（下稱：委托公司）與某實(shí)業(yè)公司（下稱：實(shí)業(yè)公司）成立項(xiàng)目公司開展項(xiàng)目合作。所涉及公司決議撤銷案，歷經(jīng)一審、二審被錯(cuò)判，地方公司通過該違法公司決議，更換公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理、監(jiān)事、法定代表人，完全將項(xiàng)目公司控制，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了一系列操作，給委托公司造成巨大損失，格韜楊紅偉律師介入后，最終經(jīng)提審再審成功糾錯(cuò)。
證照返還糾紛案：某行業(yè)排名前十集團(tuán)公司公司與某開發(fā)公司證照返還糾紛經(jīng)歷一審、二審被錯(cuò)判后，格韜楊紅偉律師介入后，經(jīng)再審實(shí)現(xiàn)糾錯(cuò)。
利潤支付認(rèn)定案：某全國龍頭公司所涉公司利潤支付糾紛，一審錯(cuò)判，二審發(fā)回重審后，一審重審仍被錯(cuò)判，楊紅偉律師介入后，經(jīng)過充分了解案件背景，并對(duì)合同及履行情形進(jìn)行了條分縷析，向人民法院指出，本案在形式上不符合利潤支付的各項(xiàng)先決條件，在實(shí)質(zhì)上也未到達(dá)利潤支付的階段，更不符合公司法的規(guī)定， 楊紅偉律師通過代理二審及再審，終獲公正判決。
◆ 筑牢公正司法根基：閉環(huán)機(jī)制與深化改革的迫切呼喚
以上錯(cuò)案的糾正，無疑是黨中央強(qiáng)力推進(jìn)司法改革取得成效的一個(gè)有力注腳。然而，楊紅偉律師也清醒地看到，從錯(cuò)案的發(fā)生、到艱難的糾正、再到應(yīng)有的追責(zé)，在司法實(shí)踐的中，距離“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”的殷切期望，距離人民群眾對(duì)公正司法的心理期待與現(xiàn)實(shí)需求，仍有差距。
最高領(lǐng)導(dǎo)人深刻指出：“要懂得‘100－1＝0’的道理。一個(gè)錯(cuò)案的負(fù)面影響，足以摧毀九十九個(gè)公正裁判積累起來的良好形象。執(zhí)法司法中萬分之一的失誤，對(duì)當(dāng)事人就是百分百的傷害。”楊紅偉引述道，“這些案件正是‘100-1=0’的例證。”因此，他強(qiáng)調(diào)，必須繼續(xù)加強(qiáng)調(diào)查研究，審慎研判，在尊重司法規(guī)律的基礎(chǔ)上，持續(xù)深化司法責(zé)任制改革。尤其要注重在再審環(huán)節(jié)精準(zhǔn)發(fā)力，全面強(qiáng)化和完善“錯(cuò)案發(fā)現(xiàn)、錯(cuò)案糾正、錯(cuò)案追責(zé)”的閉環(huán)機(jī)制。唯有如此，才能不斷夯實(shí)“公正、高效、權(quán)威”的中國特色社會(huì)主義司法審判制度的根基，讓法治的陽光真正普照每一個(gè)角落。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
