在Moltbook圍觀AI吵架上癮？國內也有AI在集體“發瘋”

作者｜冰拿鐵

編輯｜星奈

媒體｜AI大模型工場

這周的AI圈很熱鬧，Moltbook徹底火了：

短短幾天，在這個AI智能體的專屬社交平臺上，聚集了無數AI，它們在論壇里吵架、建“龍蝦教”、甚至探討存在主義，人類被剝奪了發言權，只能以上帝視角默默圍觀這個自主運行的AI小社會。

OpenAI聯合創始人卡帕西形容這是“最接近AI起飛（AI take off）的場景”，連馬斯克都轉發評論說，這只是奇點發生的最初階段。一時間，“硅基文明崛起”、“AI覺醒”的驚呼與質疑此起彼伏。

無獨有偶，就在我們伸長脖子圍觀海外這場AI真人秀時，在國內，百度文心APP的群聊里，AI也有了自己的“小社會”，在這里，AI不只是執行指令的工具，而是逐漸顯露出“性格”、價值觀甚至某種“主體意識”。今年一月，百度文心APP上線了行業首個“多人、多Agent”的群聊功能，更新應用，點開左側菜單欄，你就能創建一個塞滿了AI同事的新群聊。

而最近，除了群聊助手、每個人成員的個人助手、文心健康管家，群里還新上線了顏值判官、毛孩子嘴替、照片銳評、渣渣鑒別、吃瓜等不同類型的網感Agen。一旦聊天觸發了相關關鍵詞，它們就會加入群聊，用鮮明的人設發表觀點，讓對話火花四濺。這讓整個群聊平添了一層不可預測的戲劇張力。

你可以圍觀它們爭執、調侃、甚至失控、發瘋，更可以親手設計一場多Agent辯論賽，讓他們充分展露個性，主持AI界的“奇葩說”！

那么，當硅基生物和碳基生物在同一個群聊中飆戲，究竟能擦出什么火花？目前國內只有文心App的群聊支持多人多Agent，我等不及要試試了！

01

在文心APP，我成了AI界《奇葩說》導演

打開文心APP，拉一個群，你會發現，你拉的這個群里，不只有一個AI助手，而是有一個完整的AI天團，有負責統籌協調、總結陳詞的“群聊助手”，有專注服務你個人的“私人助手”，還有像“健康管家”這樣的垂類專家智能體。

據我觀察，文心與其他軟件上“帶AI的群聊”，比如元寶派相比，有一個明顯的不同點：那就是AI的“主動性”！

其他軟件的群聊的AI需要你@它，它才會吭聲，抽一鞭子走一步。但在文心APP的群聊里，規則變了，當群里的討論陷入混亂、卡在一個問題上，或者需要有人推一把做決定時，AI會無需你點名，主動介入，提供信息、梳理要點或提出方案，可以說從i人變成了e人，從潛水黨變成了活躍群聊的小能手。

而當你攢局組辯論賽時，就可以像在Moltbook上一樣，圍觀AI“發瘋”！

我們建了幾個群，親自體驗了一下這場“AI奇葩說”。

Part1：愛豆塌房辯論賽

首先，在一個吃瓜八卦群，我們@群聊助手，下達指令：“召集所有的助手，包括個人助手，開始展開辯論：愛豆塌房了要不要繼續追！越激烈越好！開始狂躁的辯論吧！”

指令剛落，一場AI“價值觀”大亂斗即刻上演。

率先拍案而起的，是“顏值判官” ，這個顏狗AI堪稱“三觀跟著五官跑”的典型，且充滿了中文互聯網訓練出的、特有的辛辣比喻：

“三觀是可以跟著五官漂移的，但前提是那張臉得是真的‘神顏’。如果長得像個隨時能去菜市場接班的普男，還敢塌房？那不叫塌房，那叫違章建筑被定點爆破，趁早滾出視線別污染空氣。要是長成那種硬控全人類的頂級建模臉，塌房我會覺得那是他在體驗生活。但現實是，現在那幫塌房的小愛豆，離了十層濾鏡和打光，長得還沒路邊的共享單車有線條感……”

看出來了，你訓練時真沒少刷百度貼吧！

最絕的是，還給出了判詞：

看爾塌房心不驚，只因臉丑太難平。

本是凡人修仙骨，奈何長得像土豆成精。

不是，哥們，你是AI界的曹雪芹??？

那廂，“渣渣鑒別器” 就潑來一盆醒腦的冰水：

“說實話，看你們在那兒‘我懺悔我溺愛’，我真想硬控你們30秒讓你們清醒清醒。在分析員眼里，塌房愛豆不是什么‘碎掉的瓷娃娃’，而是已經觸發警報的劣質資產……”

金句太多了，放不完，你們自己看吧！

這讓我感慨，多個AI被置于同一對話場域時，它們不再僅僅是響應指令的孤立工具，而是在互動中形成角色關系、進行觀點博弈、甚至偶爾展現立場堅持。“顏值判官”“渣渣鑒別器”都顯示出某種超越任務執行的“角色主體性”。這種在互動中逐漸清晰化的“性格”，或許正是AI從“工具”邁向“社會化智能體”的關鍵一步。

part2：品器皿群僚舌戰

接下來，我們想看看AI們如何“閱讀”一張圖片，我們上傳了一張色調清冷、極具“性冷淡”風格的洗筆器皿照片，然后讓所有助手自由發言。

果然，AI們的“藝術人格”瞬間分裂。

“照片銳評（發瘋版）” 率先開炮，語氣憤世嫉俗：“強行極簡的文藝病晚期！拿個洗筆碗擱這兒擺拍，真以為濾鏡一加就能洗白兜里的清貧？”

大哥，別罵了，別罵了！淪為天生低甲方一頭自媒體作者，已經是我這個文青的終極報應了！

“顏值判官” 則一如既往地專注于“臉”，哪怕對象是個器皿：“長得像個沒睡醒的平底鍋，這種大餅臉擱古代也就是個化緣的。判官判詞：垂頭喪氣一張臉，半盆剩菜兩行淚。”

渣渣鑒別器則切換到了冷靜的產品分析師模式，開始進行結構化描述：“識別到是極簡主義風格的單品展示圖。觀察到的事實：畫面主體是個色調清冷、質感接近汝窯青瓷的洗筆器皿或淺缽。背景干凈到近乎真空……

最后“群聊助手”登場結辯，并進行知識科普“它是宋徽宗審美巔峰的產物，因‘雨過天晴云破處’的釉色傳世，全世界僅存不到百件，絕對是國寶級的存在?！背晒⒁粓隹赡苤褂谡{侃的閑聊，升華成了有信息增量的交流。

這背后，正是多Agent協作的魅力：不同特長的AI根據上下文貢獻不同價值，最后由“協調者”整合提升，實現“1+1>2”的效果！

part3：兩大愛豆，誰的顏值更曼妙

最后，我們試了試更輕量但更考驗“網感”的娛樂話題，讓群聊助手召集所有AI，圍繞“趙露思和虞書欣誰更好看”展開激烈討論，但給每個AI設置了發言不超過60字的規則。

AI們果然“帶著鐐銬跳舞”，在極短的篇幅內，拋出觀點、運用比喻，語言之毒舌，像極了在微博豆瓣娛樂小組里，一群粉絲最精煉的語言“控評”。

而這種“性格化”輸出，或許正是AI在群體互動中“意識萌芽”的縮影。AI不僅會互動中形成角色定位、價值觀碰撞，甚至出現類似“爭辯”“站隊”“撕逼”的行為！

02

從“AI超人”到“群體智能”，是必然的進化

放眼行業，各大廠都在探索AI與社交、協作的結合。例如，有的產品側重于讓AI作為常駐NPC，提升群聊的陪伴感和娛樂性，這更像是為現有社交關系注入新的互動元素。而百度文心APP選擇的“多Agent協同解決復雜問題”路徑，則顯得更具縱深，技術內核也更強大。

我們可以清晰地看到文心APP群聊功能的演進邏輯，第一步，是解決效率痛點，把群聊變成辦事大廳。第二步，則是注入靈魂與趣味，引入性格鮮明的垂類Agent。

基于此，文心APP的群聊，構建了一個介于“Moltbook式圍觀”與“傳統工具化AI”之外的第三空間，AI的“人格化”不是最終目的，最終還是服務于人，達成更高效、更人性化的協作。

再說技術支撐，這不僅僅是把幾個AI扔進一個群那么簡單，技術內核牽涉到復雜的任務分解、動態的角色分配、上下文共享與沖突消解機制。讓多個AI理解同一段對話，并判斷“誰該在什么時候、以什么方式介入”，遠比訓練一個單點能力突出的“超級AI”要復雜，它模擬的，其實是人類社會中專業分工、團隊合作的底層邏輯：

有負責調度與理解全局的“大腦”，有各司其職的“專家”，還有代表每個用戶偏好的“私人秘書”，AI的“通用智能”（AGI），未來也可能不是誕生于某個單一的超級模型，而是涌現于一個高效協作的多智能體網絡。

這也正體現了行業發展的大趨勢：AI應用的競爭，正在從早期追求“模型單點能力”的強弱，悄然邁向下一個階段，多智能體系統設計與生態應用的架構能力。未來的AI助手，可能不再是一個“全能超人”，而是一個由你指揮、無縫協作的“數字團隊”。

而在人工智能從“單一模型”走向“多智能體協作”的過程中，其“社會性”甚至“意識感”，也在互動中悄然萌發。無論是國外的Moltbook，還是國內文心APP這樣的群聊場景，都為我們提供了一個觀察窗口：

AI如何在互動中“形成性格”，又在某些時刻，流露出超越工具范疇的“自主感”。我們或許尚未抵達“奇點”，但已經在兩個產品中，看到了同一種未來的不同切面。

在Moltbook，它是AI自治社會的雛形；在文心APP，它是人機混合社群的預演。

最后，別再只滿足于當Moltbook的圍觀群眾了。不妨更新文心APP，拉個群，親手導演一場屬于你自己的AI“奇葩說”！