全紅嬋疑似遭遇網(wǎng)暴，涉事者會被公訴嗎

文丨柯錦雄（刑辯律師）

此前有媒體報道，一個名為“水花征服者聯(lián)盟” 的微信群，群內大約有200多人，群公告明文標注“禁止攻擊其他運動員（全紅嬋除外）”，群內長期存在針對全紅嬋的侮辱性外號與人身攻擊言論。

但是目前關于這個群的消息只有兩張截圖，是不是真的存在這個群，這個群建立的目的是不是就是群公告當中描述的，其實都不太清楚。準確來說，這個新聞還是處于看圖說話的階段，因而廣東二沙體育訓練中心發(fā)的聲明是指全紅嬋“涉嫌”網(wǎng)暴。雖然用詞不規(guī)范，但是意思是準確的，就是這件事情還不太清楚。

傳言有其他跳水隊隊員以及體育記者也在群內，事情曝光之后退群了，這個傳言也沒有得到什么證實。也就是說現(xiàn)在全網(wǎng)對于網(wǎng)暴的討伐其實都是在對著空氣在輸出。

所謂網(wǎng)暴并非是一個準確的法律術語，其行為涵蓋了諸多內容，包括侮辱、誹謗、尋釁滋事、侵犯公民個人信息等多個行為，其中主要的是侮辱誹謗。

《刑法》第二百四十六條規(guī)定了侮辱罪和誹謗罪的罪狀和責任。兩罪都要求針對特定人，并且情節(jié)嚴重。侮辱罪情節(jié)嚴重的認定標準應當根據(jù)侮辱信息的具體情形、傳播范圍，以及行為手段、造成危害后果等因素，綜合評價對被害人社會評價、人格尊嚴的損害程度，依法準確作出認定。而網(wǎng)絡誹謗的情節(jié)嚴重認定可以依據(jù)2013年兩高《關于辦理利用信息網(wǎng)絡實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條。

從構成要件上來說，網(wǎng)絡侮辱以及誹謗的行為一旦形成網(wǎng)暴的態(tài)勢，其實很容易構成侮辱罪和誹謗罪。但侮辱罪和誹謗罪是非常典型的刑事自訴案件，一般這種案件當事人在去公安機關報案的時候，公安機關認為構成犯罪的，會直接建議去法院提起刑事自訴。

但自訴案件并不排斥公訴。根據(jù)刑法第二百四十六條第二款的規(guī)定，實施侮辱、誹謗犯罪，嚴重危害社會秩序和國家利益的，應當依法提起公訴。

關于什么是“嚴重危害社會秩序和國家利益”，2023年兩高一部《關于依法懲治網(wǎng)絡暴力違法犯罪的指導意見》給出了解釋。

《指導意見》第12條第二款規(guī)定，實施網(wǎng)絡侮辱、誹謗行為，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百四十六條第二款規(guī)定的“嚴重危害社會秩序”：

（1）造成被害人或者其近親屬精神失常、自殺等嚴重后果，社會影響惡劣的；

（2）隨意以普通公眾為侵害對象，相關信息在網(wǎng)絡上大范圍傳播，引發(fā)大量低俗、惡意評論，嚴重破壞網(wǎng)絡秩序，社會影響惡劣的；

（3）侮辱、誹謗多人或者多次散布侮辱、誹謗信息，社會影響惡劣的；

（4）組織、指使人員在多個網(wǎng)絡平臺大量散布侮辱、誹謗信息，社會影響惡劣的；

（5）其他嚴重危害社會秩序的情形。

其中第二種情形，“隨意以普通公眾為侵害對象”，在網(wǎng)暴轉公訴第一案——杭州取快遞女子被誹謗案，公訴機關提起公訴的理由有二：其一，二被告人的犯罪行為已并非僅僅對被害人谷某某造成影響，由于其對象選擇的隨機性，造成不特定公眾恐慌和社會安全感、秩序感下降；其二，誹謗信息在網(wǎng)絡上大范圍流傳，引發(fā)大量低俗評論，雖經(jīng)公安機關辟謠，仍對網(wǎng)絡秩序造成很大沖擊，嚴重危害社會秩序。

但是，印象當中除了該案之外，此后發(fā)生的多起網(wǎng)絡暴力事件幾乎沒有第二起自訴轉公訴案件。人民法院案例庫當中有一個案件，常某甲等侮辱案（2024-18-1-196-001 ），公訴機關先以公訴罪名起訴，后法院審理認為屬于自訴罪名，最終以自訴罪名判決。二審法院認為本案公訴機關雖以侵犯公民個人信息罪提起公訴，但一審法院審查后認為不構成指控罪名，在組織控辯雙方就涉案行為構成何罪進行辯論，充分保障被告人及辯護人的辯護權的情況下，以審理認定的事實直接作出有罪判決，符合法律規(guī)定，程序并無不當。

為什么有了指導意見，網(wǎng)暴轉公訴的案例也不太多？因為任何一個網(wǎng)暴都符合公訴條件，一旦全面放開公訴，這意味著侮辱罪和誹謗罪就會形成線下侮辱誹謗是自訴，網(wǎng)上侮辱誹謗是公訴的劃分，實際上等于修改了《刑法》當中關于自訴案件的規(guī)定。

同樣，全紅嬋疑似被網(wǎng)暴事件如果被證實屬實，其實不是可不可以自訴轉公訴的問題，而是要不要自訴轉公訴的問題。

全紅嬋被網(wǎng)暴本質上是飯圈文化導致的。盡管國家體育總局游泳運動管理中心同步發(fā)聲，堅決抵制畸形“飯圈”文化侵蝕。但是，飯圈的存在是運動員商業(yè)價值的體現(xiàn)，沒有飯圈就不可能存在商業(yè)價值。而飯圈有粉絲的同時，必然存在黑粉，黑粉的存在也是粉絲凝聚力的推動力，一個緊密的粉絲群體通常需要動員與黑粉對抗，在對抗中進一步提升對于明星運動員的喜愛度。

一個公眾名人不可能只有愛他的人，而沒有罵他的人，如果罵他的人消失的，愛他的人也就失去了愛的動力。飯圈文化的本質就會催生粉與黑粉，這是一體兩面的雙生子，不可分離。

如果這次全紅嬋被網(wǎng)暴轉為公訴，那是不是以后網(wǎng)上批評明星運動員都可能被公訴？那是不是此前跳水隊其他隊員被網(wǎng)暴也要被公訴？是不是娛樂圈的明星被罵也是可以公訴的？

法律應該是公平地保護每一個人，如果一個人因為是明星就得到了更多的保護，那肯定不符合法律的本意。

如果這個事情最終證實了，并且被公訴了，也符合法律規(guī)定，但是希望這種保護也能惠及其他人。