北京
文丨柯錦雄
母親節這天，母校武漢大學決定與她的某個畢業生“割袍斷義”。
手機廠商OPPO一則母親節活動文案引起爭議，OPPO通過企業官方微博緊急致歉，稱對文案引發的爭議誠懇道歉。不過一邊“將認真傾聽各方意見”，一邊關閉了微博評論區。
結果10日這天，武漢大學突然一則聲明，“極不認同內容及價值傾向”，將OPPO從風波中心踢出去了。
作為武大畢業生之一，看到這則聲明，無語到極點。
聲明原是以文學院為主體，但是學校官微卻廣而告之，為之背書，一下子從院級聲明，提升到校級態度。
整個聲明看不到學校對自己校友的維護和支持，反而是切割與放棄，看不到責任與擔當，反而是甩鍋與卸責。
聲明大贊余某“在校期間，思想端正，以護助公交車上受傷的耄耋老人而獲師生贊譽。”而對其此次文案“尤其不認同其中的戲說玩梗噱頭、話語渲染和流露出的價值傾向”，給人的感覺就是責任都在OPPO，污染了我校培養的大好青年。
作為校友之一，我不吝以最大的善意去揣測文學院發表這份聲明的動機。或許是受到某個群體的壓力，與當下經常出現的“輿論性連坐”現象有內在關聯性。
但不管是什么樣的動機，一個學校都不應該如此絕情、冷漠地對自己的學生落井下石，這與當初“圖書館事件”當中的鴕鳥態度呈現出兩個極端。
原本該積極回應的事情，等通知，原本該回避的事情，沖上前。
武大的這則聲明，算是開創了一個先河，為自己校友在的職業行為承擔責任。很多人都在問，是不是以后每一次武大校友出現負面新聞，武大相關學院都需要出來表態。是不是以后校友當中出現了貪官，武大也需要為之承擔責任？
學校不需要為學生的終身負責，即便一個學校內部，各個學生的思想也是各異的，思想包容原本是一個大學精神的重要體現。
而如今，僅僅因為某種觀念之爭，學校就與自己的學生劃清界限。而這個學生還正面臨網暴，學校不保護，反而還踩上一腳，這不是一個名校該做的事。
武漢大學最近似乎具有了“熱搜”體質，但都不是什么好事上熱搜。我比較納悶的是，武漢大學的新聞與傳播學院，其學術實力在國內也是首屈一指的，培養了諸多優秀的新聞傳播人才，擁有這樣一個專業的新聞傳播學院，為什么總是在輿論上制造風險。
不知道文學院發這個聲明之前有沒有咨詢過新聞學院老師的意見，學校官微轉發這則聲明的時候是不是做過輿情評估。總之如今的結果，應該是隨便一個新聞學院的學生都能預計到的輿情風波。
校友的成功可以祝賀，校友的失利不應嘲諷。說實話，作為最高學歷為武大本科的我，畢業之后，多次借過學校的光，我目前是做不到像有些校友一下大手筆捐贈支持學校。當然學校的教育也讓我無法回避學校的錯誤，無法做到為尊者諱。但我能為學校做的，在當下或許就一件事，不需要學校發聲明說我辜負了武大的培養。
所以在此我也聲明一則：
對武漢大學文學院這則聲明極感詫異和震驚。
我曾為武大學生。在校期間，深感武大校風之自由，精神之高潔，思想之包容。但此次文學院所發表的聲明，嚴重牴牾我一以貫之的理念。我們極不認同此聲明之內容，尤其不認同其中的落井下石、自我加戲和流露出的價值傾向。
深愿母校以自誠勇氣，過則勿憚改，善對社會批評，與諸校友一道肩負起大學精神。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
