“公務員男友”王某被抓

從“完美公務員男友”到階下囚： 那個騙走170萬的男人，將面臨怎樣的審判？

2026年3月，廣州女子報警稱其“公務員男友”——自稱某國家機關工作人員的王某，在致其懷孕后對婚事百般推諉。

警方介入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這名“優(yōu)質(zhì)單身”男子實為早已登記結婚的無業(yè)者。自2019年起，王某長期活躍于交友軟件，打造“有車有房、職業(yè)體面”的黃金單身漢形象，偽造國家機關公文印章，同時與多名女性保持戀愛關系，借機騙取錢財。

截至目前，警方已核實5名受害者，全案累計涉案金額高達約170萬元，單名受害者最高被騙約140萬元。王某已被荔灣警方依法刑事拘留。這起案件背后，涉及哪些法律問題？

荒唐騙局如何得逞？

王某的騙術并不高明，卻屢屢得手，原因在于他精準擊中了當代婚戀市場中的幾大痛點。

其一，打造“身份光環(huán)”。王某看準了公務員身份在婚戀市場中的“金字招牌”效應，自稱某國家機關工作人員。一張用辦公桌照片合成的“工牌”，幾句關于“體制內(nèi)”“編制”的話術，就能讓不少渴望穩(wěn)定生活的女性深信不疑。為了增加可信度，他甚至偽造了帶有單位標識及公章的文件照片。但現(xiàn)實是，詐騙分子的技術手段往往極為初級——工牌可能是圖片軟件合成的，證件也可能是網(wǎng)購的假證，根本經(jīng)不起核實的檢驗。

其二，構建“情緒依賴”。確定戀愛關系后，王某通過高頻的關心問候和情感投入，逐步讓受害者卸下心理防線，形成情感依賴。在女性最柔軟的情感地帶植入信任后，借錢便順理成章——母親受傷住院、銀行卡被凍結、繳納物業(yè)費，理由五花八門，金額從幾千到數(shù)萬不等。

法律如何定性？

針對王某的行為，在司法實踐中存在兩個關聯(lián)但不同的罪名適用問題。

——詐騙罪（《刑法》第二百六十六條）：詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。根據(jù)相關司法解釋，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上認定為“數(shù)額較大”，三萬元至十萬元以上認定為“數(shù)額巨大”，五十萬元以上認定為“數(shù)額特別巨大”。本案王某涉案金額約170萬元，遠超50萬元的“數(shù)額特別巨大”標準，僅詐騙罪一罪便可判處十年以上有期徒刑甚至無期徒刑。

——招搖撞騙罪（《刑法》第二百七十九條）：冒充國家機關工作人員招搖撞騙的，處三年以下有期徒刑；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。該罪保護的是國家機關的權威和形象，不以騙取具體財產(chǎn)數(shù)額為入罪門檻。

本案中，王某同時觸犯了詐騙罪和招搖撞騙罪。根據(jù)《關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第八條，冒充國家機關工作人員進行詐騙，同時構成詐騙罪和招搖撞騙罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。從涉案金額看，詐騙罪的量刑幅度明顯重于招搖撞騙罪，因此最終大概率以詐騙罪論處。

此外，王某還涉嫌偽造國家機關公文、證件、印章罪（《刑法》第二百八十條），其向受害人出示帶有所謂公職單位標識及公章的文件，一旦查證偽造屬實，可處三年以下有期徒刑；情節(jié)嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑。此罪名將與其詐騙罪數(shù)罪并罰。參考類似案件，湖南株洲男子楊某冒充公職人員詐騙210余萬元，被判處有期徒刑18年并處罰金22萬元。

刑事追責之外，受害者的財產(chǎn)損失同樣需要法律救濟。

根據(jù)《刑法》第六十四條，犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠。公安機關查封、凍結的涉案資金，權屬明確的，應當發(fā)還被害人。這是最直接的救濟途徑。

對于懷孕的受害者，還可就終止妊娠產(chǎn)生的醫(yī)療費用、營養(yǎng)費、誤工費等直接經(jīng)濟損失主張賠償。但需注意，此類基于戀愛關系產(chǎn)生的精神損害賠償訴求，目前司法實踐中支持力度有限，受害者仍需通過提供充足的證據(jù)證明侵權事實的存在。

（案例素材來源央視新聞、平安廣州）