李營營律師最新分享：商業(yè)秘密律師如何爭取緩刑

律師應當從6個方面爭取侵犯商業(yè)秘密罪緩刑

閱讀提示：侵犯商業(yè)秘密罪案件中，被告人能否獲得緩刑，很大程度上取決于法院對其再犯風險的判斷。而行為禁令，恰恰是消除法院顧慮、換取緩刑判決的關鍵籌碼。律師不應被動等待法院是否宣告禁令，而應主動從6個方面論證：對被告人適用行為禁令，足以預防再犯，應當依法宣告緩刑。上海市浦東新區(qū)人民法院審理的“紀某等侵犯商業(yè)秘密案”（人民法院案例庫參考案例）為此提供了清晰的裁判邏輯，值得每一位律師深入研究。

一、行為禁令：從“緩刑障礙”變?yōu)椤熬徯虡蛄骸?/strong>

很多律師認為，行為禁令是對被告人的額外限制，應當盡量避免。但在商業(yè)秘密犯罪案件中，恰恰相反——行為禁令往往是法院同意適用緩刑的前提條件。法院擔心的是：被告人雖被定罪，但技術知識還在腦海里，一旦回歸社會，極有可能“隱性使用”或再次披露商業(yè)秘密。如果不加限制，緩刑就等于放任再犯風險。

因此，精明的辯護策略應當是：主動接受并爭取一個范圍合理、可執(zhí)行的行為禁令，以此換取法院對緩刑的信任。而法院在決定是否宣告禁令時，會綜合考量以下6個方面。律師的工作，就是圍繞這6個方面，向法庭證明：即便宣告禁令，也足以控制再犯風險，應當同時宣告緩刑。

二、律師應從6個方面入手，為被告人爭取緩刑+行為禁令

第1方面：涉案商業(yè)秘密的類型與數(shù)量

法院會審查被告人曾經(jīng)接觸或使用的商業(yè)秘密是核心技術信息還是一般經(jīng)營信息，以及信息的數(shù)量規(guī)模。律師應當主動向法庭說明：被告人掌握的秘點具體是什么、數(shù)量有多少。如果秘點數(shù)量有限、或者已經(jīng)因專利申請而公開、或者已經(jīng)被被告人交還銷毀，則應重點強調(diào)——被告人已不具備再次侵權的可能性，即使宣告禁令，也無需過度限制其從業(yè)自由。

辯護策略：結合證據(jù)向法庭出示被告人已刪除、返還、銷毀相關技術資料的記錄；如果秘點已因被告人此前的不當行為（如申請專利）而進入公知領域，更應指出——再犯的技術前提已不存在，禁令更多是象征性防范，不影響緩刑適用。

第2方面：商業(yè)秘密的價值及對被害單位的影響程度

法院會評估涉案商業(yè)秘密對被害單位的核心競爭力有多重要，損害后果是否已經(jīng)不可逆。律師應當從兩個角度論證：第一，被害單位的經(jīng)濟損失已通過賠償、諒解等方式得到彌補，繼續(xù)使用該技術的可能性已被切斷；第二，被告人在緩刑期間如果遵守禁令，不會對被害單位造成新的實質性沖擊。

辯護策略：主動向法庭提交賠償協(xié)議、諒解書、被害單位同意緩刑的書面意見（如能取得）。強調(diào)被告人已真誠悔罪，且被害單位的主要關切是停止侵權而非繼續(xù)追責。法院只要確信禁令能夠有效隔離被告人，即可放心適用緩刑。

第3方面：實施商業(yè)秘密犯罪是否違反競業(yè)禁止等職業(yè)要求

如果被告人原本負有法定或約定的競業(yè)限制義務，法院會更傾向于宣告從業(yè)禁令。反之，如果被告人沒有競業(yè)限制義務，或者原約定的競業(yè)限制期限已經(jīng)屆滿，律師可以主張：不應對被告人施加超出一般預防需要的職業(yè)禁止，但出于配合緩刑的需要，被告人愿意接受一個有限期限、有限范圍的行為禁令。

辯護策略：區(qū)分“違反競業(yè)禁止”與“構成犯罪”兩個層次。即便違反了競業(yè)限制，也可以主張：該違反行為已被刑事追訴和民事賠償所評價，緩刑期間的禁令應聚焦于防止再犯，而非懲罰過去的違約行為。建議法院采用與剩余競業(yè)限制期限相銜接的禁令時長，避免過度懲罰。

第4方面：再次披露、使用或許可他人使用的可能性和便利性

這是法院最關心的因素。律師需要正面回應：被告人目前是否仍持有相關技術資料？是否仍在同一行業(yè)工作？是否仍與原同案犯保持聯(lián)系？如果答案是肯定的，律師應主動提出具體的監(jiān)管方案，例如：

• 被告人已刪除所有涉案電子數(shù)據(jù)，并接受法院或社區(qū)矯正機構的定期檢查；
• 被告人已從原行業(yè)轉崗，不再從事與涉案技術相關的崗位；
• 被告人承諾不接觸任何與被害單位有競爭關系的企業(yè)，并主動報告就業(yè)變動。

辯護策略：不要被動等待法院懷疑，而要主動提交《不接觸、不使用涉案商業(yè)秘密承諾書》，并建議法院在禁止令中明確列明禁止從事的具體崗位、行業(yè)范圍。越具體，法院越放心。

第5方面：是否存在與所實施商業(yè)秘密犯罪密切相關的上下游產(chǎn)業(yè)鏈

如果被告人所在的行業(yè)存在完整的上下游鏈條（如研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、售后），法院會擔心被告人通過從事上下游關聯(lián)職業(yè)而變相繼續(xù)侵權。律師應當分析：被告人的技能是否具有不可替代性？是否存在與涉案技術完全無關的崗位可供選擇？

辯護策略：主動建議法院將禁令限制在“與涉案技術直接相關的崗位”，而非整個行業(yè)。例如，禁止從事制袋機生產(chǎn)、銷售，但不禁止從事普通機械維修或行政管理。這樣既滿足法院的預防需求，又保留被告人的基本謀生能力，更容易獲得法院認可。

第6方面：再犯可能給被害單位、所在行業(yè)或公共利益導致的后果

法院會評估：一旦被告人在緩刑期間再次侵權，造成的損失是否巨大、是否難以彌補、是否會影響行業(yè)競爭秩序。律師的應對方式是：主動承認再犯后果的嚴重性，但同時論證禁令足以防止這種后果。換句話說，律師要說服法院：正是因為后果嚴重，所以才更需要一個有效的禁令；而被告人接受的禁令恰好能夠切斷再犯路徑，這正是適用緩刑的最佳場景。

辯護策略：引用《紀某等侵犯商業(yè)秘密案》的裁判觀點——“基于預防再犯罪的需要，可以根據(jù)犯罪情況適用禁止令”。強調(diào)禁令本身就是為應對嚴重后果而設，只要禁令設計合理，緩刑就是安全的。同時，可以建議法院在禁止令中設置報告義務（如每季度向法院或社區(qū)矯正機構報告從業(yè)情況），進一步降低再犯風險。

三、結語：主動提出行為禁令，是商業(yè)秘密刑辯律師的新技能

在侵犯商業(yè)秘密罪案件中，律師不能只盯著“罪與非罪”“刑期長短”，還要善于運用行為禁令這一制度工具。一個主動提出的行為禁令，往往能夠打消法官對再犯風險的顧慮，從而為被告人爭取到寶貴的緩刑機會。

從《紀某等侵犯商業(yè)秘密案》可以看出，法院愿意在綜合考量上述6個方面后宣告禁令并適用緩刑。辯護律師要做的是：提前準備證據(jù)、主動提出方案、精確劃定禁令范圍讓法院相信——有了這道“安全閥”，緩刑是安全的、合理的、符合公共利益的選擇。

如果您正在辦理類似的商業(yè)秘密刑事案件，不妨從這6個方面逐一梳理，形成一份有理有據(jù)的《緩刑適用暨行為禁令建議書》，提交給法庭。這或許是您能為當事人爭取到的最好結果。

李營營，北京云亭律師事務所高級合伙人，專業(yè)培訓委員會副主任，高級企業(yè)合規(guī)師，畢業(yè)于中國社會科學院，民商法碩士（公司法方向），擁有證券從業(yè)資格，專注于與技術相關的爭議解決和保護、民商事訴訟與仲裁、保全與執(zhí)行等實務領域，在最高人民法院、各省級高級人民法院成功辦理重大疑難復雜案件。李營營律師深耕知識產(chǎn)權民事糾紛和刑事犯罪領域多年，對涉知識產(chǎn)權（尤其是商業(yè)秘密民刑案件、與技術相關的合同糾紛、商業(yè)詆毀等不正當競爭案件）相關法律問題均有深入研究。李營營律師代理的知識產(chǎn)權民事案件獲得判決的勝訴結果，代理客戶作為原告成功爭取法院3倍懲罰性賠償，代理的被告客戶成功爭取法院判定不構成侵權的勝訴結果，代理被害企業(yè)成功啟動刑事立案、刑事追訴、成功爭取犯罪分子得到刑事處罰結果；代理被告人/被告單位處理的涉商業(yè)秘密犯罪刑事案件也取得了無罪、檢察院決定不予追訴的良好效果。同時，李營營律師在商業(yè)秘密體系建設領域，也具有豐富的項目經(jīng)驗。協(xié)助多家企業(yè)客戶完成企業(yè)商業(yè)秘密保密體系運行情況的法律盡職調(diào)查，成功為多家企業(yè)客戶建設完善的商業(yè)秘密保密體系。