重慶
羅鐘亮律師專注于征地補(bǔ)償、民間借貸等糾紛領(lǐng)域，秉持精準(zhǔn)適用法律的理念為當(dāng)事人維權(quán)。
"“精準(zhǔn)適用法律，為當(dāng)事人捍衛(wèi)權(quán)益”，羅鐘亮律師一直將這句話作為自己的辦案準(zhǔn)則。在一起征地補(bǔ)償分配糾紛案中，原告潘X、成X夫婦主張去世女兒潘X某享有村集體土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，要求被告某村股份經(jīng)濟(jì)合作社、村委會(huì)支付征地補(bǔ)償款15000元。案件剛發(fā)生時(shí)，局面十分棘手，原告堅(jiān)持自己的訴求，而被告面臨著可能的集體資產(chǎn)流失風(fēng)險(xiǎn)。羅鐘亮律師接受委托后，第一時(shí)間明確核心抗辯要點(diǎn)。他意識(shí)到征地補(bǔ)償款發(fā)放以集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格為前提，而潘某某在2023年補(bǔ)償款分配節(jié)點(diǎn)前已去世，喪失成員資格。同時(shí)，征地補(bǔ)償款分配屬村民自治范疇，被告經(jīng)村民代表大會(huì)民主議定分配方案，程序合法、內(nèi)容合規(guī)。庭審中，他提交會(huì)議記錄、分配方案等證據(jù)，精準(zhǔn)援引法律規(guī)定，全面反駁原告訴求。最終，法院完全采納律師抗辯意見(jiàn)，判決駁回原告全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)。這一結(jié)果避免了村集體資產(chǎn)的流失，明確了農(nóng)村征地補(bǔ)償分配規(guī)則。
“精準(zhǔn)適用法律，為當(dāng)事人捍衛(wèi)權(quán)益”，在處理民間借貸糾紛時(shí)同樣發(fā)揮著重要作用。原告傅X主張被告吳X向其借款共計(jì)9萬(wàn)8千余元，被告吳X抗辯案涉款項(xiàng)并非借款，而是雙方及他人共同投資款。羅鐘亮律師接受被告委托后，深入梳理案件事實(shí)，收集微信群聊天記錄、轉(zhuǎn)賬明細(xì)、投資平臺(tái)信息等關(guān)鍵證據(jù)。他精準(zhǔn)論證案涉款項(xiàng)為投資款、雙方無(wú)借貸合意，全力為被告抗辯維權(quán)。法院全面采納律師抗辯意見(jiàn)，判決駁回原告傅X全部訴訟請(qǐng)求，案件受理費(fèi)由原告自行負(fù)擔(dān)。這一判決為被告避免了大額款項(xiàng)返還責(zé)任，厘清了投資與借貸的責(zé)任差異。
再次踐行“精準(zhǔn)適用法律，為當(dāng)事人捍衛(wèi)權(quán)益”，在另一起民間借貸糾紛中，被告楊某向原告馬X借款35000元，借款到期后拒不還本付息，且下落不明。羅鐘亮律師接受原告委托，全面固定轉(zhuǎn)賬記錄、借條等核心證據(jù)，依法提起訴訟。在被告失聯(lián)缺席的情況下，他清晰陳述事實(shí)、完整舉證質(zhì)證，專業(yè)把控庭審流程。最終，法院采信全部證據(jù)，全額支持原告訴求，判決被告歸還借款本金、支付利息和律師費(fèi)。這一勝訴判決最大化保障了當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)權(quán)益，實(shí)現(xiàn)了債權(quán)全額受償。羅鐘亮律師依舊在自己的崗位上，以精準(zhǔn)適用法律為準(zhǔn)則，為更多當(dāng)事人解決法律難題。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
