女子酒駕被查，找人“頂包”四人幫忙均獲刑

• 陜西浩公律師事務(wù)所 刑事研究院 文章/李永輝

一、案例

女子劉某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，途經(jīng)路段時(shí)被執(zhí)勤交警當(dāng)場查獲。按照辦理流程，民警隨即帶劉某前往醫(yī)院進(jìn)行抽血。

因害怕酒駕留下案底、受到刑事處罰，劉某內(nèi)心恐慌不已。其丈夫王某與共同聚餐飲酒的三位朋友串通商議，妄圖通過偷換身份、頂替抽血的方式逃避法律追責(zé)。幾人精心策劃，由當(dāng)晚并未飲酒的李某躲在醫(yī)院衛(wèi)生間內(nèi)，與劉某相互更換衣物，混淆樣貌特征，隨后李某冒充劉某身份，代替本人進(jìn)行血液酒精檢測，試圖以正常血檢結(jié)果掩蓋劉某酒駕違法事實(shí)。

辦案民警很快發(fā)現(xiàn)人員不符、行為反常等多處疑點(diǎn)，順著線索深入調(diào)查，完整還原身份互換、冒名抽血、偽造證據(jù)的全過程，劉某、王某及三名朋友先后被依法抓獲歸案。

法院經(jīng)依法審理查明，劉某醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，被判處刑罰拘役三個(gè)月，并處罰金6000元。王某等四人，明知?jiǎng)⒛成嫦有淌路缸铮韵嗷ゴāf(xié)助調(diào)換身份、冒名抽血鑒定，刻意篡改、偽造刑事案件核心關(guān)鍵證據(jù)，行為均已構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪，分別被判處拘役三個(gè)月，緩刑五個(gè)月的刑罰。

二、法律規(guī)定

《中華人民共和國刑法》第三百零七條第二款 【幫助毀滅、偽造證據(jù)罪】幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

【犯罪構(gòu)成及刑事責(zé)任】

幫助毀滅、偽造證據(jù)罪，是指幫助訴訟活動(dòng)的當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)情節(jié)嚴(yán)重的行為。

1.客體要件。本罪侵犯的直接客體是司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)秩序。證據(jù)是證明案件情況真實(shí)與否及真實(shí)程度的唯一依據(jù)，無論是在刑事訴訟中，還是在民事訴訟、行政訴訟中，證據(jù)對于司法機(jī)關(guān)正確查明案件實(shí)情和準(zhǔn)確適用法律都起著至關(guān)重要的作用。幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，必然會(huì)影響司法機(jī)關(guān)對證據(jù)真實(shí)性、有效性的審查，從而對司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)的進(jìn)行構(gòu)成干擾和破壞。

2.客觀要件。幫助毀滅、偽造證據(jù)罪在客觀方面表現(xiàn)為：幫助毀滅、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。具體包括以下幾個(gè)方面：

（1）行為。本罪的行為方式是“幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)”，是指與當(dāng)事人共謀，或者受當(dāng)事人指使為當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)提供幫助的行為，如為貪污犯罪的嫌疑人銷毀單據(jù)等。本罪不限于在刑事訴訟中幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，也包括在民事訴訟、行政訴訟中幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的情況。

（2）行為對象。關(guān)于“證據(jù)”的理解，應(yīng)著重把握以下幾個(gè)方面的問題：第一，證據(jù)既包括刑事訴訟證據(jù)，也包括民事訴訟證據(jù)、行政訴訟證據(jù)。刑法第307條第2款將行為對象表述為證據(jù)，并未將之限定為刑事訴訟證據(jù)。第二，證據(jù)包括用來和可能用來證明案件真實(shí)情況的事實(shí)材料。本罪的性質(zhì)及司法的實(shí)際決定了證據(jù)不要求經(jīng)司法機(jī)關(guān)查證屬實(shí)，因此，是否已經(jīng)用于證明案件真實(shí)情況不影響證據(jù)的認(rèn)定。這同時(shí)意味著，在時(shí)間條件上，證據(jù)既可以處于訴訟過程中，還可以處于訴訟活動(dòng)開始前。第三，證據(jù)應(yīng)該具有他人性。一方面，如果行為對象是自己案件的證據(jù)，則意味著行為人本人也是當(dāng)事人，此時(shí)自然談不上有幫助行為；另一方面，毀滅、偽造自己案件的證據(jù)的行為，在刑法理論上被認(rèn)為缺乏期待可能性，因而不具有可罰性。所以，本罪的證據(jù)只能是他人案件的證據(jù)，不包括自己案件的證據(jù)。第四，證據(jù)既包括有利于當(dāng)事人的證據(jù)，也包括不利于當(dāng)事人的證據(jù)。首先，立法的本意在于禁止和打擊一切毀滅、偽造證據(jù)的行為，不管所毀滅、偽造的證據(jù)是否有利于當(dāng)事人。其次，即使客觀上毀滅的是有利于當(dāng)事人的證據(jù)或偽造的是不利于當(dāng)事人的證據(jù)，也同樣侵犯了立法設(shè)置幫助毀滅、偽造證據(jù)罪所要保護(hù)的法益——司法機(jī)關(guān)正常的訴訟活動(dòng)。因此，幫助毀滅、偽造有利于當(dāng)事人的證據(jù)的，同樣構(gòu)成本罪。

（3）要求達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”的程度。構(gòu)成本罪必須具有“情節(jié)嚴(yán)重”這一要件，但對于本罪情節(jié)是否嚴(yán)重的界定，目前尚無相關(guān)司法解釋，一般認(rèn)為，具有下列情形之一的，可以理解為“情節(jié)嚴(yán)重”，應(yīng)以本罪立案追訴：第一，連續(xù)多次幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的；第二，幫助重大事件的當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的；第三，因幫助毀滅、偽造證據(jù)的行為致使案件審理工作無法正常進(jìn)行或者作出不公正裁判的；第四，犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣或者手段特別狡猾的；第五，國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的；第六，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。

（4）本罪既可以發(fā)生在訴訟過程中，也可以發(fā)生在訴訟活動(dòng)開始前。因?yàn)榘l(fā)生在訴訟活動(dòng)開始前的毀滅、偽造證據(jù)的行為，同樣侵害了司法活動(dòng)的客觀公正性；刑法也沒有將這種行為排除在本罪之外。

3.主體要件。本罪的主體為自然人，單位不能成為本罪的主體。需要注意的是，當(dāng)事人本人實(shí)施毀滅、偽造有關(guān)自己案件的證據(jù)的行為的，“因?yàn)槿狈ζ诖赡苄远怀狻薄＿@里的“當(dāng)事人”，是指各種訴訟中的當(dāng)事人，如刑事訴訟中的自訴人、被告人、被害人，民事、行政等訴訟中的原告、被告、第三人等，而非僅指刑事訴訟中的當(dāng)事人。

4.主觀要件。本罪在主觀方面須出于故意，并具有使他人逃避法律制裁的目的。即行為人明知自己的行為是在幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，而且所實(shí)施的這種行為會(huì)妨害國家司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動(dòng)，仍決意為之，并希望這種危害社會(huì)結(jié)果的發(fā)生。本罪是直接故意犯罪，由于行為人不知情或上當(dāng)受騙而過失實(shí)施幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的，不構(gòu)成本罪。區(qū)分本罪的故意與過失，關(guān)鍵是看行為人的認(rèn)識(shí)因素和意志因素。即行為人是否知道當(dāng)事人是犯罪人，對自己幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)的行為性質(zhì)是否有明確認(rèn)識(shí)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)是否違背行為人的意志。如行為人確實(shí)不知情，或受當(dāng)事人的哄騙上當(dāng)而為之的，都不能認(rèn)定是本罪的故意。

根據(jù)刑法第307條的規(guī)定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役；司法工作人員犯本罪的，從重處罰。

本案中，王某等四人，明知女子劉某涉嫌刑事犯罪，仍相互串通、協(xié)助調(diào)換身份、冒名抽血鑒定，刻意篡改、偽造關(guān)鍵證據(jù)，行為均已構(gòu)成幫助偽造證據(jù)罪。

三、法律延伸-本罪與偽證罪的界限

根據(jù)刑法第305條的規(guī)定，偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

幫助毀滅、偽造證據(jù)罪與偽證罪的界限在于：

1.犯罪侵犯的直接客體不同：幫助毀滅、偽造證據(jù)罪侵犯的直接客體是司法機(jī)關(guān)的正常訴訟活動(dòng)；而偽證罪侵犯的直接客體則是司法機(jī)關(guān)的正常刑事訴訟活動(dòng)。

2.犯罪客觀方面的表現(xiàn)形式不同：幫助毀滅、偽造證據(jù)罪在客觀方面表現(xiàn)為，在訴訟活動(dòng)中，幫助當(dāng)事人毀滅證據(jù)、偽造證據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為；而偽證罪在客觀方面則表現(xiàn)為在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。

3.犯罪發(fā)生的時(shí)間不同：幫助毀滅、偽造證據(jù)罪既可以發(fā)生在訴訟活動(dòng)過程中，也可以發(fā)生在訴訟提起前；而偽證罪則只能發(fā)生在訴訟活動(dòng)過程中，不能發(fā)生在訴訟提起前。

4.犯罪行為的空間條件不同：幫助毀滅、偽造證據(jù)罪既可以發(fā)生在刑事訴訟活動(dòng)中，也可發(fā)生在民事、行政、經(jīng)濟(jì)等訴訟活動(dòng)中；而偽證罪則只能發(fā)生在刑事訴訟中。

5.犯罪主體不同：幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的主體是一般主體，任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力，實(shí)施了幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)行為的自然人，都可以成為幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的主體；而偽證罪的主體則是特殊主體，即證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。