【贛南表嫂來學法】分手后的糾纏，法律如何“叫停”？——吳女士申請人身安全保護令案

引言

戀愛本應是甜蜜的回憶，但當感情破裂、關系終止后，一方持續糾纏、騷擾甚至威脅另一方，甜蜜的過往便會化為一場噩夢。面對分手后的騷擾，女性除了報警，還能做什么？法律又為女性提供了怎樣的保護？今天，我們通過一起吳女士申請人身安全保護令的案件，來了解新修訂的《中華人民共和國婦女權益保障法》如何為女性筑起一道堅實的法律“防火墻”。

案情簡介

當事人吳女士在與前男友劉某某終止戀愛關系后，便陷入了無盡的煩惱。自2025年6月起，劉某某開始了長期的、不斷升級的騷擾與威脅。他不僅在吳女士的住所、工作單位進行圍堵和糾纏，還通過電話、微信等方式騷擾其家人、同事及鄰居，并散布不實言論誹謗其名譽。期間，不堪其擾的吳女士多次尋求警方幫助，并與劉某某達成調解協議。吳女士甚至支付了一筆“分手補償款”，期望能換來安寧。然而，劉某某反而變本加厲。為了躲避騷擾，吳女士被迫兩次搬家，但劉某某仍跟蹤至新住址。長期的騷擾與威脅使吳女士精神高度緊張，正常生活和工作受到嚴重影響，人身安全面臨現實危險。在尋求多種救濟途徑無效后，吳女士決定通過法律途徑徹底解決此事，于是委托律師向法院申請人身安全保護令。

法院裁定

法院經審理認為，本案的證據鏈完整清晰，足以證明劉某某在終止戀愛關系后，對吳女士實施了持續的糾纏、騷擾行為，該行為對吳女士的身心造成了嚴重侵害，使其面臨人身安全的現實危險。根據新修訂的《中華人民共和國婦女權益保障法》第二十九條之規定，禁止以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女。劉某某的行為完全符合法律禁止的情形，吳女士的申請具有事實和法律依據，且司法干預具有緊迫性和必要性。

最終，法院于立案后僅三日內下達了民事裁定書，全面支持了吳女士的核心申請，裁定：禁止被申請人劉某某對申請人吳女士實施暴力；禁止被申請人劉某某騷擾、跟蹤、接觸申請人吳女士及其近親屬。

律師說法

本案的核心爭議在于：終止戀愛關系后的糾纏與騷擾，能否適用人身安全保護令規定。

在過去，人身安全保護令主要適用于家庭成員之間。但隨著2023年1月1日新修訂的《中華人民共和國婦女權益保障法》正式施行，這一保護范圍得到了明確擴展。該法第二十九條精準地涵蓋了“終止戀愛關系后”的騷擾情形，為像吳女士這樣的受害者提供了清晰、銳利的法律武器。

本案的成功，有幾點重要啟示：

第一，證據是維權的生命線。

當事人吳女士有意識地保留了完整的微信聊天記錄、視頻、報警回執、調解協議書等證據。承辦律師正是將這些零散的材料，構建成一條牢不可破的證據鏈，清晰論證了司法保護的緊迫性與必要性。

第二，人身安全保護令是高效“防火墻”。

相較于普通民事訴訟，人身安全保護令程序快捷、響應迅速。本案從立案到出具裁定僅用時三天，充分證明了該制度在預防和制止侵害方面的高效作用。

本案的裁決，不僅為吳女士的生活重建了安寧，也向社會傳遞了鮮明的信號：分手后的惡性糾纏不是私事，而是法律明確禁止的違法行為。新《中華人民共和國婦女權益保障法》是保護女性人格尊嚴和人身權利的堅實后盾。

法條鏈接

1

《中華人民共和國婦女權益保障法》

第二十九條：

禁止以戀愛、交友為由或者在終止戀愛關系、離婚之后，糾纏、騷擾婦女，泄露、傳播婦女隱私和個人信息。婦女遭受上述侵害或者面臨上述侵害現實危險的，可以向人民法院申請人身安全保護令。

2

《中華人民共和國反家庭暴力法》

第三十四條：

被申請人違反人身安全保護令，構成犯罪的，依法追究刑事責任；尚不構成犯罪的，人民法院應當給予訓誡，可以根據情節輕重處以一千元以下罰款、十五日以下拘留。

第三十七條：

家庭成員以外共同生活的人之間實施的暴力行為，參照本法規定執行。

3

《最高人民法院關于辦理人身安全保護令案件適用法律若干問題的規定》

第十二條：

被申請人違反人身安全保護令，符合《中華人民共和國刑法》第三百一十三條規定的，以拒不執行判決、裁定罪定罪處罰；同時構成其他犯罪的，依照刑法有關規定處理。

4

《中華人民共和國刑法（2023修正）》

第三百一十三條：

對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。

來源：贛州女性

編輯：肖燚琦

審核：楊建華

審定：林慧珍