中印48小時(shí)內(nèi)齊聲譴責(zé)美國(guó)，特朗普面臨全球關(guān)注危機(jī)

近日，美軍以“精準(zhǔn)打擊”為名，襲擊一艘載有印度船員的油輪，致多人傷亡；除此之外，美方宣布將多家中國(guó)企業(yè)加入涉軍名單。

這兩件事情在短時(shí)間內(nèi)引爆輿論，引發(fā)中國(guó)和印度的強(qiáng)烈反應(yīng)。

那么美國(guó)究竟為何在短短兩天內(nèi)“得罪”兩大重要國(guó)家？特朗普政府的葫蘆里賣的什么藥？

阿曼灣，這片中東重要水域再次被戰(zhàn)爭(zhēng)陰云籠罩，6月10日，美軍以“阻止伊朗石油運(yùn)輸”為由，襲擊了懸掛帕勞國(guó)旗的油輪“塞特貝羅號(hào)”。

根據(jù)報(bào)道，這艘油輪上共有24名印度籍船員，襲擊導(dǎo)致船舶發(fā)動(dòng)機(jī)艙被導(dǎo)彈擊中，火光沖天，最終導(dǎo)致3名船員死亡，其余21人僥幸生還。

美軍的行動(dòng)不僅讓印度失去了無(wú)辜的船員，更讓民眾對(duì)印度與美國(guó)的所謂“戰(zhàn)略合作關(guān)系”產(chǎn)生疑問(wèn)。

印度外交部迅速召見(jiàn)了美國(guó)臨時(shí)代辦，提出最強(qiáng)烈的抗議，要求美國(guó)解釋其為何襲擊一艘合法商業(yè)船只。

印度航運(yùn)部長(zhǎng)索諾瓦爾在電視講話中，也用“巨大損失”來(lái)形容這場(chǎng)悲劇，他下令必須立即遣返所有幸存者，尋回失蹤者遺體。

特朗普卻在美國(guó)國(guó)內(nèi)大肆宣揚(yáng)“海上封鎖的歷史性成功”，稱這次打擊“減少了美國(guó)的潛在威脅”。

這讓印度國(guó)內(nèi)更加憤怒，但值得注意的是，盡管憤怒情緒彌漫，印度政府在公共輿論上采取了謹(jǐn)慎的態(tài)度。

這種疲軟的態(tài)度讓原本已經(jīng)飽受批評(píng)的莫迪政府形象再受打擊，面對(duì)憤怒的民眾，印度政府試圖在保持與美國(guó)的合作同時(shí)，維護(hù)國(guó)內(nèi)的面子，這種微妙的平衡正在一步步將莫迪推向輿論漩渦。

在襲擊事件讓印度政府焦頭爛額之前，美國(guó)就先一步狠狠挑釁了中國(guó)，6月8日，美國(guó)國(guó)防部發(fā)布了一份針對(duì)中國(guó)企業(yè)的制裁清單。

包括百度、阿里巴巴、華為等多家中國(guó)知名企業(yè)被指“與中國(guó)軍方有密切關(guān)系”，因此將受到限制其在美國(guó)的業(yè)務(wù)發(fā)展，尤其是涉足國(guó)防領(lǐng)域的部分。

此舉無(wú)疑在中美關(guān)系已經(jīng)緊張的背景下，又添了一把火，要知道，就在不久前的“北京會(huì)晤”上，雙方原本達(dá)成了經(jīng)貿(mào)共識(shí)，還對(duì)“建立中美貿(mào)易理事會(huì)等機(jī)制”抱有很大期望。

而美國(guó)這一份制裁名單，直接撕碎了之前溝通時(shí)的面子，不僅如此，這一單邊行動(dòng)還嚴(yán)重威脅了中美關(guān)系可能存在的緩和可能性。

中國(guó)商務(wù)部迅速作出回應(yīng)，在13日的例行發(fā)布會(huì)上，發(fā)言人明確表示，美方的行為“罔顧既定共識(shí)”，中國(guó)強(qiáng)烈敦促美國(guó)立即撤回相關(guān)制裁措施。

能看得出來(lái)，此次中國(guó)政府的態(tài)度可謂迅速且堅(jiān)定，沒(méi)有給美方任何試圖談判或拖延的空間，盡管美國(guó)拿制裁大棒威脅中國(guó)企業(yè)已經(jīng)不是第一次，但這一次的時(shí)機(jī)和背景顯得極其敏感。

美國(guó)一邊對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)企業(yè)“下手”，一邊試圖在亞太地區(qū)拉攏盟友，這兩套標(biāo)準(zhǔn)的外交手段顯得異常沖突。

究竟是在迫使中國(guó)讓步，還是為了扭轉(zhuǎn)國(guó)內(nèi)選情，這是特朗普需要直面的難題。

不過(guò)，有一個(gè)問(wèn)題值得進(jìn)一步思考：為何中美關(guān)系剛在“北京會(huì)晤”中釋放信號(hào)，就突然面臨這樣的壓力？

中印兩國(guó)的憤怒，背后顯然有著不同的原因，對(duì)于印度來(lái)說(shuō)，美軍襲擊印度船員，不僅挑戰(zhàn)了印度的主權(quán)尊嚴(yán)，更讓印美合作的意圖顯得蒼白無(wú)力。

特朗普政府顯然低估了這一舉動(dòng)可能帶來(lái)的后果，他們賭印度的外交反應(yīng)不會(huì)太強(qiáng)硬，只是停留在抗議層面。

但實(shí)際情況是，這一事件進(jìn)一步暴露了印度在美國(guó)印太戰(zhàn)略中的“工具人”角色，一旦這種認(rèn)知隨著事件發(fā)酵在印度國(guó)內(nèi)蔓延開(kāi)來(lái)，莫迪政府將面臨更殘酷的選票風(fēng)險(xiǎn)。

而在中國(guó)這邊，特朗普同樣打錯(cuò)了算盤，不久前的中美北京會(huì)晤，讓外界一度認(rèn)為兩國(guó)關(guān)系有可能“降溫”。

伴隨制裁清單而來(lái)的不僅是制裁本身，更是美國(guó)對(duì)中國(guó)的再一次“過(guò)河拆橋”。

有聲音認(rèn)為，美國(guó)的“賭局邏輯”在于，當(dāng)前中國(guó)與菲律賓、日本的關(guān)系緊張，美國(guó)希望利用這一“分心”時(shí)機(jī)進(jìn)一步打壓中國(guó)經(jīng)濟(jì)核心企業(yè)。

但顯然這一算盤也沒(méi)能成功，中國(guó)的強(qiáng)力反應(yīng)顯然出乎意料。

從美軍的阿曼灣襲擊到制裁中國(guó)企業(yè)，可以看出特朗普政府在短時(shí)間內(nèi)集中釋放了自己的強(qiáng)硬政策。

這種高壓姿態(tài)或許是為了彰顯“特朗普戰(zhàn)略”的成功，但最終的事實(shí)卻是，中印兩國(guó)對(duì)美國(guó)外交手段的信任正在極速下降。

中印兩國(guó)在48小時(shí)內(nèi)接連對(duì)美國(guó)的行動(dòng)提出抗議，標(biāo)志著特朗普政府的政策再一次引發(fā)全球關(guān)于美國(guó)影響力的討論。

一方面，美國(guó)憑借自己的強(qiáng)大硬實(shí)力，試圖通過(guò)打擊和制裁的方式維護(hù)秩序；另一方面，這種不穩(wěn)定的策略正在削弱原本的盟友基礎(chǔ)。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，美國(guó)的制裁行動(dòng)不過(guò)是進(jìn)一步確認(rèn)其戰(zhàn)略意圖，中國(guó)反擊的力度和方式依然值得關(guān)注。

而對(duì)于印度，美國(guó)的軍事行動(dòng)讓其再次看清了印美合作的雙重標(biāo)準(zhǔn)。