![]()
最近
南通的一位老師,被家長舉報(bào)了
事情并不復(fù)雜:
老師規(guī)定
默寫成績在90分以下的學(xué)生
需要訂正兩遍、重默一遍
家長覺得這屬于懲罰性作業(yè)
同時,家長還反映老師
存在延時默寫考試
拖堂到下午5:40放學(xué)的情況
對此,老師表示
建議家長向孩子直接核實(shí)
疑似否認(rèn)該情況
![]()
![]()
這件事在網(wǎng)上引發(fā)了不小的討論
但評論區(qū)幾乎一邊倒地支持老師
有人直言:
“這是在逼你做躺平老師。”
話雖激烈
卻透著許多教師的無奈與心酸
![]()
我們不妨先冷靜下來
問一個根本問題:
訂正兩遍、重默一遍
算不算“懲罰性作業(yè)”?
從教育規(guī)律來看
溫故而知新,本就是學(xué)習(xí)的必經(jīng)之路
訂正和重默不是“罰”
而是查漏補(bǔ)缺、鞏固知識的手段
它的出發(fā)點(diǎn)不是懲戒,而是幫助記憶
只是在“舉報(bào)文化”的放大鏡下
這種正常的教學(xué)安排
容易被誤解為“變相體罰”
正如有網(wǎng)友一針見血地指出:
“如今舉報(bào)電話跟聊天熱線似的。”
![]()
設(shè)立舉報(bào)熱線的初衷
是為了推動學(xué)校規(guī)范辦學(xué)
防止師德失范、體罰虐待等事件發(fā)生
但是
當(dāng)解決問題的路徑
跳過“溝通”直奔“舉報(bào)”
這把保護(hù)傘就可能變成一柄雙刃劍:
它可以保護(hù)孩子
也可以寒了那些
愿意為孩子嘔心瀝血的老師的心
評論區(qū)里
不少家長表達(dá)了不同看法
有的說
自己反復(fù)叮囑孩子重視錯題
孩子卻漫不經(jīng)心
反倒是老師的錯題抄寫
讓孩子第一次認(rèn)真對待
甚至因此總結(jié)出人生第一條經(jīng)驗(yàn)
![]()
也有家長感慨
自己班上也有老師
因抄寫、默寫、訂正被舉報(bào)
但更多家長卻巴不得老師管得嚴(yán)一點(diǎn)
那些為老師點(diǎn)贊、鼓勵老師的留言
更是不在少數(shù)
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
我們再回到這件事本身
其實(shí)很多問題并不難理清:
老師是否真的拖堂
家長可以向孩子或者老師核實(shí)
作業(yè)量是否過重
也完全可以坐下來坦誠溝通
絕大多數(shù)教師
并非不講道理的“權(quán)威主義者”
絕大多數(shù)家長
也并非無理取鬧的“投訴專業(yè)戶”
隔閡的消除
往往只差一次心平氣和的對話
一個愿意管、敢管、認(rèn)真管的老師
是孩子成長路上難得的貴人
而每一位家長理性而善意的溝通
也恰恰是守護(hù)這份教育初心的最好方式
與其讓矛盾在舉報(bào)中升級
不如讓問題在對話中消解
因?yàn)槲覀兊哪繕?biāo)從來都是一致的:
為了孩子更好地面向未來
編輯:楊桃
主編:芷兒
本文系“濠濱網(wǎng)”原創(chuàng)稿件
轉(zhuǎn)載或引用必須私信獲得授權(quán)!違者必究!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.