高市G7首秀，離了中國(guó)不能活？24小時(shí)內(nèi)，中方反制神器擺上桌面

離了中國(guó)不能活？高市早苗 G7首秀找不到別的話題，全程緊盯中國(guó)不放。24小時(shí)內(nèi)，中方反制神器擺上桌面，這步棋，東京根本預(yù)料不到。

高市早苗G7

日本首相高市早苗，迎來(lái)任期內(nèi)的G7首秀。發(fā)言中，高市多次提到中國(guó)，先是強(qiáng)調(diào)中國(guó)現(xiàn)在收緊了對(duì)日本的出口，這會(huì)給其他成員國(guó)的供應(yīng)鏈造成沖擊。所以，日本希望各國(guó)能進(jìn)一步加強(qiáng)供應(yīng)鏈韌性，尤其是在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域。演都不演了，就是要重新拉個(gè)小圈子，把中國(guó)剔除在外。

隨后，高市又開始強(qiáng)調(diào)所謂的“自由開放印太”戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)日本會(huì)通過(guò)兩條抓手推進(jìn)這一行動(dòng)，不僅要在官方層面采取措施，還要發(fā)動(dòng)民間力量籌措資金。其實(shí)目的就一個(gè)，呼吁各國(guó)合作，最后還是劍指中方。G7峰會(huì)還提到了臺(tái)海問(wèn)題，又是老生常談，反對(duì)中國(guó)大陸單方面改變現(xiàn)狀。

高市早苗和馬克龍

高市在峰會(huì)上反復(fù)念叨“中國(guó)威脅論”，從東海到南海，從臺(tái)海到經(jīng)濟(jì)安全，恨不得把所有議題都往中國(guó)身上扯。不知道的人還以為G7改名成了“對(duì)華批斗大會(huì)”。日本為啥這么賣力？說(shuō)白了，這是一個(gè)關(guān)于“飯碗”的問(wèn)題。

G7這個(gè)俱樂(lè)部里，只有日本一個(gè)亞洲國(guó)家。其他六個(gè)全是西方國(guó)家，而且大部分在歐洲。對(duì)于歐洲這些國(guó)家來(lái)說(shuō)，印太地區(qū)雖然重要，但畢竟隔著千山萬(wàn)水，充其量算個(gè)“戰(zhàn)略遠(yuǎn)方”。他們的優(yōu)先事項(xiàng)永遠(yuǎn)是俄烏沖突、能源危機(jī)、移民問(wèn)題這些家門口的事。而G7內(nèi)部需要有人來(lái)“代言”亞洲事務(wù)，日本是唯一人選。

G7峰會(huì)

但問(wèn)題來(lái)了，這個(gè)“亞洲代言人”的位置并不穩(wěn)固。歐洲國(guó)家對(duì)印太的興趣確實(shí)在增加，但這種興趣更像是蜻蜓點(diǎn)水——今天可以跟你日本討論一下，明天也可能轉(zhuǎn)向跟東盟合作，后天說(shuō)不定就跟中國(guó)談生意去了。所以日本的策略就很清晰了：必須把“中國(guó)威脅”炒得越熱越好，把印太地區(qū)的局勢(shì)說(shuō)得越緊張?jiān)矫睢?/p>

只有讓歐洲人覺(jué)得“亞洲真亂、真危險(xiǎn)”，日本這個(gè)熟悉當(dāng)?shù)厍闆r的“本地向?qū)А辈棚@得不可或缺。這是一種典型的“制造焦慮、兜售解決方案”的套路。日本要做的，就是讓G7成員們都覺(jué)得“亞洲這塊地方必須有一個(gè)可靠的盟友幫忙盯著”。美國(guó)其實(shí)也在默許甚至鼓勵(lì)日本這么做。對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，有一個(gè)死心塌地捧場(chǎng)、愿意沖鋒陷陣的亞洲盟友，何樂(lè)而不為？

而就在高市上躥下跳的當(dāng)口，不出24小時(shí)，中方反制神器就擺上了桌面，一出手就直接打了整個(gè)G7的臉。中方發(fā)布全球治理白皮書，兩萬(wàn)余字全方位、無(wú)死角地論述了當(dāng)今國(guó)際社會(huì)的重點(diǎn)難題。重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了多邊主義的重要性，反對(duì)“一國(guó)獨(dú)霸”“幾方共治”。

全球治理白皮書

高市早苗在G7上的那番表演，簡(jiǎn)直就是白皮書批評(píng)的那種“幾方共治”的標(biāo)準(zhǔn)模板。她批評(píng)中國(guó)的那些話，放在G7自己身上反而更合適。

說(shuō)中國(guó)搞“經(jīng)濟(jì)脅迫”，可G7國(guó)家對(duì)中國(guó)搞的芯片封鎖、技術(shù)限制算不算？說(shuō)中國(guó)“不遵守國(guó)際規(guī)則”，可G7開會(huì)這幾十年來(lái)，制定規(guī)則的標(biāo)準(zhǔn)都是誰(shuí)定的？對(duì)中國(guó)有利的就是“威脅”，對(duì)美國(guó)有利的才是“規(guī)則”。高市這番表演，正好活生生地演示了“幾方共治”的邏輯漏洞：一群人定了游戲規(guī)則，然后指責(zé)不按這套規(guī)則玩的人有問(wèn)題。

白皮書之所以在G7第二天發(fā)出來(lái)，不是巧合，而是精準(zhǔn)對(duì)標(biāo)。它提出的反對(duì)“幾方共治”，反對(duì)的就是這種“富人俱樂(lè)部”式的治理模式。世界這么大，八成以上的國(guó)家不是G7成員，憑什么它們的生活和發(fā)展要受這幾個(gè)國(guó)家決定？所謂“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國(guó)際秩序”，如果這規(guī)則只有少數(shù)人參與制定，那就不是真正的國(guó)際秩序，而是少數(shù)人的秩序。

G7峰會(huì)合影

高市整場(chǎng)表演，其實(shí)正好回答了白皮書的一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：為什么要反對(duì)“幾方共治”？因?yàn)樗厝粚?dǎo)致兩個(gè)后果：一是規(guī)則的雙重標(biāo)準(zhǔn)，二是利益的單向流動(dòng)。

中國(guó)選擇在這個(gè)節(jié)骨眼立刻發(fā)布白皮書，傳遞的信息很直接：我們不參與你們的“小圈子”游戲。全球治理不應(yīng)該是一小部分人的事。發(fā)展中國(guó)家、新興經(jīng)濟(jì)體、小國(guó)弱國(guó)，都應(yīng)該有發(fā)言權(quán)。這不是要推翻現(xiàn)有體系，而是要把這個(gè)體系變得更公平、更包容。

高市早苗的整場(chǎng)演出，與其說(shuō)是在批評(píng)中國(guó)，不如說(shuō)是在給中國(guó)的白皮書當(dāng)“活教材”。她演得越賣力，越證明“幾方共治”這套邏輯已經(jīng)走不通。中國(guó)這步棋走得明白，不給別人留話柄，也不會(huì)被帶節(jié)奏。世界早就變天了，還在做美夢(mèng)的國(guó)家該醒醒了。