美以伊戰(zhàn)爭(zhēng)上半場(chǎng)及備忘錄14條述評(píng)：美國(guó)成敗得失，不限波斯一隅

日前，美伊元首在線(xiàn)簽訂了《伊斯蘭堡諒解備忘錄》（下文簡(jiǎn)稱(chēng)“備忘錄”或“14條”），正式談判將于一兩天內(nèi)開(kāi)啟。關(guān)心“14條”和美伊談判的觀(guān)眾很多，在此也談?wù)勎业目捶āＳ捎诖蟛糠秩硕紝?duì)談判前景不看好，題目姑且稱(chēng)為“上半場(chǎng)”。

先談?wù)勥@幾天火出圈的“14條備忘錄”。

1.“備忘錄”有用嗎

簡(jiǎn)單的說(shuō)，國(guó)際協(xié)議中的“諒解備忘錄”并無(wú)強(qiáng)制約束力，只代表目前取得的共識(shí)，后續(xù)談判按這個(gè)來(lái)。但無(wú)端撕毀備忘錄并非沒(méi)有代價(jià)，畢竟是國(guó)家元首代表整個(gè)國(guó)家簽過(guò)字的，違反備忘錄會(huì)損失自己的政治聲譽(yù)，所以這個(gè)問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是“國(guó)家的政治聲譽(yù)有用嗎”。

2.國(guó)家的政治聲譽(yù)有用嗎

這個(gè)毋庸贅言，連擼過(guò)網(wǎng)貸的都知道信用分高可以增加額度、降低利率。巴黎世家的塑料垃圾袋敢標(biāo)價(jià)人民幣1萬(wàn)2，好萊塢英雄大片票房動(dòng)輒幾億美金，是因?yàn)槿罕娬J(rèn)為它們是好東西、好人，值這么多錢(qián)。美國(guó)作為世界秩序主導(dǎo)者，軟實(shí)力得值一半錢(qián)。就連伊朗這樣的地區(qū)霸主追求者，也一直聲稱(chēng)不放棄真主黨等盟友，維護(hù)自己在地區(qū)代理人中的信譽(yù)。

3.重啟戰(zhàn)爭(zhēng)一定是違反“備忘錄”嗎

當(dāng)然不是了，指責(zé)對(duì)方違反備忘錄就可以了。所以各方對(duì)上述第2點(diǎn)都沒(méi)心理壓力，備忘錄只有一頁(yè)半紙，沒(méi)有細(xì)則，怎么解釋都行，想不想繼續(xù)打，主要還是看成本收益。

4.以色列的隱患

備忘錄第一條：“伊朗、美國(guó)及其在本次戰(zhàn)爭(zhēng)中的盟友，通過(guò)簽署本諒解備忘錄，宣布在包括黎巴嫩在內(nèi)的所有戰(zhàn)線(xiàn)立即并永久停止軍事行動(dòng)，并承諾今后不再相互發(fā)動(dòng)任何戰(zhàn)爭(zhēng)或軍事行動(dòng)，不再相互使用或威脅使用武力，并保障黎巴嫩的領(lǐng)土完整與主權(quán)。最終協(xié)議將確認(rèn)永久性結(jié)束所有戰(zhàn)線(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)，尤其是黎巴嫩，以及本條所涉其他內(nèi)容。”

細(xì)心的觀(guān)眾可能發(fā)現(xiàn)，頭一條就有問(wèn)題，后面的可以不用看了。第一條明明是說(shuō)伊朗、美國(guó)及其盟友都要簽字，才宣布、承諾后面的一堆東西，而不是美伊作為帶頭大哥，能代表其他盟友簽字（以色列、真主黨等等）。有興趣的可以找來(lái)美國(guó)官方發(fā)布的英文原版來(lái)看，原文也是一樣的意思?？墒敲髅饕陨姓嬷鼽h都沒(méi)簽，文件怎么還不如緬北電詐園嚴(yán)謹(jǐn)呢？

伊朗總統(tǒng)展示川普的簽字。又發(fā)現(xiàn)一個(gè)好玩的細(xì)節(jié)，伊朗的總統(tǒng)辦公室上方讓兩位前任最高領(lǐng)袖擠到一張相框里并且是側(cè)面像，現(xiàn)任小哈自己一張正面像。而朝鮮的公眾場(chǎng)合上方掛的是兩張正面像，日成同志一張，正日同志一張。相比之下，金三元帥太謙虛了。

5.簽定一個(gè)棄虛名、取實(shí)利的備忘錄甚至后續(xù)協(xié)議，是否有好處

要看具體情況、取舍多少。虛名并非完全無(wú)用，可參照上述第2點(diǎn)。

下面列出本人對(duì)上半場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的看法總結(jié)，僅供參考。

1.先說(shuō)戰(zhàn)場(chǎng)上的得失

其實(shí)我認(rèn)為這個(gè)不太重要，但比較直接，不提似乎說(shuō)不過(guò)去。

伊朗方面，海空軍本來(lái)就約等于零，很多飛機(jī)還是巴列維時(shí)代的，打掉了等于垃圾處理。導(dǎo)彈及其生產(chǎn)線(xiàn)，各媒體信息來(lái)源有矛盾，保守估計(jì)，算損失一大半。核設(shè)施去年已經(jīng)損毀了不少，今年又炸毀了一些，損失也不算小，但濃縮鈾還在，未來(lái)的協(xié)議主要就是拿這個(gè)換解除制裁，經(jīng)濟(jì)正常化。

霍爾木茲海峽，比戰(zhàn)前控制力提升了，也是主要談判籌碼之一，但可持續(xù)性夠嗆，海灣國(guó)家都在拼命建管道試圖繞開(kāi)它，大國(guó)還在搞新能源替代，只能算短期籌碼。人員方面，被炸死不少資深核專(zhuān)家、技術(shù)專(zhuān)家算損失，老哈變小哈算收益，白胡子老頭高官可替代性強(qiáng)、無(wú)所謂，總的來(lái)說(shuō)有賠有賺。

美國(guó)方面，錢(qián)花了不少，軍火也消耗了不少，不過(guò)這點(diǎn)花銷(xiāo)對(duì)財(cái)大氣粗的美國(guó)來(lái)說(shuō)不算個(gè)事，世界杯門(mén)票幾萬(wàn)幾十萬(wàn)美元一張的比比皆是，座無(wú)虛席。

美國(guó)的真正損失是聲望，因?yàn)橛^(guān)眾對(duì)它期望值太高，因此心理落差太大，有產(chǎn)生蝴蝶效應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。

2.美國(guó)的得失，不能只看伊朗或中東

對(duì)于美國(guó)的得失，不能只看此戰(zhàn)損益。原因并不是因?yàn)橐晾手皇堑厍蛏系娜€(xiàn)國(guó)家，而是美國(guó)作為全球秩序主導(dǎo)者，它的局部戰(zhàn)爭(zhēng)，是其國(guó)家整體戰(zhàn)略的一部分。伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)要放在整個(gè)中東戰(zhàn)略里看，中東戰(zhàn)略要放在它的地球全盤(pán)規(guī)劃里看。

如果一對(duì)一跟伊朗比得失、比戰(zhàn)損，相當(dāng)于讓姚明蹲下身子跟潘長(zhǎng)江打架，臉還被抓花了。

3.伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)是川普一時(shí)興起，還是符合美國(guó)的整體戰(zhàn)略規(guī)劃

美國(guó)在每屆總統(tǒng)上任當(dāng)年都會(huì)發(fā)布《國(guó)家戰(zhàn)略安全報(bào)告》，四年發(fā)布一次，中間每年會(huì)根據(jù)實(shí)時(shí)形勢(shì)變化微調(diào)。我們先拿這個(gè)參照看看。

川普版安全報(bào)告（2025年11月發(fā)布）比四年前的拜登版最大區(qū)別是地區(qū)重要性順序變了。

2021年拜登版：1.亞太2.歐洲3.中東4.西半球5.其他（后面不重要了，不查原文了，我去年詳細(xì)解讀過(guò)）

2025年川普版：1.西半球2.亞太3.歐洲4.中東5.其他

拿中東部分來(lái)說(shuō)，重要性降低了。但降低不等于放棄，報(bào)告中說(shuō)了原因，因?yàn)槿ツ昝酪詫?duì)伊朗的大錘行動(dòng)，伊朗的實(shí)力減弱了，所以要把資源調(diào)到別處去。

順便說(shuō)一句，美國(guó)減少歐洲、中東布兵，是去年就計(jì)劃好了的?，F(xiàn)在把“撤出伊朗周邊地區(qū)軍隊(duì)”作為“投降書(shū)14條”中的一項(xiàng)列進(jìn)去，不知道是不是諷刺。

4.計(jì)劃外因素

既然伊朗在美以持續(xù)打擊下實(shí)力變?nèi)趿?，就給美國(guó)鷹派、內(nèi)胡等人提供了更充足的理由，靠武力一舉解決伊朗問(wèn)題就有了依據(jù)。拔除這根釘子，方便騰出手來(lái)把資源調(diào)到優(yōu)先級(jí)更高的西半球、亞太等地區(qū)，以及擁有更多資源來(lái)協(xié)調(diào)處理俄烏、嚇唬亞太。

然而，問(wèn)題出在哪了呢？那就是伊朗神權(quán)比預(yù)想的皮實(shí)很多，計(jì)劃中的帶路黨“簞食壺漿，以迎王師”也沒(méi)到來(lái)。除了伊朗復(fù)雜的宗教、文明、社會(huì)因素外，也許還有一個(gè)因素，就是最大的綏靖派老哈，哈精衛(wèi)，前幾年挨打一直不敢還手，怕得罪美國(guó)，只會(huì)升旗，蒙蔽了大多數(shù)觀(guān)眾，也許包括敵人在內(nèi)。現(xiàn)在換成了小哈，雖然還是挨打，扛過(guò)一陣發(fā)現(xiàn)居然也沒(méi)什么，說(shuō)不定還能勒索敵方給他點(diǎn)好處，這就有趣多了。

第二個(gè)副作用也出現(xiàn)了。拜登版的國(guó)家安全戰(zhàn)略，搞的還是傳統(tǒng)的價(jià)值觀(guān)外交，川普改成了“實(shí)用交易主義”，把傳統(tǒng)盟友定位為生意客戶(hù)，賺賠算的多，善惡談的少，這兩年批評(píng)歐洲也太多，導(dǎo)致這次盟友拒絕提供幫助。歐洲是幫手還是累贅？遠(yuǎn)期也許是后者，但現(xiàn)在還是能幫上忙的，翻臉?biāo)坪踹^(guò)早了。

5.戰(zhàn)爭(zhēng)的下半場(chǎng)

由于實(shí)力懸殊，美國(guó)要想打還是能打的，只是要付出成本，空手套白狼是不行的。能承受多少代價(jià)，需要看美國(guó)人民的支持程度。由于美洲遠(yuǎn)離歐亞大陸，美國(guó)人傳統(tǒng)上對(duì)長(zhǎng)期出兵歐亞打持久戰(zhàn)沒(méi)有耐心，越戰(zhàn)如此，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)也是如此。

我前兩天到美國(guó)最大的綜合論壇reddit上面翻了一些帖子，基本上80-90%的美國(guó)人認(rèn)為此戰(zhàn)算美國(guó)輸，對(duì)總統(tǒng)冷嘲熱諷，可能是因?yàn)閭渫洿蟛糠謼l款紙面上都對(duì)伊朗有利。但抱怨歸抱怨，并沒(méi)有人說(shuō)“打伊朗我捐半年工資”之類(lèi)的話(huà)。所以我認(rèn)為，所謂的伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)影響中期選舉是個(gè)偽命題，雖然支持和反對(duì)川普的人都把這條當(dāng)個(gè)默認(rèn)真理來(lái)講。如果美國(guó)人民支持打仗，那么越打仗、物價(jià)油價(jià)越高，中期選舉贏面越大才對(duì)，因?yàn)槊绹?guó)人民覺(jué)得多花錢(qián)支持國(guó)家打仗光榮嘛。1997年金融危機(jī)，韓國(guó)人把金首飾都能捐出來(lái)支持國(guó)家購(gòu)?fù)鈪R，美國(guó)人多出點(diǎn)油錢(qián)算什么呢。