賈淺淺事件調(diào)查倆月多，高考志愿開始填報(bào)了，西北大學(xué)還等什么？

今年3月，博主“抒情的森林”在社交平臺接連發(fā)文，指出西北大學(xué)文學(xué)院副教授賈淺淺多篇論文涉嫌抄襲。4月9日，西北大學(xué)發(fā)布通報(bào)，宣布成立工作專班、啟動調(diào)查程序，并高調(diào)表態(tài)“對學(xué)術(shù)不端行為秉持'零容忍'態(tài)度”。

如今，6月23日已經(jīng)過了——兩個多月過去了，西北大學(xué)的調(diào)查結(jié)果，仍然杳無音信。

6月23日下午，新黃河記者多次致電西北大學(xué)宣傳部，電話始終無人接聽——連個“正在調(diào)查中，請耐心等待”的官方口徑都不愿意給。新黃河記者轉(zhuǎn)而聯(lián)系陜西省教育廳，一名工作人員倒是接了電話，但回應(yīng)依然“標(biāo)準(zhǔn)”得讓人失望：“還在調(diào)查中，應(yīng)該很快有結(jié)果，屆時高校會對外公布。”

“應(yīng)該很快”——這兩個月里，公眾聽到的只有這四個字。可這“很快”，到底有多快？兩個月算不算快？如果兩個月都拿不出一個初步結(jié)論，那西北大學(xué)當(dāng)初“零容忍”的豪言，到底是說給誰聽的？

先說這件事的嚴(yán)重性。“抒情的森林”的指控可不是空口無憑——賈淺淺2014年發(fā)表于《文藝爭鳴》的論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，被指與至少4位不同作者的文章存在大面積雷同，有些甚至是“復(fù)制-粘貼”式的搬運(yùn)。她在評價(jià)父親賈平凹書法藝術(shù)風(fēng)格時，直接復(fù)制了賈平凹早先評價(jià)他人書法的語句，僅僅修改了個別詞語。還有博主爆料，論文查重率高達(dá)83.96%。

這已經(jīng)不是“學(xué)術(shù)不規(guī)范”的問題了，這是赤裸裸的學(xué)術(shù)不端。別說一個副教授，就是一個本科生寫出查重率80%多的論文，導(dǎo)師那一關(guān)都過不了。可賈淺淺不僅過了，還發(fā)表在核心期刊上。公眾自然要問：這背后到底是期刊審核形同虛設(shè)，還是有人“一路綠燈”？

再往前翻——賈淺淺本科、博士都畢業(yè)于西北大學(xué)，現(xiàn)任西北大學(xué)文學(xué)院副教授。而西北大學(xué)還設(shè)有賈平凹文學(xué)館和賈平凹研究中心。父親是著名作家、是學(xué)校的“金字招牌”，女兒從讀書到工作都在同一所學(xué)校，這其中的利益關(guān)聯(lián)，恐怕不是一句“學(xué)術(shù)獨(dú)立”就能撇清的。

兩個多月能干什么？我們來看看其他高校怎么做。

同樣是2026年4月，同濟(jì)大學(xué)教授王某團(tuán)隊(duì)被指論文數(shù)據(jù)造假。同濟(jì)大學(xué)迅速回應(yīng)，大約20天就發(fā)布了調(diào)查結(jié)果，免去王院長職務(wù)、降低專業(yè)技術(shù)等級、解聘第一作者。從啟動調(diào)查到公布處理結(jié)果，不到一個月。

西北大學(xué)呢？兩個多月了，連個進(jìn)度通報(bào)都沒有。記者打電話到宣傳部，電話始終無人接聽——這不是“在調(diào)查”，這是“在躲閃”。一個正常開展調(diào)查工作的學(xué)校，面對媒體問詢，至少會接電話說一句“正在調(diào)查，有結(jié)果會公布”。連電話都不敢接，只能讓人懷疑：調(diào)查到底有沒有在推進(jìn)？工作專班到底有沒有在干活？還是說，這所謂的“專班”從成立那天起，就只是個“公關(guān)擺設(shè)”？

有人說，學(xué)術(shù)不端調(diào)查需要時間，要嚴(yán)謹(jǐn)、要取證。這話沒錯，教育部規(guī)定學(xué)術(shù)不端調(diào)查處理應(yīng)自受理之日起6個月內(nèi)完成。兩個月確實(shí)還在規(guī)定時限內(nèi)。但問題是，你西北大學(xué)當(dāng)初高調(diào)表態(tài)“零容忍”的時候，可沒說要等半年啊。既然承諾了“零容忍”，公眾自然期待一個“零拖延”的回應(yīng)。兩個月沒有任何進(jìn)展通報(bào)，連宣傳部的電話都無人接聽——這本身就是對“零容忍”三個字的消解。

更何況，賈淺淺這件事的脈絡(luò)并不復(fù)雜——抄襲的段落、來源的文章，博主已經(jīng)一條條列得清清楚楚。學(xué)校要做的，無非是核實(shí)、認(rèn)定、處理。兩個月連個初步結(jié)論都拿不出來，只能說明一件事：有人在拖，有人在等。

等什么？等輿論降溫，等公眾遺忘。

這恐怕才是西北大學(xué)沉默兩個月最大的嫌疑。賈淺淺的父親是誰，全國人民都知道。處理賈淺淺，就是在處理“賈平凹的女兒”——這對學(xué)校來說，確實(shí)是個燙手山芋。處理重了，得罪這位知名校友、文學(xué)大咖；處理輕了，公眾不答應(yīng)，“零容忍”就成了笑話。于是最“聰明”的辦法，就是一個“拖”字訣——拖到大家沒興趣了，隨便給個不痛不癢的結(jié)論，大事化小、小事化了。

但“拖”真的能解決問題嗎？看看這兩個多月的輿論走向——質(zhì)疑聲非但沒有消散，反而越來越大。每過一天，公眾對西北大學(xué)公正性的懷疑就加深一分。沉默不會讓真相消失，只會讓信任流失。而教育廳那句“應(yīng)該很快有結(jié)果”，更像是給西北大學(xué)遞了個臺階——可問題是，臺階遞了兩個多月了，西北大學(xué)自己卻連腳都不肯抬。

更讓人著急的是——現(xiàn)在是什么時候？高考填報(bào)志愿正在進(jìn)行。

6月下旬，正是全國千萬考生和家長挑大學(xué)、選專業(yè)的關(guān)鍵時刻。西北大學(xué)作為陜西省屬重點(diǎn)高校、“雙一流”建設(shè)高校，無數(shù)學(xué)子和家長正把它填入志愿表。可當(dāng)一個學(xué)校學(xué)術(shù)誠信問題鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)、調(diào)查拖了兩個月都沒有結(jié)果、連宣傳部電話都無人接聽的時候，考生和家長心里能不犯嘀咕嗎？

一個連學(xué)術(shù)不端都處理不干凈的學(xué)校，憑什么讓考生相信它能給孩子們一個負(fù)責(zé)任的未來？一個連調(diào)查進(jìn)度都不敢公開的學(xué)校，憑什么讓家長放心把孩子送進(jìn)去？學(xué)術(shù)誠信是一所大學(xué)的立身之本——在這個節(jié)骨眼上拖而不決，受損的不僅僅是賈淺淺一個人的名譽(yù)，更是西北大學(xué)整個招生季的公信力。

博主“抒情的森林”說得直白：“學(xué)術(shù)不端的事沒人能捂著，大家都在盯著。”“我就一個期許：說到做到。”這話說到了點(diǎn)子上——公眾要的不是一個“拖”字，而是一個交代。

西北大學(xué)在通報(bào)中說，要“維護(hù)良好學(xué)術(shù)聲譽(yù)和學(xué)術(shù)風(fēng)氣”。可兩個月過去，真正受損的恰恰是西北大學(xué)自己的聲譽(yù)。電話不接、結(jié)果不出、進(jìn)展不報(bào)——這不是在維護(hù)聲譽(yù)，這是在消耗聲譽(yù)。學(xué)術(shù)誠信是學(xué)者的生命線，而經(jīng)得起推敲的調(diào)查，才是一所大學(xué)最好的招生簡章。

調(diào)查結(jié)果出來，該處理處理、該撤稿撤稿、該追責(zé)追責(zé)——這才是“零容忍”該有的樣子。拖，只會讓一盆臟水越潑越渾。查，才能讓學(xué)術(shù)的底色越洗越清。

兩個月了，西北大學(xué)，該給個說法了。連電話都不敢接的“調(diào)查”，到底是在查真相，還是在查怎么收場？高考志愿填報(bào)的窗口期不等人，考生和家長的信任，更不等人。