泰國調查組建議追訴，內部小組投反對票，選委會這下被架住

兩年前泰國參議院選舉爭議正在進入關鍵階段。隨著選舉委員會考慮是否將229名涉案人員移送憲法法院，新的證據、秘密錄音、警方報案以及有關全國范圍有組織串通的指控，正把這起事件推向高潮。

泰國選舉委員會正面臨迄今最嚴峻的考驗。強有力的新證據、其內部委員會彼此矛盾的結論，以及最新提交的警方報案，正以前所未有的方式向這一監督機構施壓，要求其決定是否應讓與備受爭議的2024年參議院選舉有關的229人面對憲法法院審理。視頻、音頻錄音、證人證詞、出行記錄以及有組織串通的指控，顯著提高了事件的敏感性，也使選舉委員會遲遲未作出的裁決，可能引發泰國近年來最重要的政治爭議之一。

人民黨議員帕里特·瓦查拉辛杜公布了新的參議院選舉證據。北欖府一份警方報案也進一步加大了對選舉委員會的壓力，焦點仍集中在229名嫌疑對象身上。

隨著選舉委員會準備決定是否將有關2024年參議院選舉串通的大規模指控移送憲法法院，外界壓力持續上升。這一裁決之前，已經歷數月調查、相互矛盾的建議以及不斷加劇的政治壓力。

如今，人民黨公布的新證據進一步加深了外界對這場泰國最具爭議選舉之一的審視。案件核心是調查人員認定的229名可能面臨法律追究的人員。

此前，選舉委員會一個調查小組曾與特別調查局代表共同工作，調查圍繞2024年6月26日完成的參議院選舉所產生的指控。

這一被稱為“第26委員會”的小組認定，有充分理由對229人全部采取行動，因此建議依據參議院選舉相關法律，將案件移送憲法法院。但選舉委員會另一個被稱為“第36委員會”的小組隨后投票反對繼續推進。因此，此事目前交由選舉委員會本身作出最終裁定。

選舉委員會作出決定的時間點，恰好是參議院選舉結束兩周年。反對派政治人物則表示，調查人員實際上已經掌握了大量證據，繼續拖延越來越難以自圓其說。人民黨還稱，選舉委員會和特別調查局掌握的證據，可能比目前公開披露的更多。

周五，人民黨不分區議員、反對派黨鞭長帕里特·瓦查拉辛杜在曼谷未來前進大樓公布了來自多個府的新證據。他表示，選舉委員會調查小組實際上已經確認，對全部229人都有足夠依據采取行動。他還稱，現有證據比以往選舉案件中提交的材料更有力。如果選舉委員會拒絕繼續推進，其公正性將面臨嚴重質疑。

帕里特表示，反對派將證人證詞、公開信息和書面材料結合起來進行整理。盡管該黨并不掌握選舉委員會全部調查檔案，但據其說法，官方調查人員手中掌握的材料理應更充分。

因此，他敦促選舉委員會將所有已識別人員一并移送憲法法院，并表示來自其他府的更多證據將分階段公布。反對派首先從那空帕農府說起，稱調查人員已整理出五類重要證據。第一類是一段2024年8月17日拍攝的視頻，記錄的是慶祝參議員西提功·孔育當選的一場傳統“拜西蘇寬”儀式。視頻中，前自豪泰黨議員素帕猜·波蘇稱，西提功和另外兩名參議員屬于“藍色派系”，這一說法普遍被認為與自豪泰黨有關。

素帕猜還稱這三人為“藍線參議員”，并表示沒有必要隱瞞他們的歸屬。他稱贊西提功是長期政治支持者。盡管參議員依法不得加入政黨，但他仍表示，西提功屬于“藍色陣營”。這些說法顯示出密切的政治關系，也暗示參議院內部存在有組織的政治派系。

值得注意的是，一些候選人據稱在發現自己的號碼未出現在名單上后表示不滿。一名后來當選參議員的人則據稱安撫他們說，其他府的候選人會投票支持他們。

證人還稱，未能獲得足夠票數的落選候選人曾被承諾可獲得300,000泰銖。帕里特進一步指稱，素帕猜私下提出，以輪換方式提供參議員助理職位。根據證人說法，候選人還被要求簽署未注明日期的辭職信，并被提醒會議現場有閉路電視錄像。

作為調查的一部分，人民黨還查看了這家酒店。帕里特說，該酒店裝有大量監控攝像頭，足以識別出席者。他還指出，酒店業主屬于當地一名政治人物家族。

第三類證據涉及航空訂票記錄。反對派稱，那空帕農府一名后來當選的參議員曾為另外9人購買前往參議院選舉現場的機票，人民黨掌握相關預訂記錄和票價信息。第四項指控則涉及2024年6月20日，也就是選舉前約一周，在那空帕農府一家混凝土廠舉行的一場聚會。

第五類證據是一段錄音，據稱記錄了一名參議員與另一名地方政治人物討論利益安排。帕里特表示，談話內容涉及差旅費用、酒店開支，以及如何說服成功當選的參議員幫助“封鎖”某些職位。據稱，錄音中還談到以帶薪參議員助理職位作為回報。

錄音中一段聲音據稱表示，那空帕農府這批人的機票和住宿都已安排妥當。另一句話則稱：“如果我們不把這事定下來，就沒法和他們競爭。”說話者隨后又說：“我見過人拋棄父母，但沒見過人拋棄金錢。”這段錄音進一步印證了證人關于選舉前存在有組織資金支持的說法。

他說，綜合來看，這五類證據顯示出系統性的協調安排，涉及出行、經濟激勵以及未來職務承諾。他敦促調查人員不要孤立看待每一項證據，而應整體評估。同時，他還表示，證人證詞應通過出行記錄、監控錄像以及調查人員已掌握的其他書面材料加以核實。

帕里特還指出，距離參議院遴選結束已經過去兩年，因此選舉委員會本應有充足時間完成調查。盡管如此，他仍堅持認為，選舉委員會和特別調查局已經掌握足夠全面的證據，可以對全部229人啟動法律程序。

對此，他強調，自己只是轉達一名參議員候選人提供的信息，并非報告已經完成的刑事犯罪。他還表示，自己從未指控任何參議員候選人違反選舉法。

相反，他表示，自己的報案針對的是選舉委員會秘書長涉嫌失職。他還反駁官方關于雙方談話地點的說法，稱談話發生在沒有監控覆蓋的走廊里。報案還指稱選舉委員會在官方公開聲明中，將虛假信息錄入計算機系統。

可以確定的是，無論結果如何，這項預計可能在9月或更早作出的決定，都將成為一個政治爆點。這無疑是泰國近年來政治意義最重大的選舉調查之一。隨著對選舉委員會的壓力不斷上升，這一決定無論朝哪個方向作出，都可能帶來深遠影響。