遼寧
6月17日馮小剛的電影《抓特務》在北展劇場首映禮，影片主創胡歌、雷佳音等全部到場。韓紅作為該片的音樂總監，先分享半年配樂創作心路，講述影片老北京情懷，談及與馮小剛多年交情、心疼老友耗費心血拍片，并面向臺下鏡頭誠懇喊話：“咱北京兩千多萬兄弟姐妹、爺們娘們，您受累走個面兒，把第一波票房帶起來，片子后面路就好走了！”于是，“走個面兒”喊話片段，在各平臺傳播，一時間，“韓紅道德綁架觀眾快速”沖上熱搜，單日閱讀量破十億。
隨著電影正式公映，票房崩盤，針對韓紅的口誅筆伐全面升級，演變成對韓紅的人身攻擊和污蔑造謠。網民刻意割裂韓紅人生經歷（出生西藏、成都長大、北京生活、祖籍山東），歪曲解讀為“刻意偽造藏族人設博取公益同情”。大量自媒體、網民散播虛假言論，“韓紅基金會捐款都是別人捐的，她只靠慈善立人設”“私吞善款、靠公益牟利”。全盤否定其二十年公益付出，對韓紅的外貌、性格、私人社交圈惡意調侃辱罵，極端情緒化言論成為平臺主流。
我還沒有看過《抓特務》這部電影，自覺沒資格評論電影的好壞，但對韓紅的惡毒攻擊、辱罵，實在是看不下去了。
（圖片來源于網絡）
韓紅為馮小剛的電影站臺，有錯嗎？錯在哪里？
韓紅作為馮小剛的朋友，在電影宣傳上幫助他一把，這再正常不過了，這本是非常正常合理的人情世故。早年馮小剛的幾部電影的主題曲、片尾曲均由韓紅演唱，多次免費合作；韓紅創業、做公益缺資源時，馮小剛夫婦也是出錢出力；韓紅開展百人援藏、救災項目，馮小剛全程參與捐助。而本次《抓特務》，韓紅是影片音樂總監，耗時半年獨立完成全片配樂、主題曲，到首映禮上捧個場、說句好話，我覺得這再正常不過了。
那些還算比較理性的網民，沒有對韓紅進行人身攻擊，只是認為韓紅的身份與普通百姓不一樣。普通百姓為朋友站個臺，那是人情世故，公眾不會苛責，但他們認為韓紅長久以來的公眾形象，是依靠千萬個普通人的信任建立起來的，是她長期站在普通百姓、弱勢群體一邊，而積累起來的公眾信任感，如果拿這份信任感為一個有爭議的導演站臺/替商業利益說話，是在消費公眾的信任。
好像這部分網民還可以理性地批評韓紅，可是，公眾憑什么就認為韓紅當時是以做了20多年公益被大眾認可的角色去推薦馮小剛的電影呢？她作為馮小剛的朋友/作為這部電影的音樂總監，怎么就不可以推介這部電影呢？至于這部電影的好壞，那是另一個問題。如果覺得韓紅推薦的影片不好，不去看就是了，我們不能認為韓紅推薦了一部我們不喜歡看的電影，我們就認為韓紅也有問題，那如果韓紅推薦了那什么的情書，你會怎么認為？
（圖片來源于網絡）
而對韓紅進行人身攻擊/全盤否定她20多年的的公益事業，更是令人不能理解。
韓紅的基金會有民政審計公示，韓紅個人自掏腰包捐贈超8000萬，多次變賣房產車輛救災，相關貪腐謠言此前早已被辟謠，但此時又被全部翻出大肆傳播；僅憑一次為有人所不喜歡的導演站臺，就抹殺汶川、武漢、洪災一線救援、百人援疆援藏、幫扶孤兒等全部實績，稱其“公益全是作秀”。
當網民們罵韓紅場合選錯的時候，那韓紅在災區累得腰都直不起來，在疫區只能在折疊床上合眼兩個小時，那個時候，你覺得那是她該去的場合嗎？今天她為朋友喊了一嗓，我們就對她如此刻薄，就用所謂的標準去對她進行考量。公眾是不是覺得韓紅既然被樹立了公益慈善的人設，就應該永遠是那個穿著一套黑夾克、腳穿旅游鞋，一步一瘸走在災區泥濘的道路上的小老太太？她就應該一輩子做苦行僧？她就不應該有人間煙火，就不應該有朋友間的人情世故？
互聯網的人心，涼薄到骨子里。我們親手把韓紅捧成了神，卻又僅憑一次人情站臺，就否定她實打實的公益行動；我們親手把韓紅樹立成圣人，卻用單一事件徹底推翻全部善意，將她推入萬丈深淵，進行極端審判。哪怕深耕公益二十年，只要一次公開言行不合大眾心意，就會被全盤否定、被惡意攻擊。
這種對公眾人物病態式的苛求，沒有人能扛得住。如此，任何真心投入公益的公眾人物都會膽怯、恐懼、寒心。腳踏實地吃苦奉獻幾十年，還抵不過一場輿論情緒宣泄帶來的全方位污蔑；長久的付出不被看見，一點疏漏就會讓她的一輩子努力一鍵清零。這種輿論環境，公眾人物自然會產生“多做多錯、少做少錯、不做不錯”的消極心態，以后，干脆不要做善事了，這是今天對韓紅這場網罵帶來的最大的惡果。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
