遼寧
此律師擁有近10年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，法學(xué)專業(yè)出身。擅長刑事辯護(hù)等多領(lǐng)域，在罪名交叉案件及認(rèn)罪認(rèn)罰量刑博弈方面有獨(dú)到見解。與公檢法溝通經(jīng)驗(yàn)豐富，有諸多成功案例，如改變罪名定性、認(rèn)罪認(rèn)罰后降刑等。
"罪名交叉領(lǐng)域的實(shí)質(zhì)性邊界與定性辯護(hù)
楊俊律師自2017年執(zhí)業(yè)至今近10年，法學(xué)專業(yè)背景使其在處理罪名交叉案件時有著清晰的邏輯。以李某詐騙罪案為例，公安機(jī)關(guān)及公訴機(jī)關(guān)均以詐騙罪起訴，建議量刑四年多。但楊俊律師深入分析，詐騙罪要求被告人具有非法占有目的，而本案中李某借款后支付過利息且借款用于生產(chǎn)經(jīng)營，從該客觀行為本質(zhì)區(qū)別來看，認(rèn)定其不具有非法占有目的。楊俊律師憑借對兩罪在客觀行為上本質(zhì)區(qū)別的精準(zhǔn)把握，從法理上向公檢法機(jī)關(guān)闡述觀點(diǎn)，最終公訴機(jī)關(guān)變更罪名為偽造國家機(jī)關(guān)證件罪，李某當(dāng)庭釋放。這體現(xiàn)了楊俊律師在罪名交叉案件中，通過對法律條文的深入理解和對案件事實(shí)的細(xì)致分析，找到定性漏洞，與公檢法進(jìn)行專業(yè)溝通，從而改變罪名定性。
認(rèn)罪認(rèn)罰框架下的量刑博弈邏輯
在張某、湯某盜竊罪案中，兩名被告人合伙盜竊，且已自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。楊俊律師結(jié)合當(dāng)事人自首、全額賠償并取得諒解、初犯偶犯等多重從寬情節(jié)開展辯護(hù)。在認(rèn)罪認(rèn)罰框架下，雖然當(dāng)事人已經(jīng)認(rèn)罪，但楊俊律師并沒有放棄對量刑的爭取。他依據(jù)類案裁判規(guī)則，向法院提出這些從寬情節(jié)應(yīng)在量刑中予以充分考慮。法院最終采納辯護(hù)意見，對二被告人判處拘役并適用緩刑。這表明楊俊律師在認(rèn)罪認(rèn)罰后，能夠繼續(xù)挖掘量刑情節(jié)，運(yùn)用法理和類案經(jīng)驗(yàn)與司法機(jī)關(guān)進(jìn)行協(xié)商，為當(dāng)事人爭取更有利的量刑結(jié)果。
專業(yè)溝通與類案運(yùn)用的綜合成效
楊俊律師扎根瀏陽本地多年，熟悉當(dāng)?shù)厮痉C(jī)關(guān)辦案流程與裁判尺度。在與公檢法溝通時，他能夠準(zhǔn)確表達(dá)自己的觀點(diǎn)，并且善于運(yùn)用類案裁判規(guī)則來支持自己的主張。在陳某故意殺人案中，被告人患有精神分裂癥，作案時為限定刑事責(zé)任能力。楊俊律師圍繞自首、精神狀態(tài)、賠償諒解等法定及酌定情節(jié)多維辯護(hù)，結(jié)合類似案件的裁判結(jié)果，向司法機(jī)關(guān)說明對陳某從輕處罰的合理性。最終在重大暴力犯罪案件中成功為當(dāng)事人爭取大幅從輕處罰，當(dāng)事人獲七年有期徒刑。這充分體現(xiàn)了楊俊律師在處理復(fù)雜刑事案件時，通過專業(yè)溝通和類案運(yùn)用，為當(dāng)事人實(shí)現(xiàn)有效辯護(hù)的能力。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
