她，科研女神，剛剛出任南洋理工大學副校長，首篇Watt！

0

1

研究背景

從電動汽車，到無人機、機器人，再到便攜電子設備，人們對續航更久、更輕便的需求始終在推動電池技術不斷演進。在提升能量密度的諸多路線中，鋰金屬電池被認為是頗具潛力的方向之一，有望在相同尺寸與重量下提供更高的能量密度，因而受到學術界與產業界的持續關注。鋰金屬負極憑借較高的理論比容量和較低的電化學電位，被視為高能量密度電池體系的重要候選負極材料。然而在絕大多數研究中，鋰箔本身往往被視為一種"可互換"的標準部件，其內在差異性對電池行為的影響長期缺乏定量認識。實際應用中，鋰箔來自不同供應商，經由不同的鑄造與軋制工藝制備，具有不同的厚度與形貌，并經歷各異的存儲與運輸歷史。然而，目前業界尚無統一的框架在電池組裝前評估鋰箔質量，也缺乏關于哪些可測量屬性最能預測電化學性能的明確指導，導致領域內對"鋰箔差異性如何傳導至電池層級行為"仍缺乏系統性認識。

0

2

本文亮點

近期，芝加哥大學孟穎（Ying Shirley Meng，2026年4月，南洋理工大學宣布孟穎將接替Lam Khin Yong教授，出任分管工業的副校長及杰出大學教授，該任命于2026年7月1日正式生效）教授與Wurigumula Bao博士團隊在 Watt 期刊發表題為"Intrinsic Variability of Lithium Metal Foils and Its Impact on Rechargeable Battery Performance"的文章，此研究由王鯤（Kun Wang）博士與 Sravani Duggirala共同完成。該工作系統表征了 17 種商業鋰金屬箔，涵蓋不同制造工藝、厚度與存儲歷史，建立了一套貫通塊體、表面與微觀結構的多維度篩選框架，并將這些初始態描述符與 Li‖Cu 及 Li‖NMC622 電池的電化學性能直接關聯。該研究的核心亮點包括：

1.建立"初始態描述符—電化學性能"的定量映射

通過整合滴定氣相色譜（TGC）、電感耦合等離子體質譜（ICP-MS）、色度學（L*、a*、b*）、接觸角、X 射線光電子能譜（XPS）、飛行時間二次離子質譜（TOF-SIMS）以及電子背散射衍射（EBSD）等多種手段，團隊將真實活性鋰儲量、表面鈍化狀態與微觀結構三類描述符，定量關聯到電池的極化、內阻、倍率與容量保持行為。

2.三類描述符各司其職，協同決定電池性能

研究發現，真實鋰儲量主要決定鋰耗盡的起始時間；反映表面鈍化程度的光學亮度與電解液接觸角，與電化學過程中的極化過電位相關；而晶粒尺寸與織構等微觀結構特征，則影響剝離/沉積的均勻性與界面形貌演化。

3.勾勒高質量鋰金屬負極的"理想畫像"

在建立描述符與性能定量關聯的基礎上，本工作進一步指明了什么樣的鋰箔更適合高能量密度鋰金屬電池——即在真實鋰儲量、表面鈍化狀態與微觀結構等關鍵指標上落在何種范圍，從而為"何為優質鋰箔"提供了可量化的參照，開啟了對理想鋰金屬負極特征的系統性探索。

0

3

圖文解析

圖1. 采用集成計量工具的表征工作流程，用于在鋰金屬電池應用前對鋰金屬箔進行全面分析。

要點總結：

為系統分析商業鋰箔內在差異性的來源及其對電化學行為的影響，團隊首先建立了一套量化塊體、表面與微觀結構屬性的集成表征工作流程。其中，PFIB-SEM 結合 EDX 與 EBSD 用于揭示不同制造路線所形成的鋰金屬形貌與微觀結構；TGC 直接定量活性 Li?；ICP-MS 測定總鋰含量與制造過程中引入的痕量金屬雜質。TGC 與 ICP-MS 聯用可將金屬鋰與含鋰非金屬物種區分開來，從而估算金屬鋰占比。在表面層面，色度計測量表面顏色與亮度（L*、a*、b*），接觸角表征電解液潤濕性，XPS（輔以 TOF-SIMS）則解析表面鈍化層的化學組成與分布。

圖2. 活性金屬鋰含量的定量。a)–g) 5 μm 至 100 μm 鋰箔的 PFIB-SEM 截面形貌。h) 由 PFIB-SEM 截面測得的鋰厚度與標稱厚度的對比。i) 由 TGC 測得的等效金屬鋰厚度與標稱厚度的對比。

要點總結：

PFIB-SEM 截面顯示，各供應商鋰箔的整體形貌相對均一，但厚度仍存在細微差異：5 μm 與 10 μm 的氣相沉積箔厚度分布緊湊，較厚的箔偏差略大；個別樣品偏離更明顯，最大處比標稱值薄約 4.2 μm（約為標稱厚度的 10.5%），很可能源于機械軋制過程。更關鍵的是，TGC 測得的等效金屬鋰厚度始終低于標稱值，這意味著電化學行為的相當一部分差異必然來自表面狀態的不同，從而引出后續對表面光學與潤濕特性的分析。

圖3. a) 采用色度計對鋰金屬進行色彩空間測量的示意圖。b) 鋰金屬樣品的色相–色度圖，樣品點的大小代表其在 Li‖Cu 電池中的剝離過電位，右側為完整色彩圖，所聚焦的扇區以白色標出。c) 按表面亮度排列的代表性鋰箔照片對比。d) Li‖Cu 電池中的剝離過電位隨鋰箔表面亮度的變化。e) 局部高濃度電解液（LHCE，1.54 M LiFSI，DME:TTE = 22/78 v/v%）在鋰金屬箔上的表面接觸角，以及 LHCE 接觸角與 Li‖Cu 電池剝離過電位之間的相關性。

要點總結：

新鮮鋰表面呈近零色度（a* = 0.54，b* = ?0.13），而多數商業樣品落在正 a*、正 b* 區域（均為 0 至 25），即整體偏向紅、黃色調。色度越飽和的樣品，在 Li‖Cu 非對稱電池中表現出越高的剝離過電位；由于該過電位主要由 Li? 在表面層及 SEI 中的傳輸與電荷轉移所決定，過電位越高即對應越大的界面阻抗。相應地，亮度更高的箔通常界面阻抗更低。接觸角分析也呈現一致規律：潤濕性可作為反映表面鈍化程度的又一描述符，與剝離過電位相關聯。

圖4. a) 鋰箔標稱厚度隨鋰純度的變化。b) 鋰純度隨 Li‖Cu 電池剝離過電位的變化。c) Foil-15（40 μm）與 Foil-9（20 μm）樣品的 XPS 譜圖。d) Foil-15（40 μm）與 Foil-9（20 μm）樣品經 SEM-EDX 表征的表面形貌與元素分布。

要點總結：

團隊將金屬鋰純度定義為 Li? 占總鋰含量（含表面反應產物及其它 Li? 化合物）的比例。所有商業樣品的金屬鋰純度從 98.5% 到 83.8% 不等，最低值出現在超薄箔中——因其鋰儲量較小，表面衍生的 Li? 物種占比更為顯著。金屬鋰純度降低與剝離過電位升高呈強相關，表明界面阻抗隨氧化產物的累積而增大。值得注意的是，兩種帶涂層的箔雖然金屬鋰純度僅為中等，卻展現出尤其低的剝離過電位。這說明金屬鋰純度的下降可能源于兩種截然不同的途徑：一是不受控的氧化（有害），二是人為設計的表面涂層（在降低實測純度的同時仍可改善界面穩定性與電化學性能）。XPS 與 SEM-EDX 進一步揭示了無涂層 Foil-15 的分層鈍化結構與帶涂層 Foil-9 的均勻涂層特征。

圖5. Li‖NMC622 全電池中采用 a) 超薄鋰箔、b) 薄鋰箔、c) 厚鋰箔的容量保持隨循環的變化。d) 不同初始鋰厚度的鋰金屬負極在達到 70% 容量保持時的 PFIB-SEM 截面圖像。e) Li‖NMC622 全電池中鋰箔的循環壽命隨其在 Li‖Cu 電池中剝離過電位的變化。

要點總結：

全電池循環數據顯示，隨厚度降低，循環壽命的差異愈發顯著：15–20 μm 的超薄鋰在不同樣品間表現出遠大于 40 μm 或 100 μm 箔的箔間分散度。這一差異可由循環壽命隨初始金屬鋰厚度的變化來理解——鋰儲量較小的電池更早發生容量衰減，因為活性鋰儲庫在壽命終點前即被耗盡；而 40 μm 箔在壽命終點仍保留可觀的金屬鋰，說明鋰耗盡不再是主要失效模式。由于薄箔鋰儲量更少、容差窗口更窄，表面潔凈度、鋰純度或微觀結構均勻性上的細微差異都會被不成比例地放大，加劇箔間差異性。正因如此，與表面描述符（亮度、潤濕性、金屬鋰純度）相關的剝離過電位改善，對超薄箔循環壽命的影響遠比對厚箔更為顯著。

圖6. a) c) e) Foil-5與 b) d) f) Foil-6樣品沿生長方向的 EBSD 取向成像、反極圖與晶粒尺寸分析。

圖7 S14/S15. Foil-5 與 Foil-6 鋰箔在剝離與沉積過程中的 PFIB-SEM 截面形貌對比。 a) b) Foil-5 與 Foil-6 剝離前的截面圖像。b) d) Foil-5 與 Foil-6 在 Li‖Cu 電池中以 0.5 mA/cm2 電流密度剝離 0.5 mAh/cm2 后的截面圖像，黃色虛線框標出 Foil-5 中形成的孔洞。e) f) Foil-5 與 Foil-6 在 Li‖Li 電池中以 0.5 mA/cm2 電流密度沉積 4 mAh/cm2 鋰后的截面圖像，左側箭頭標示原始鋰層（Original）與新沉積鋰層（Deposited），右側為相應的孔隙率（Porosity）隨深度分布曲線。g) h) Foil-5 與 Foil-6 的局部放大圖像，g) 中黃線勾勒出晶界。

要點總結：

作為一個說明性案例，團隊對比了兩種標稱厚度相近的超薄箔的微觀結構。EBSD 分析表明，二者在晶粒尺寸與晶體織構上存在差異，并伴隨循環表現的不同。這些觀察提示晶粒尺寸與取向等微觀結構特征可能影響剝離/沉積的均勻性與界面演化——較大、取向規整的晶粒有望促進更均勻的成核與生長。需要強調的是，該部分作為提出假說的探索性分析呈現，旨在指出值得深入研究的方向；要厘清微觀結構與電化學性能之間的定量關聯，仍需在更大樣本量上開展系統研究。

04

總結與展望

本工作建立了一個將商業鋰箔初始屬性與其在鋰金屬電池中電化學行為相聯系的統一框架。通過對 17 種鋰箔進行幾何、化學、光學與微觀結構的整合分析，研究表明真實鋰儲量、表面鈍化狀態與晶粒結構共同決定了剝離均勻性、界面演化與全電池壽命。超薄箔因其有限的鋰儲庫與更窄的容差窗口，對上述描述符尤為敏感；而當鋰儲量與表面化學得到精心調控時，高質量超薄箔有望同時實現高能量密度與穩健循環。展望未來，研究指出本框架所識別的表面鈍化狀態與晶體織構等關鍵描述符，可通過化學表面清洗、選擇性刻蝕、可控再結晶等后處理手段進行主動調控；同時，鋰箔質量在不同存儲、運輸與日歷老化條件下的時間演化，仍是一個重要的開放問題。本框架為評估上述處理方法與存儲方案的有效性提供了定量基準。