大法官打臉特朗普！郵寄選票繼續(xù)算，總統(tǒng)擴(kuò)權(quán)夢碎國會又碰壁

美國最高法院6月29日作出了一項(xiàng)重磅裁決。大法官們以5比4的投票結(jié)果，駁回了共和黨全國委員會提出的限制郵寄選票寬限期的挑戰(zhàn)。什么意思呢？就是說，只要郵戳顯示是在選舉日當(dāng)天或之前寄出的，哪怕選票晚幾天才送到，選舉官員照樣可以統(tǒng)計(jì)。特朗普總統(tǒng)想通過法院限制郵寄投票的努力，這一把算是栽了。

這邊法院的門剛關(guān)上，那邊國會的大門也沒給他留多大縫。總統(tǒng)心心念念的《拯救美國選民資格法案》——就是那個(gè)要嚴(yán)格限制郵寄投票的法案——在參議院碰了一鼻子灰。連自己黨內(nèi)的參議員都不買賬。特朗普這是兩頭受氣，法院不批，國會不配合。

更讓人看不懂的是，他為了推這個(gè)選舉法案，居然把一項(xiàng)兩黨好不容易談攏的住房法案晾在一邊，還管人家叫“打哈欠”。這事兒就有點(diǎn)意思了。咱們今天就好好嘮嘮，這美國政壇最近到底唱的哪一出。

最高法院這次裁決，針對的是密西西比州的一條法律。那條法律允許選舉日后五天內(nèi)寄到的郵寄選票，只要郵戳合格就能算數(shù)。共和黨全國委員會不干了，他們覺得這違反了聯(lián)邦法律規(guī)定的“選舉日”概念。

結(jié)果呢？大法官們說：不行，這法律沒問題。

5比4，就差一票。 就這。

特朗普一直嚷嚷郵寄投票有欺詐。可問題是，他說了這么多年，愣是拿不出實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)。俄勒岡、科羅拉多、華盛頓這些州搞全郵遞投票都多少年了？壓根沒出過大簍子。你說這玩意兒不靠譜，人家實(shí)實(shí)在在跑了這么多年都沒事。

那他為啥死咬著不放呢？說白了，是個(gè)數(shù)學(xué)問題。特朗普這些年反復(fù)說郵寄投票不安全，共和黨選民聽了，乖乖跑去現(xiàn)場投票。民主黨那邊呢，反而更愿意寄選票。結(jié)果一到選舉夜，現(xiàn)場票先開出來，一片紅彤彤的。等郵寄選票慢慢統(tǒng)計(jì)完，數(shù)字慢慢變藍(lán)。特朗普一看——我領(lǐng)先啊！睡一覺醒來，咦，怎么翻盤了？

這不是陰謀，這是他自己種下的因果。你越說郵寄投票有問題，你的支持者越不去寄。最后吃虧的還是自己。這叫什么？搬起石頭砸自己的腳。

這里要注意，最高法院這個(gè)裁決，等于是把球踢回給了國會。意思很明確：這事你們立法機(jī)構(gòu)自己定，別什么都往法院推。

可問題在于，實(shí)際操作起來沒那么簡單。好多鄉(xiāng)村地區(qū)的老人、窮人，手頭未必有現(xiàn)成的證件。你要他們專門去辦，費(fèi)時(shí)費(fèi)力。民主黨說這法案會剝奪數(shù)百萬人的投票權(quán)，這話不是沒道理。

特朗普急啊。他在白宮橢圓形辦公室喊話，說美國是世界上唯一搞郵寄投票的國家，這玩意兒不誠信。這話說得就有點(diǎn)……嗯，不太準(zhǔn)確了。世界上搞郵寄投票的國家多了去了。

更尷尬的是，他自己黨里的人都不跟他走。阿拉斯加的參議員麗莎·穆爾科斯基直接反對。還有湯姆·蒂利斯、比爾·卡西迪、米奇·麥康奈爾，都被特朗普點(diǎn)名說是“頑固派”。參議院共和黨領(lǐng)袖自己都承認(rèn)，這法案連60票的門檻都夠不著。

總統(tǒng)想推的法案，連自己黨內(nèi)的老大都搞不定。這叫什么？孤家寡人。

這事兒就更有意思了。

國會兩黨好不容易談出來一個(gè)住房法案，叫《21世紀(jì)住房之路法案》。目的挺實(shí)在——增加住房供應(yīng)，壓一壓房價(jià)。現(xiàn)在美國老百姓最頭疼啥？不就是房子貴、東西貴嗎？通貨膨脹、房價(jià)飆升，這是擺在眼前的民生問題。

這本該是特朗普的一個(gè)得分機(jī)會。簽個(gè)字，就能跟選民說：看，我?guī)湍銈兘鉀Q住房問題了。

結(jié)果呢？他把這事兒攪黃了。先是取消了簽字儀式，然后管這法案叫“打哈欠”。原話是：“跟《拯救美國法案》比起來，這玩意兒就是個(gè)哈欠。”

就這？ 一個(gè)能幫老百姓降低住房成本的法案，在他嘴里就是個(gè)哈欠？你讓那些租不起房、買不起房的人怎么想？

共和黨那些議員急得跳腳。他們指望拿這個(gè)住房法案回去競選呢。你總統(tǒng)倒好，一句“哈欠”全給毀了。

科羅拉多州明天要初選了。參議員邁克爾·貝內(nèi)特和眾議員戴安娜·德蓋特都面臨來自左翼的挑戰(zhàn)。這倆人都是老牌民主黨人。挑戰(zhàn)他們的是更年輕、更激進(jìn)的進(jìn)步派。

這場初選有意思在哪兒呢？它反映了民主黨內(nèi)部的一個(gè)核心爭論——什么叫“能打”？是像州總檢察長那樣在法院跟特朗普打官司、贏案子算能打？還是在參議院當(dāng)百分之一、慢慢熬資歷算能打？選民怎么選，直接關(guān)系到民主黨2027年之后的路線。

最高法院這一錘子，等于告訴特朗普：法院這條路，走不通。國會那邊呢？自己黨內(nèi)都不團(tuán)結(jié)。想靠立法改選舉規(guī)則，難。

他為了這個(gè)選舉法案，把能幫老百姓解決住房問題的兩黨法案晾在一邊。選民在乎的是啥？是房價(jià)、是物價(jià)、是日子過得緊不緊巴。你把人家最關(guān)心的事叫“哈欠”，這賬，選民心里可都記著呢。

2026年中期選舉眼瞅著就要到了。到時(shí)候選民是用選票說話，還是繼續(xù)聽總統(tǒng)喊“郵寄投票有鬼”？