黑龍江
韓紅錯了沒有？道歉就說明她錯了嗎？不一定，凡事具體問題具體分析。
我開始也同許多網(wǎng)友包括大V馬未都一樣，簡單地認為韓紅是耍江湖那一套，瞧不起她死乞白賴要2000萬北京市民“走個面”，銅臭氣太濃。
也非常討厭韓紅給做愛國生意，賺著中國百姓的錢，買美國豪宅到美國消費的馮小剛導(dǎo)演站臺，宣傳他的影片，為他背書。
但是看了韓紅在朋友圈的道歉帖子與相關(guān)的報道后，反倒是認為韓紅沒有錯，不是韓紅的錯。相反，網(wǎng)暴攻擊韓紅的人才是錯的，網(wǎng)暴攻擊韓紅的人，在認知上恰恰是狹隘偏激的，可以說是三觀不正。
憑什么網(wǎng)暴攻擊韓紅？難道她錯了嗎？錯在哪兒？看看她的誠懇道歉。“為我在電影《抓特務(wù)》首映禮上隨性的表達，不妥的用詞，誠懇道歉。”
韓紅是隨性，但不妥嗎？沒有啊！“北京2000多萬人口，咱北京的兄弟姐妹爺們兒娘們兒能不能給走個面兒，讓這波票房上去， 就都有了。”這話有毛病嗎？
首先，要明白韓紅在《抓特務(wù)》這部新片劇組創(chuàng)作中的身份。她是該片全權(quán)音樂總監(jiān)、作曲，負責(zé)整部電影的配樂、主題曲創(chuàng)作，屬于主創(chuàng)工作人員，是拿勞務(wù)報酬的創(chuàng)作者。而作為主創(chuàng)人員，韓紅不應(yīng)該在首映禮上夸夸這部影片，拉拉觀眾，以提高票房收入嗎？這不是她應(yīng)盡的職責(zé)與義務(wù)嗎？
其次，為拉觀眾提高票房收入，作為主創(chuàng)之一的韓紅這廂拱手一拜，“請大家賞光走進電影院”或請“咱北京的兄弟姐妹、爺們娘們能不能走個面”，有何不妥不當(dāng)嗎？不是隨性而通俗易懂嗎？這種推銷電影推銷自我的直營直銷方式，過分嗎？
再者，韓紅搞了20年公益事業(yè)，口碑不錯，積攢了許多人氣，積德行善，但這與韓紅拿出一些精力參加電影主創(chuàng)工作從事商業(yè)營銷活動，兼?zhèn)€第二職業(yè)為自己個人搞創(chuàng)收，有什么不可？
即便是不計韓紅曾是著名軍旅歌星，只是專職搞公益，那么她從事第二職業(yè)經(jīng)商有何不可嗎？別忘了，80年代末當(dāng)國家允許國企職工業(yè)余兼職的搞第二職業(yè)時，許多作者撰文主張不能荒廢主業(yè)，當(dāng)以體制內(nèi)企業(yè)的第一職業(yè)為主，現(xiàn)在看是不是笑話？誰管得著嗎？我愛干哪個就干哪個！董路就是一個很好的例子！生產(chǎn)力的解放，首先是生產(chǎn)關(guān)系的解放，是人的解放，是思想觀念的解放。
第四，必須要清楚明白這個問題，韓紅此舉絕非僅僅只是為馮小剛導(dǎo)演個人站臺拉觀眾增票房，同時也是為全劇組人員的名和利，同時也是在為7家投資企業(yè)（大麥娛樂、中國電影、東陽美拉（馮小剛公司）、長影集團、唐人影視、周莊雙橋制片、新麗傳媒）的利益，難道你是不是在家里啊這有錯？
即便是馮小剛私德有問題，這不好那不好，但是人家導(dǎo)演國家法律框架下允許拍的正能量電影，有錯嗎？韓紅又何錯之有？
全劇上上下下很多人，影片內(nèi)容又沒有什是非原則性大錯，單單就因為一句隨性的話，不是什么原則性大是大非問題，干嘛只對韓紅一人揪住不放，網(wǎng)暴圍攻，公平嗎？不是狹隘偏激三觀不正是什么嗎？
韓紅沒有錯！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
