互批對方調查不力！韓國兩個特檢組為尹錫悅案，公開掐起來了

韓國——圍繞緊急戒嚴相關叛亂指控展開調查的第二綜合特別檢察組，由特別檢察官權昌永領導，近期不斷推翻此前叛亂特別檢察組的認定，即特別檢察官趙恩淑團隊的認定。

兩組特別檢察官也因此公開交鋒，彼此質疑對方立場。法律界批評稱，由兩個特別檢察組就同一事件——緊急戒嚴——重復調查，導致判斷分歧，并進一步演變為相互批評對方調查。

第二特別檢察組近日以涉嫌參與叛亂核心任務起訴前國家情報院第一次長洪章源，并已對他進行了4次調查。第二特別檢察組調查的重點之一，是洪章源在前總統尹錫悅宣布緊急戒嚴后，是否參與將為戒嚴辯護的信息從國家安保室傳遞給一名美國中央情報局官員。

但在此前叛亂特別檢察組的調查中，洪章源一直是配合調查的關鍵證人。他的證詞在證明前總統尹錫悅和前國防部長金龍顯涉嫌叛亂方面起到了決定性作用。

洪章源曾在憲法法院彈劾審判和國會作證時表示：“宣布戒嚴當天，我接到前總統尹錫悅電話，他說‘把他們全抓起來’，后來又從前國軍防諜司令官呂寅亨那里收到一份名單，上面有政治人物等目標對象。”

對于第二特別檢察組將洪章源列為嫌疑人，叛亂特別檢察組表達了不滿。叛亂特別檢察組一名相關人士表示：“洪章源是通過良心聲明協助查明真相的，且并無確鑿證據證明他參與叛亂。至于傳遞為戒嚴辯護信息的情節，我們調查時也未發現相關情況。”

兩組特別檢察官對前首都防衛司令部第一警備旅旅長趙成賢的判斷也出現分歧。第二特別檢察組近日以涉嫌參與叛亂核心任務，將趙成賢列為嫌疑人。調查顯示，在緊急戒嚴期間，趙成賢曾向下屬部隊轉達前首都防衛司令李鎮宇的命令，包括“把議員拖出來”，以及之后的“在西江大橋待命”。

第二特別檢察組認為，趙成賢將上級違法命令傳達給下級，本身就構成參與叛亂。考慮到其他軍方指揮官也因在戒嚴期間傳達命令而被免職或接受調查，若唯獨不追究趙成賢，將有失公平。

對此，叛亂特別檢察組于上月30日發表聲明稱：“趙成賢最終拒絕執行前司令李鎮宇違憲、違法的命令，并迅速消除了自己造成的違法狀態。鑒于他對緊急戒嚴得以及早結束作出了決定性貢獻，因此未對其提起公訴。”兩組特別檢察官還公開批評了彼此的調查。

上月29日，第二特別檢察組以涉嫌妨礙高級公職人員犯罪調查處執行針對前總統尹錫悅的逮捕令為由，起訴國民力量黨議員羅卿瑗、金起炫、權寧世和尹相現。第二特別檢察組稱：“叛亂特別檢察組根本沒有展開調查。”此前，叛亂特別檢察組并未起訴這些議員。

次日，叛亂特別檢察組回應稱：“我們在審查和分析證據影像、轉播現場的優兔直播以及多名警察陳述后，作出了法律判斷。”該組解釋說，綜合分析相關材料后，認定無法以妨礙執行罪對這些議員提起指控。

對此，第二特別檢察組再次表示：“從調查記錄看，沒有資料能夠確認叛亂特別檢察組是否進行了額外調查。我們在分析記錄后，認為有必要重新調查。”

第二特別檢察組還在調查前聯合參謀本部議長金明秀及其他聯參官員涉嫌參與叛亂，而這部分內容此前并未被叛亂特別檢察組追究。叛亂特別檢察組曾考慮以玩忽職守罪起訴金明秀，但因缺乏證據證明他與戒嚴存在關聯，最終未予起訴。

第二特別檢察組則認為，金明秀參與組建戒嚴指揮體系，屬于參與叛亂，并于1日第三次傳喚他接受調查。此外，第二特別檢察組還在調查前韓國政策廣播電視臺臺長李恩雨涉嫌進行叛亂宣傳。此前，叛亂特別檢察組并未以這一罪名追究她，而是以濫用職權罪對其提起公訴。

對于前總統尹錫悅叛亂行為的終止時間，叛亂特別檢察組認定為2024年12月4日，即內閣會議解除戒嚴之日；第二特別檢察組則將調查期間延長至12月14日，即針對尹錫悅的彈劾動議獲通過之日。一名法律界人士表示：“第二特別檢察組似乎有意通過做出不同于叛亂特別檢察組的結果，來體現自身存在。”

在這一背景下，第二特別檢察組于1日向法院申請對前海洋警察廳廳長金鐘旭和前海警企劃協調官安成植簽發拘票。兩人被懷疑在戒嚴宣布后立即召開的全國指揮官視頻會議上，主張讓人員攜帶槍支，并向聯合調查本部派遣人員，因此涉嫌參與叛亂。

第二特別檢察組近日還就2023年首爾—楊平高速公路終點變更涉嫌優待照顧一案，以濫用職權罪起訴前國土交通部長官元喜龍，并通知其于3日到案接受調查。不過，由于家中無人，應訊通知未能送達。元喜龍在臉書上寫道：“如果我犯了罪，那就逮捕我。”