一雙涼鞋點燃印度怒火——奢侈品巨頭被罵到低頭認錯

誰能想到，一雙印度農民穿的平價涼鞋，竟把意大利奢侈品牌Prada攪得雞飛狗跳。

米蘭男裝周上一雙標價不菲的棕色涼鞋，被印度網友一眼認出是自家百年傳統的柯哈普里涼鞋（Kolhapuri），而鞋子的制造商Prada并沒有對鞋子外觀的出處進行說明、結果印度人徹底惱了，Prada被罵到公開道歉，還得乖乖掏錢合作，這波操作真是讓人笑不活又細思極恐。

2025年夏季，Prada在米蘭男裝周發布2026春夏系列，一款棕色皮革平底涼鞋引起了印度網友的注意。

據《印度時報》2025年7月報道，這款鞋的設計和印度傳統手工鞋履柯哈普里涼鞋幾乎一模一樣，有著標志性的T型帶和編織細節，可Prada在宣傳中只字不提印度文化淵源，僅簡單描述為“皮革平底涼鞋”，這種刻意避免與印度產生關聯的“鴕鳥心態”直接點燃了印度網民的怒火。

那么問題來了，為啥Prada非要藏著掖著這款鞋子的出身？

其實這也是奢侈品行業的慣常操作，把傳統工藝拿來就用，貼上自己的標簽就能賣天價，卻不想給原創文化和工匠半點名分。就像有人把你家祖傳的家常菜換個盤子，賣到米其林餐廳還不承認是你家配方，換誰都會破防。

更讓印度網友炸開鍋的，還是那離譜的價格差，簡直是把“割韭菜”寫在臉上。

在印度本土集市，純手工制作的柯哈普里涼鞋經過討價還價，通常只要4到18美元（約合300至1500盧比），是農夫和都市青年日常穿著的平價鞋款。而Prada這款鞋子標價844美元，翻了足足47倍，社交媒體上滿是對比表情包，網友吐槽這是“無恥的掠奪”，專割西方富人的韭菜。

印度網民的憤怒不是說說而已，很快就從線上罵到了線下，還驚動了官方。

時尚博主和普通網民集體攻占Prada官方Instagram評論區，痛批這是“Z民主義余孽行為”，質問“明明就是100%復制粘貼，為什么連名字都不敢提？”印度本土電商創始人RahulParasuKamble寫的公開信更是被轉發超3.6萬次，信中強調這款鞋“浸透了印度的傳統與血汗”，呼吁關注奢侈品牌對弱勢工匠的“BO削”。

更硬核的是，這次印度官方也跳出來站隊，甚至搬出了法律武器，讓Prada徹底慌了神。

原來，柯哈普里涼鞋早在2019年就被印度注冊為地理標志產品（GI標簽），這就像給它蓋了個官方印章，只有特定地區用傳統工藝制作的才能叫這個名字。據《印度斯坦時報》2025年8月報道，代表數千名工匠的馬哈拉施特拉邦商會，以及擁有GI標簽的官方皮革發展集團（LIDCOM和LIDKAR），已經向Prada總部發函維權，要求賠償并承認錯誤。

問題是，跨國維權哪有那么容易？印度人又是怎么讓Prada低頭的？

印方使出了一套組合拳，先是利用GI標簽施壓，接著游說世界貿易組織（WTO），要求在《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPS）框架下討論傳統文化保護問題。同時，馬哈拉施特拉邦商會還啟動“專利化”戰略，在全球主要市場為柯哈普里涼鞋的經典外觀申請設計專利，從根源上杜絕抄襲。

面對這波連環反擊，Prada扛了一年終于頂不住了，開始了“二次公關”，結果卻越描越黑。

據《時尚商業快訊》2026年4月報道，Prada發布視頻宣布與印度官方手工業發展機構合作，推出印有“印度制造×靈感來自柯哈普里”的限量版涼鞋，本想挽回名譽，沒想到售價漲到了930美元，印度網友嘲諷這是“換湯不換藥”，紛紛質問“我們的底層工匠能拿到多少提成？”

Prada的行為被形容為“傲慢的致敬”，印度網友徹底不干了，大有一種不把Prada罵到破產誓不罷休的勁頭。

最終，Prada的道歉還是落到了實處，這倒是讓人有點意外。

Prada集團企業社會責任負責人LorenzoBertelli（小羅倫佐）公開承認錯誤，稱這款涼鞋“設計靈感完全源自具有數百年歷史傳承的印度傳統手工鞋履”，還主動致信馬哈拉施特拉邦商會，承諾與當地手藝人開展有意義的交流。后續售賣的涼鞋也標注了文化來源，算是給了印度文化一個名分。

另外，Prada還拿出了真金白銀，搞了個長期經濟補償方案。

據Prada官方聲明顯示，品牌與LIDCOM和LIDKAR簽署了合作協議，確保鞋子由印度本土工匠直接參與制造并分取部分紅利。同時，Prada出資攜手印度國家時尚技術學院（NIFT），開展為期三年的培訓計劃，為180名傳統手藝人提供設計、數字化和品牌營銷培訓，甚至選拔部分工匠去意大利Prada集團學院深造。

總之，印度人贏麻了······

業內人士普遍認為，這是奢侈品行業的一次重要轉折。

時尚界媒體評價道：“Prada的道歉最終變成了產品和基礎設施。”雖然價格爭議還在，但品牌認錯并承諾利益共享的舉措，確實為西方大牌對待發展中國家傳統文化資源提供了參考。

不過值得注意的是，跨國文化挪用的問題依然大量存在，國際知識產權法仍需要進一步完善，才能真正保護傳統手工藝。

值得注意的是，這場風波還推動了印度傳統工藝的“反向引流”，算是意外收獲。

馬哈拉施特拉邦商會主席LalitGandhi宣布，協會已在全球主要市場為柯哈普里涼鞋申請設計專利，這不僅能防止其他品牌抄襲，還能提升印度傳統工藝的國際知名度。不少印度本土品牌也趁機推出改良版柯哈普里涼鞋，在國際市場上收獲了不少關注。

回頭看這場由一雙涼鞋引發的跨國風波，真是讓人感慨萬千。

其實類似的事情，中國才是最大的受害者。Prada的案例告訴我們，在全球化時代，文化挪用再也不是小事，尊重原創、共享利益才是長久之道。

這次印度人站出來了，他們贏了，我們呢？

對于普通消費者來說，下次再看到奢侈品牌推出“靈感源自某地”的產品時，是否會多問一句：這個“靈感”有沒有經過原創者同意？有沒有給他們應有的回報？畢竟，真正的時尚，不該建立在文化掠奪的基礎上。

引用信源：《印度時報》、《印度斯坦時報》、《時尚商業快訊》、《印度零售商》、《財富印度》、《VOGUE時尚網》