天津
還沒(méi)開(kāi)庭原告就收到了九江大禮。網(wǎng)友：杭州訴訟算不算惡意訴訟？
說(shuō)二八是案中案，一點(diǎn)兒都不為過(guò)。最大的網(wǎng)暴頭子起訴最大的受害者案，已經(jīng)在杭州開(kāi)庭審理。然而，圍繞杭州訴訟的話題卻越來(lái)越多。
剛才，看到網(wǎng)友發(fā)文稱，還沒(méi)開(kāi)庭原告就收到了九江大禮，即不予立案的正式通知書(shū)。原來(lái)原告被許敏起訴后，她一直在兩條腿走路，一條是起訴許敏網(wǎng)暴，一條是起訴許敏偽造軍服。而不予立案的就是她起訴許敏偽造軍服案。
說(shuō)起來(lái)，關(guān)于許敏軍服的問(wèn)題，九江有關(guān)方面早就給出了書(shū)面回復(fù)，公開(kāi)表示許敏在軍服上沒(méi)有一點(diǎn)兒造假。如此看來(lái)，再起訴這件事，就是無(wú)理取鬧了。
杭州訴訟庭審結(jié)束后，證人張獻(xiàn)春透露，原告請(qǐng)了律師、本人也出庭應(yīng)訴，一副志在必得的樣子。然而，她提交的50多條視頻證據(jù)，和被告許敏沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)；然而，許敏的代理律師卻準(zhǔn)備了一大堆合法合規(guī)、扎實(shí)有效的證據(jù)，包括原告威脅郭威兩個(gè)孩子的相關(guān)視頻。
原告沒(méi)有足夠的證據(jù)，卻要起訴別人，這到底是什么訴訟呢？為此，不少網(wǎng)友表示：杭州訴訟算不算惡意訴訟？
剛才，查了一些資料，發(fā)現(xiàn)認(rèn)定某一訴訟行為構(gòu)成惡意訴訟，通常需要滿足4個(gè)要件。
一是行為要件。指的是提起的訴訟明顯缺乏事實(shí)或法律依據(jù)?。此次訴訟，原告的案由是自己遭受的網(wǎng)暴都是許敏引起的。即使是網(wǎng)暴，也是其他網(wǎng)友干的，與許敏何干？由此可見(jiàn)，本案原告所主張的權(quán)利基礎(chǔ)本身不穩(wěn)定或者根本不存在，所以，她的訴訟請(qǐng)求在事實(shí)和法律上明顯無(wú)法成立。??
二是主觀要件，指的是原告對(duì)此“明知”且具有惡意?此次訴訟，原告的訴求是明知缺乏正當(dāng)權(quán)利基礎(chǔ)或事實(shí)根據(jù)，仍以損害她合法權(quán)益為目的提起訴訟。
三是結(jié)果要件。指的是訴訟造成了他人損害?。毫無(wú)疑問(wèn)，此次訴訟，被告的損害包括為應(yīng)訴支出的律師費(fèi)、差旅費(fèi)、鑒定費(fèi)等直接財(cái)產(chǎn)損失，也包括名譽(yù)損失。??關(guān)于名譽(yù)損害，庭審結(jié)束后，傘姐就公開(kāi)說(shuō)，沒(méi)想到許敏也和我一樣成了被告！很顯然，這就是最明顯的名譽(yù)損害。
四是因果關(guān)系。指的是缺乏依據(jù)的訴訟行為與損害后果之間存在直接因果關(guān)系?。即損害是由該惡意訴訟行為直接導(dǎo)致的。??毫無(wú)疑問(wèn)，許敏為應(yīng)訴造成的損害，都是原告的惡意訴訟造成的。
由此斷定，杭州訴訟就是徹頭徹尾的惡意訴訟！
惡意訴訟直接損害被訴方的合法權(quán)益，導(dǎo)致其遭受包括律師費(fèi)在內(nèi)的直接經(jīng)濟(jì)損失；同時(shí)，惡意訴訟濫用司法資源，擠占和浪費(fèi)寶貴的審判資源，擾亂正常的訴訟秩序，增加法院的辦案壓力。因此，法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。被告也該反訴或者另案起訴，最起碼讓她賠償由此造成的損害。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
