山西
事發(fā)在2025年一個(gè)深夜，張某和女友入住酒店一樓客房。深夜屋內(nèi)只有兩人，本以為關(guān)緊門窗就能擁有私密空間，不曾想窗外一直藏著一雙窺探的眼睛。中途張某聽見窗戶異響，拉開窗簾瞬間驚出一身冷汗，原本關(guān)好的窗戶被人打開，窗邊正躲著一名陌生男子。張某立刻出聲呵斥，對(duì)方慌忙逃竄，張某當(dāng)即報(bào)警。
警方調(diào)查取證后，偷拍男子李某的齷齪心思全部曝光。李某自述當(dāng)晚看見情侶走進(jìn)酒店，出于變態(tài)癖好一路尾隨，繞到酒店雜物間翻窗靠近一樓客房。見房間只拉了一層紗窗、窗戶留有縫隙，他直接蹲在窗外偷窺半小時(shí)，還掏出手機(jī)撥開紗窗縫隙伸進(jìn)去偷拍十分鐘，直到被屋內(nèi)人發(fā)現(xiàn)才倉(cāng)皇逃跑。
李某惡意窺探、偷拍他人私密畫面，嚴(yán)重侵犯隱私權(quán)，公安機(jī)關(guān)先行對(duì)其作出行政處罰。張某難以忍受精神羞辱，將偷拍者李某與涉事酒店一同告上法庭，提出 26000 元賠償并要求雙方書面道歉。
上海市靜安區(qū)人民法院審理理清全部責(zé)任劃分。首先李某主觀惡意極強(qiáng)，刻意尾隨、長(zhǎng)時(shí)間偷窺偷拍，是侵權(quán)行為的主要責(zé)任人，需承擔(dān)全部賠償款項(xiàng)。法院綜合案件細(xì)節(jié)，酌定包含律師費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì) 7000 元，全部由李某賠付。
很多人疑惑，偷拍是第三方個(gè)人行為，酒店為何也要擔(dān)責(zé)？法院給出關(guān)鍵解釋：酒店作為經(jīng)營(yíng)性公共場(chǎng)所，對(duì)入住客人負(fù)有法定安全保障義務(wù)。當(dāng)晚李某在酒店兩層樓道來(lái)回游蕩、持續(xù)徘徊偷聽，行為異常明顯，但酒店安保、監(jiān)控巡查全程毫無(wú)察覺(jué)，沒(méi)有上前詢問(wèn)、制止外來(lái)可疑人員，明顯存在管理漏洞，沒(méi)能守住客人隱私安全防線。
依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，第三人造成他人損害，經(jīng)營(yíng)者未盡安全保障義務(wù)，需承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。法院最終判定酒店對(duì) 7000 元賠償承擔(dān) 20% 補(bǔ)充責(zé)任，酒店賠付后有權(quán)向偷拍者李某追償。同時(shí)判令李某與酒店雙方，共同出具經(jīng)法院審核的書面道歉聲明，向受害者賠禮道歉。
判決一出，網(wǎng)友紛紛表示大快人心。不少人吐槽，以往酒店遭遇偷拍事件，店家總以 “是外人所為，與我們無(wú)關(guān)” 推卸責(zé)任，此次判決清晰劃清邊界：防范偷拍、巡查可疑人員本就是酒店分內(nèi)工作，管理缺位就必須付出代價(jià)。
隱私不容肆意窺探，變態(tài)偷拍者必將受到法律嚴(yán)懲，而疏于管理、放任安全隱患的商家，也不能置身事外。唯有偷拍者、酒店雙方各司其職、守住底線，住客才能擁有真正安心、私密的住宿環(huán)境。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
