哈梅內伊葬禮前，美媒突然放風，美向伊通風報信？穆杰塔巴留后手

伊朗為已故的最高領袖哈梅內伊，舉辦為期6天的葬禮，7月4日正式開始。葬禮聲勢浩大，吸引大量人員參加，僅德黑蘭一地就有約2000萬人前來悼念，中俄等均派代表參加。在全世界的目光聚焦在這場盛大的葬禮之際，美國媒體突然放風，稱在美伊首次?；鹫勁兄H，美國曾暗中通風報信，讓伊朗的談判代表躲過一劫。

據央視新聞消息，美媒在7月2日報道稱，美國多名在任和前任官員透露，今年4月，美伊雙方代筆在巴基斯坦談判期間，美方提前得知，以色列可能要暗殺伊朗談判代表，包括伊朗議長卡利巴夫和伊朗外長阿拉格齊，美方曾通過地區其他國家提醒伊朗代表注意。

美伊雙方是激烈沖突30多天后，達成14天短暫?；饏f議，期間進行了首次談判，雙方本應是有深仇大恨的，而美方在談判期間，為何突然對伊朗變得“暖心”起來，要給伊朗通風報信？美媒又為何選擇在哈梅內伊葬禮前夕，報道這條消息呢？

據悉，當時伊朗代表團返回德黑蘭的途中，伊朗安全部隊截獲情報，以色列確實有襲擊伊朗代表團專機的計劃，并派出了兩架戰機，從伊朗西部邊境侵入伊朗領空。伊朗代表團的專機，不得不緊急降落，選擇陸路返回德黑蘭。

從當時的形勢上看，以色利計劃襲擊伊朗代表團專機的可能性很大。以色列最不想看到的結果就是美伊?；鹫勁?，一方面，以色列說服美國對伊朗動武不易，但當時的沖突結果，并沒有達到以色列的預期，另一方面，伊朗軍事力量未被清除，對以色列仍是威脅，而美國若此時抽身，以色列將會陷入更大的被動局面。

因此，以色列有足夠的動機，采取對伊朗代表團的專機動手，中斷美伊談判，繼續將美國綁在中東的軍事沖突上。

當然，對急于想從伊朗抽身的美國來說，出于當前的利益考量，為保障雙方談判能夠繼續進行，談判期間向伊朗透露情報，是在情理之中。但，美方這條情報輸送，通過美媒，在哈梅內伊葬禮前高調曝光出來，目的就不那么單純了。

結合哈梅內伊葬禮前后，美以伊三方的動作，可以看到，美媒選擇此時爆料美國曾在關鍵時刻，向伊朗輸送情報，至少有三層用意。

第一層，是想一邊拉攏，一邊敲打。哈梅內伊葬禮前后是美伊談判的關鍵期，為此，特朗普專門強調，雙方談判暫停一周，且保證葬禮期間，雙方不會互相攻擊；同時，特朗普提到，以色列總理內塔尼亞胡，將到訪美國，這是自美以伊爆發沖突以來，二人首次見面。

美媒選擇這個契機，曝光美國曾向伊朗輸送情報，目的很明顯，一方面是向伊朗示好，確保雙方談判獲取更多有利益自己的收益，另一方面，則是用一條情報，給內塔尼亞胡一個下馬威，意在告誡以色列，其策劃和行動，均在美國的掌握之中；

第二層，是試圖激化伊朗內部矛盾。自美以伊爆發沖突后，伊朗政壇內部的溫和派和強硬派矛盾也逐漸凸顯，在“打”和“談”的問題上，兩派的矛盾尤為尖銳。而伊朗總統、議長、外長正是溫和派的代表。

美媒在全球目光關注伊朗舉行葬禮的前夕，曝光美國曾向伊朗的溫和派代表輸送情報，看似是在向伊朗主動示好，但更大的動機，應該是想激化伊朗政壇的內部矛盾，讓伊朗持續承受損失，因為內部矛盾激化，將會直接加劇伊朗的民生和經濟壓力。

第三層，是借機削弱伊朗新最高領袖的威信。哈梅內伊的葬禮聲勢浩大，外界卻在緊盯穆杰塔巴是否會公開露面，出席葬禮。自穆杰塔巴被緊急任命為伊朗最高領袖以來，至今未曾公開露面，其身體健康情況一直飽受爭議，對其威信影響較大。

美媒在伊朗葬禮前，釋放以色列曾策劃暗殺計劃的信號，更像是給穆杰塔巴的安全威脅。以色列一直沒有停止對穆杰塔巴藏身之處的尋找，不排除以色列會利用穆杰塔巴出席葬禮，策劃襲擊行動。若穆杰塔巴不出席其父的葬禮，最高領袖的威信勢必會進一步削弱。屆時，伊朗政壇的內部矛盾調和空間將會縮小，矛盾失控的風險將會增大。

此外，以色列想利用美伊首次談判的機會，策劃對伊朗代表的襲擊，當時已有多家媒體披露，美媒“加料”后，選擇在哈梅內伊葬禮前夕，再次報道，很難說不是別有用心。

對伊朗來說，美媒報道所釋放的安全威脅信號，似乎是起到了一些火上澆油的作用，伊朗官員透露，因為局勢太兇險，穆杰塔巴很可能會因安全原因缺席葬禮。伊朗官員的話沒有說得很肯定，留出了很大的懸念空間，而這更像是穆杰塔巴為自己留的一個后手，就是在葬禮期間，留出更多的懸念，降低安全風險。

出于父子親情，執政威信樹立，化解外界的猜測等多角度考慮，穆杰塔巴是完全有必要在這次葬禮上公開露面的，但出于安全形勢的考慮，伊朗卻不敢再冒一絲風險。因此，穆杰塔巴在葬禮期間可能作出的動作大致有三種可能，其一，是會露面，只是沒人知道時間和地點；其二，是通過媒體影像的方式，公開自己的畫面；其三，葬禮期間不做任何公開信息的動作。

無論是哪一種可能性，考驗的都是伊朗當前權力架構下的安保和保密能力，對穆杰塔巴來說，當前的安全形勢，容不得絲毫的風險存在。而對于美國來說，更想要的結果是，穆杰塔巴藏好了，別出來，最好是一聲不吭，如此，既能方便美國撈取談判利益，又能獲得更多的輿論空間。