萬噸巨艦被美日撕碎！日本從后方支援變前線攻擊手，中國早有反制

美日聯(lián)合演習(xí)中，一艘已經(jīng)退役、完成環(huán)保處理、沒有人員值守的萬噸級兩棲運(yùn)輸艦被多輪火力擊沉。日本海上自衛(wèi)隊(duì)潛艇發(fā)射魚雷，美軍航母艦載機(jī)參與攻擊，水面艦艇和反潛直升機(jī)也被納入同一行動(dòng)。

單看結(jié)果，容易形成一種印象，仿佛一艘大型艦艇在現(xiàn)代火力面前毫無生存機(jī)會。可靶艦不會機(jī)動(dòng)，不會釋放誘餌，也沒有護(hù)航兵力和電子對抗。這場演習(xí)真正值得研究的，是美日借這艘退役戰(zhàn)艦完成了怎樣的作戰(zhàn)流程，又準(zhǔn)備把這套流程用在何種海上環(huán)境中。

“朱諾”號承擔(dān)過兩棲運(yùn)輸任務(wù)，退役后成為實(shí)彈沉艦演習(xí)的目標(biāo)。美軍公開材料強(qiáng)調(diào)，空中、水面、水下力量實(shí)施了協(xié)調(diào)攻擊，日本潛艇負(fù)責(zé)魚雷打擊。這個(gè)安排說明，演習(xí)的觀察重點(diǎn)遠(yuǎn)超某一枚導(dǎo)彈或魚雷的毀傷效果。參演部隊(duì)要完成目標(biāo)發(fā)現(xiàn)、身份確認(rèn)、位置更新、火力分配、攻擊排序、戰(zhàn)果評估和補(bǔ)充打擊，任何環(huán)節(jié)出現(xiàn)延遲，遠(yuǎn)程武器都可能撲空。

大型水面艦艇處在運(yùn)動(dòng)狀態(tài)，周圍還有防空、反潛和電子戰(zhàn)力量。要打中它，首先要持續(xù)跟蹤。海上的目標(biāo)識別受天氣、距離、通信干擾和情報(bào)時(shí)效影響，潛艇獲得的方位信息、艦載機(jī)發(fā)現(xiàn)的目標(biāo)特征、衛(wèi)星與無人平臺提供的數(shù)據(jù)，還要進(jìn)入同一指揮網(wǎng)絡(luò)。美日此次把多類平臺集中起來，主要價(jià)值就在于驗(yàn)證這些信息能否快速轉(zhuǎn)換為射擊參數(shù)。

靶艦被擊沉并不能證明同等噸位的現(xiàn)役艦艇容易被摧毀。它證明了另一件更值得警惕的事，美日正在反復(fù)訓(xùn)練跨軍種、跨國別的火力接力。一方負(fù)責(zé)發(fā)現(xiàn)，一方遠(yuǎn)程削弱，另一方從水下接近并完成重?fù)簟Ｃ儡姲堰@種能力稱為多軸、多域協(xié)同，演習(xí)區(qū)域又位于西太平洋。目標(biāo)選擇、參演力量和地理位置結(jié)合起來，針對的是高強(qiáng)度海上對抗所需的聯(lián)合流程。

我們不妨想一想，若演習(xí)只為檢驗(yàn)日本魚雷性能，何必動(dòng)用航母艦載機(jī)、水面艦艇、直升機(jī)和潛艇共同圍攻一艘退役船只？參演平臺之間的連接關(guān)系才是觀察重點(diǎn)。美日要獲得的成果，是一套能重復(fù)使用的聯(lián)合攻擊程序。

大型艦艇的軍事價(jià)值，不只體現(xiàn)在噸位。航母承擔(dān)空中作戰(zhàn)與遠(yuǎn)海指揮，兩棲攻擊艦負(fù)責(zé)投送兵力，綜合補(bǔ)給艦維持編隊(duì)航程，大型驅(qū)逐艦往往兼具區(qū)域防空和編隊(duì)指揮功能。此類平臺一旦受損，影響會沿著整個(gè)海上作戰(zhàn)體系擴(kuò)散。艦載機(jī)出動(dòng)頻率會下降，護(hù)航艦需要改變部署，補(bǔ)給線也可能被迫后撤。

因此，美日選擇萬噸級兩棲運(yùn)輸艦作為目標(biāo)，具有明顯的訓(xùn)練針對性。美軍艦載機(jī)從上方實(shí)施攻擊，水面力量從遠(yuǎn)距離加入，日本潛艇在水下尋找機(jī)會。

優(yōu)先削弱編隊(duì)里的高價(jià)值節(jié)點(diǎn)，再迫使其余艦艇為防護(hù)、救援和撤離投入更多資源。戰(zhàn)艦是否立即沉沒，反倒只是一項(xiàng)尺度。失去飛行甲板、雷達(dá)、動(dòng)力或通信能力，同樣可能讓一艘大型艦艇退出任務(wù)。

西太平洋海域遼闊，基地分布分散，補(bǔ)給和維修距離很長。美軍在這一地區(qū)維持兵力，需要依托航母、兩棲艦、油船、彈藥船和大型基地。日本海上力量則擁有較強(qiáng)的反潛傳統(tǒng)和近海保障條件。

兩國把各自長項(xiàng)接入同一場沉艦演習(xí)，說明其設(shè)想中的海上作戰(zhàn)，將以聯(lián)盟分工緩解單一軍種的負(fù)擔(dān)。美國提供遠(yuǎn)程偵察、航空火力和指揮網(wǎng)絡(luò)，日本承擔(dān)水下伏擊、海峽監(jiān)視和近岸支援。

這也解釋了演習(xí)為何強(qiáng)調(diào)大型艦艇。打擊小型目標(biāo)能夠檢驗(yàn)武器精度，圍繞大型目標(biāo)組織多輪攻擊，才能測試聯(lián)盟是否具備持續(xù)追蹤和連續(xù)補(bǔ)射能力。美日軍演所追求的效果，是讓一艘高價(jià)值艦艇在多個(gè)方向同時(shí)承壓，使其護(hù)航體系難以集中應(yīng)對。

日本潛艇完成魚雷攻擊，海上自衛(wèi)隊(duì)直升機(jī)和水面艦艇也參與相關(guān)火力行動(dòng)。日本在演習(xí)中的位置已經(jīng)從外圍協(xié)助，走向聯(lián)合打擊鏈的執(zhí)行端。美軍可以提供更廣范圍的情報(bào)、預(yù)警和航空掩護(hù)，日本則把本國潛艇、反艦導(dǎo)彈、反潛航空兵嵌入美軍指揮體系。一次成功命中，會被用于校準(zhǔn)戰(zhàn)術(shù)、通信標(biāo)準(zhǔn)和任務(wù)分工。

日本國內(nèi)長期用“專守防衛(wèi)”解釋軍力建設(shè)，可遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈、潛艇伏擊、跨域目標(biāo)共享和海外聯(lián)合演訓(xùn)不斷增加后，能力邊界已經(jīng)發(fā)生變化。高市政府希望完成的轉(zhuǎn)換，是讓日本從美軍基地提供者和后方支援者，逐步成為能夠獨(dú)立發(fā)現(xiàn)目標(biāo)、參與火力規(guī)劃并實(shí)施打擊的地區(qū)軍事力量。美日同盟仍是外殼，日本獲得的作戰(zhàn)權(quán)限和戰(zhàn)略自主空間卻在擴(kuò)大。

這種變化會增加地區(qū)安全壓力。周邊國家無法只依據(jù)東京的政策聲明判斷風(fēng)險(xiǎn)，還要看自衛(wèi)隊(duì)實(shí)際上能夠執(zhí)行哪些任務(wù)。日本潛艇在美軍體系內(nèi)完成沉艦打擊，說明雙方的協(xié)同正在進(jìn)入武器使用和戰(zhàn)術(shù)配合層面。未來類似演訓(xùn)繼續(xù)常態(tài)化，日本參與遠(yuǎn)海封鎖、反艦作戰(zhàn)和水下偵察的能力會進(jìn)一步成熟，地區(qū)海空力量都要為此調(diào)整部署。

中國海軍建設(shè)早已圍繞遠(yuǎn)海編隊(duì)生存、預(yù)警偵察、區(qū)域防空、反潛警戒和綜合保障展開。遼寧艦、山東艦編隊(duì)的遠(yuǎn)海訓(xùn)練覆蓋偵察預(yù)警、海上打擊、防空反導(dǎo)、反潛和遠(yuǎn)程支援，多航母協(xié)同也已進(jìn)入體系化訓(xùn)練階段。

面對美日這種多軸攻擊，防御重點(diǎn)不能停留在艦體抗打擊能力上。真正有效的辦法，是讓對方難以完成發(fā)現(xiàn)、定位、穩(wěn)定跟蹤和火力交接。編隊(duì)需要依靠艦載預(yù)警機(jī)、衛(wèi)星、無人機(jī)和護(hù)航艦擴(kuò)大感知范圍，通過電子壓制、誘餌、航線變化和兵力分散增加目標(biāo)識別難度。反潛兵力還要在潛艇進(jìn)入有效射程前建立搜索區(qū)，迫使其規(guī)避或暴露。

水下環(huán)境尤其重要。中國持續(xù)開展海底測繪和海洋監(jiān)測，相關(guān)數(shù)據(jù)具有潛艇航行與反潛探測價(jià)值。此類基礎(chǔ)工作會直接影響潛艇能否隱蔽機(jī)動(dòng)、聲吶能否準(zhǔn)確判斷、水下目標(biāo)能否持續(xù)跟蹤。中國對遠(yuǎn)海反潛、海底地形和海洋環(huán)境的長期投入，正是應(yīng)對美日潛艇協(xié)同的一部分。

雖然美日擊沉的是無防護(hù)靶艦，可他們演練的聯(lián)合流程具有現(xiàn)實(shí)意義。一旦美軍偵察體系、日本潛艇和遠(yuǎn)程反艦火力形成穩(wěn)定連接，大型艦艇面臨的威脅會明顯增加。中國的準(zhǔn)備必須繼續(xù)向體系韌性推進(jìn)，包括分布式指揮、戰(zhàn)損修復(fù)、海上補(bǔ)給、通信備份、反潛巡邏和遠(yuǎn)程反制。

這場軍演值得關(guān)注的地方，最終落在“誰能讓作戰(zhàn)體系持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)”。一艘靶艦沉入海底，只是演習(xí)畫面的終點(diǎn)。美日真正測試的是聯(lián)合殺傷鏈，日本爭取的是更大的海上作戰(zhàn)角色，中國需要確保的是，提高對方發(fā)現(xiàn)和穩(wěn)定鎖定的難度，打斷連續(xù)攻擊，即便局部受損，編隊(duì)仍能完成任務(wù)。