河北
從近期曝光的多起商標侵權案件來看，個體工商戶乃至小微企業(yè)正逐漸成為商標侵權訴訟中常見的被訴對象。
近日，人民法院案例庫發(fā)布一起牙膏侵害商標權糾紛案，引發(fā)網友廣泛關注。
案件還原
某集團公司以普通使用許可方式，授權某健康產品有限公司使用第 363519 * 號 “某藥” 注冊商標，并許可該公司針對侵害涉案商標專用權的行為提起維權訴訟。
樂清市鹽某小賣部是一家經營日用百貨的個體工商戶。
來源：AI生成
某日，該健康產品公司委托代理人協(xié)同公證處公證員前往鹽某小賣部，現場購得兩盒印有被訴侵權商標標識的牙膏。經鑒定，該兩款牙膏并非涉案商標權利人生產或授權生產，屬于假冒商品；鹽某小賣部亦無法說明案涉牙膏的合法進貨來源。
該健康產品公司遂以鹽某小賣部未經許可，銷售侵犯涉案商標專用權商品、構成商標侵權為由訴至法院，請求判令鹽某小賣部立即停止銷售侵權商品，并賠償經濟損失及維權合理開支共計 25000 元。鹽某小賣部辯稱自身不存在侵權主觀故意與過錯，門店經營規(guī)模小、侵權獲利微薄，請求法院駁回該健康產品公司的賠償訴求。
法院綜合考量各項案情：鹽某小賣部作為終端零售商戶，經營體量小、侵權獲利極少，主觀過錯程度較輕；且該健康產品公司針對涉案商標，已在全國范圍內批量起訴各類終端零售商，通過判決、調解、私下和解等途徑取得了足額賠償。
據此法院作出一審民事判決：一、鹽某小賣部立即停止銷售侵犯涉案商標專用權的商品；二、賠償該健康產品公司經濟損失及維權合理開支 800 元；三、駁回該健康產品公司的其他訴訟請求。一審宣判后，該健康產品公司不服判決提起上訴，二審法院最終駁回上訴、維持原判。
高沃說法
近些年，此類中小商戶商標侵權糾紛大量涌現，相關案例頻繁見諸各大媒體。涉訴小微商戶多分布于三四線城市，原告索賠金額普遍在數千元至數萬元不等。絕大多數被訴小微商戶因缺乏知識產權法律認知，往往直接交錢和解，白白蒙受經濟損失。
從法理角度來講，注冊商標專用權受法律保護。品牌權利人依法維權、打擊商標仿冒使用行為，是規(guī)范市場秩序、維護品牌價值的合法合理行為。
但商戶是否實際構成侵權、對方主張的索賠金額是否公允，均需通過積極應訴、當庭抗辯予以厘清，才能依法維護自身權益，避免承擔高額賠償。小微企業(yè)、個體工商戶在日常經營中，應當主動提升知識產權法律意識，從源頭規(guī)避商標侵權風險；同時妥善留存商品進貨憑證等來源證據，一旦卷入侵權訴訟，可據此主張合法來源抗辯。
近年商標權利人起訴小型超市、個體商鋪等終端小微商戶的商標侵權案件持續(xù)高發(fā)。《商標法》規(guī)定的合法來源抗辯制度，既保障商標權利人的合法權益，也保護已盡合理審查義務、能舉證商品合法來源的商戶正常經營。該制度可對無過錯小微零售商免除賠償責任，引導權利人溯源追責上游侵權方，規(guī)范市場交易秩序，同步保護消費者與知識產權權利人雙方權益。
因此，若遭遇商標侵權訴訟不必慌亂，可聯系高沃，我們將結合案件細節(jié)梳理案情，為您制定專業(yè)、可行的應訴方案。
來源 | 部分內容整理自揚子晚報
編輯 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)
聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪~
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
愛迷彩的老虎
