體驗完艾思塞恩 K1 Pro后，我確定 AI 硬件不能只會「聊天」

前兩年我們聊 AI 硬件，大家想到的還是 AI Pin、Rabbit R1、AI 眼鏡這類看起來很「未來」的東西。平心而論，這些 AI 硬件價格不便宜，爭議也不小，但至少在嘗試重新定義人和 AI 的交互方式。

但到了 2026 年，情況就有些失控了。

雷科技（ID：leitech）最近刷電商平臺，經常能看到各種奇奇怪怪的 AI 小玩意：AI 吊墜、AI 伙伴、AI 機器人、AI 備忘錄、AI 陪伴設備……有些長得像藍牙音箱，有些像隨身聽，有些像電子寵物，還有些干脆直接把自己包裝成「可穿戴智能機器人」。

但問題是，當 AI 硬件被做到幾百元價位，它的「AI 成分」到底還能剩下多少？帶著這個問題，小雷買了一臺所謂的「可穿戴智能體機器人」——艾思塞恩 KOUZE K1 Pro（下文簡稱 K1 Pro）。

沒聽過這個牌子？很正常，因為小雷也是在晚上睡不著逛淘寶時才第一次見到這個品牌。宣傳頁面上，K1 Pro 的賣點還挺豐富的：可穿戴、AI 機器人、內置對話 AI、支持語音備忘錄，售價才 429 元，頗有早年間電視購物公布價格那一刻的「救贖感」，和那些動輒一兩千元的 AI 設備相比更是極具競爭力。

體驗過后，在小雷看來，K1 Pro 雖然看起來像一個 AI 硬件，也確實有一點可穿戴設備的想法，但真的不能稱作是一款合格的 AI 設備。

可穿戴方向是對的，但執行起來不太「優雅」

我們先來聊聊 K1 Pro 的設計。

從好的方面看，K1 Pro 沒有「超小手機」的樣子，也沒有走傳統錄音筆路線，而是做成一個「加厚款智能手表」，還提供了磁吸掛繩（不帶掛繩版本售價 399 元）和大力夾兩種佩戴方式。用小雷同事的話來說，K1 Pro 就像一個「智能懷表」。

圖片來源：雷科技

從形態上，雷科技認為 K1 Pro 的做法其實沒什么問題：真正「有想法」的 AI 硬件，應該能跟著人移動，隨時感知外界信息，隨時記錄想法，甚至在用戶還沒完整表達需求前，就已經理解一部分場景。

雷科技之前體驗過的 Looki L1，也是類似思路。它把產品做成一個可以掛在身上的 AI 相機，用攝像頭記錄用戶一天的經歷，再讓 AI 根據這些信息生成 Vlog 或生活摘要。雖然當時 Looki L1 的體驗還不算成熟，但思路很清楚：AI 不能只等用戶開口，必須主動、低感知度地為用戶服務

Looki L1 同樣采用了穿戴式設計。

圖片來源：雷科技

但實際戴起來，K1 Pro 的問題就來了。

它的體積不算特別夸張，但也絕不是那種可以「無感佩戴」的小東西，而且厚度「驚人」：掛在脖子上時會明顯占據胸前位置，走路會晃，低頭能看到，坐下時也會有存在感。

左為空調遙控器，右為 K1 Pro。

磁吸方案聽起來更好，但 K1 Pro 的磁吸背板也偏厚。

要知道磁吸路線之所以在可穿戴設備中行得通，是因為背板足夠薄，薄到用戶只感覺設備被貼在衣服上，而不是衣服前后各夾了一塊硬物。K1 Pro 的背板明顯厚一圈，吸在薄 T 恤或襯衫上時有存在感，穿戴感并不輕松。

也正因如此，在雷科技看來，K1 Pro 的情況有些尷尬：它知道 AI 硬件應該往可穿戴方向走，但沒有把可穿戴設備最基礎的體驗做好。對一款主打隨身陪伴、隨時記錄的產品來說，佩戴舒適度不是加分項，而是最基礎的門檻：用戶愿不愿意每天戴著它，直接決定了后面所有 AI 功能有沒有發揮空間。

但問題是，設計甚至還不是 K1 Pro 最大的短板。

功能缺失成了 K1 Pro 的致命問題

如果只是外觀不夠精致，小雷其實還能理解。畢竟這是一款 429 元的產品，不可能要求它在工業設計上做到 AI 眼鏡的精致程度。

真正讓我覺得可惜的，是 K1 Pro 功能的缺失。宣傳頁面上，K1 Pro 把自己稱為 AI 機器人，但實際用下來，它的核心功能基本只有兩個：

AI 對話、智能語音備忘錄。

圖片來源：雷科技

AI 對話很好理解。你對著設備說話，它通過內置 AI 服務給你回答。問點生活常識，讓它陪聊，或者讓它臨時幫你整理一句話，K1 Pro 都能接上。問問周圍有什么好吃的餐廳，K1 Pro 也能根據網絡定位給你推薦。

語音備忘錄也有一定的實用價值：比如小雷開車路上突然想到一個選題思路，就可以不掏手機直接讓 K1 Pro 記住。

可惜的是，K1 Pro 的能力到這里就結束了。

要知道現在是 2026 年，大家都不是第一次接觸 AI 聊天工具了。手機里有各種大模型 App，電腦上可以用瀏覽器和 Agent，耳機可以調用語音助手，手表也能做備忘錄。如果一臺所謂的「AI 機器人」只不過是把聊天和語音記錄封裝進一個新外殼里，那我為什么不直接用手機？

更關鍵的是，K1 Pro 作為一款占據胸前位置的 AI 硬件，居然沒有攝像頭。在雷科技看來，「沒有攝像頭」這點對穿戴 AI 硬件而言影響巨大：AI 如果只能聽見你說什么，得到的上下文就非常有限；但如果它能看見你面對的環境，能力邊界會完全不同。

逛商場看到一個感興趣的產品，我們可以讓視覺 AI 上網比價；電腦屏幕上出現報錯，我們可以讓視覺 AI 分析；甚至只是記錄一天生活，視覺信息也比純語音豐富得多。

還是以 Looki L1 為例，它至少有攝像頭，可以圍繞「記錄生活」展開功能和場景。你可以吐槽它畫質不夠好、算法不夠聰明、續航不夠強，但它至少給 AI 提供了一個視覺入口。

但對 K1 Pro 來說，幾乎在任何時候，它都不知道外界發生了什么。

圖片來源：雷科技

另一個更可惜的地方，是它不能接入外部 AI Agent。

雖然整體體驗并不成熟，但 K1 Pro 內置了 4G 網絡。在雷科技看來，內置蜂窩網絡其實是一個非常重要的硬件基礎能力。要知道市面上大多數 AI 可穿戴設備最大的問題都是離不開手機：只要產品離不開手機，大家就會把它和手機放在一起對比，得出「不如掏手機」的結論。

而 K1 Pro 可以獨立使用網絡，這讓它在理論上有機會成為一個真正的隨身 AI 入口。

但它偏偏只能用自己的 AI 聊天服務。如果它能接入 OpenClaw 這類外部 AI Agent，想象空間顯然會大很多。要知道哪怕設備本身屏幕小、算力弱，只要它能成為 OpenClaw 的交互窗口，產品價值都會明顯提升。

而現在的 K1 Pro，就「錯」在這里。它有獨立聯網的硬件條件，卻沒有接入更開放的 AI 生態；它做成了可穿戴形態，卻沒有足夠多的傳感器去感知外界。也正因如此，在雷科技看來，如果用「AI 機器人」的標準來評判產品，K1 Pro 顯然還停在玩具的級別。

群魔亂舞的AI硬件該有「準入門檻」了

在總結之前，我們先按照雷科技評測模版，簡單回顧一下 K1 Pro 的優缺點：

優點：

1. 續航時間長；

2. 內置 4G 網絡。

缺點：

1. 屏幕分辨率較低；

2. 軟件功能單一；

3. 不支持 OpenClaw；

4. 沒有攝像頭。

在雷科技看來，K1 Pro 這類產品的出現，從某個角度看其實也是 AI 硬件品類快速發展期的必然結果。過去一年，AI 硬件的概念就像過去的「石墨烯」「元宇宙」「區塊鏈」，什么產品都得上來蹭一把熱度。

這些產品并不是先找到了新場景，再用 AI 解決問題，而是先把 AI 標簽貼上去，再反過來解釋自己為什么需要存在。放在兩三年前，這套邏輯可能還能吸引到消費者。

但在 2026 年，這點「能力」已經不夠看了。用戶真正需要的 AI 硬件，要么比手機更無感（智能眼鏡、AI 耳機、可穿戴相機），要么比手機更專業（AI 錄音卡、智能手表），要么能接入更完整的工作流（AI Vibe Coding 麥克風），讓用戶少干點活。這種只會聊天的 AI 硬件，已經失去了長期留在用戶身邊的價值。

可能有人會覺得，考慮到 K1 Pro 429 元（不帶掛繩版本 399 元）的定價，我們不該對它有太高要求。但在雷科技看來，K1 Pro 的問題不是價格，而是基本能力的缺失。

圖片來源：雷科技

誠然，如果 K1 Pro 賣 129 元，只能「陪聊」其實也說得過去。但從行業發展的角度想，這種「AI 風味玩具」，價格再低也擺脫不了「嘗鮮」的宿命。

只不過從好的方面想，在雷科技看來，「AI 風味硬件」的泛濫，對行業也未必全是壞事。

不可否認，當前的 AI 硬件市場有點「群魔亂舞」，但從發展的角度看，市場發展總得經歷這個階段。只有當各種形態、各種價格、各種概念都被拿出來試一遍，消費者把這些坑都「踩過」之后，市場對才會看清誰在把 AI 當噱頭，誰在真正圍繞 AI 重做硬件。

以艾思塞恩 KOUZE K1 Pro 為例，它的出現證明了低價 AI 可穿戴硬件確實可以被做出來，也證明了只把語音助手裝進可穿戴外殼里，遠遠不夠。

畢竟再便宜的 AI 硬件，也得體現出 AI 的價值。