“洗浴中心做飯大爺被判組織賣淫”，發回重審后人卻離奇死亡了！

河南，一位60多歲的老人，曾在洗浴中心做飯、打掃衛生。離職一年后，民警突然找上門，說他涉嫌組織賣淫，直接把人帶走了。一審被判3年6個月，老人不認罪，案子發回重審。可就在重審期間，老人突發疾病，被延誤治療近30個小時后離世。案子第三天就結了。更蹊蹺的是，老人去世第8天，停放遺體的簡易停尸房被一輛醉駕車輛撞毀，遺體暴露在外。女兒想給父親做尸檢，卻遲遲得不到配合。這一切，真的只是巧合嗎？

說實話，這事從頭到尾都透著一股不對勁。一個在洗浴中心做飯、打掃衛生的60多歲老人，離職都一年了，突然被翻出來說“組織賣淫”。組織賣淫是什么？是策劃、管理、安排賣淫活動，是一個做飯打掃的后勤人員能干的事嗎？一審被判了，老人不認，案子剛發回重審，人就“突發疾病”死了，還“延誤治療”近30個小時。去世第8天，停尸房被醉駕車輛精準撞毀。每一件事單看可能是巧合，連在一起，誰信？

一、離職一年后被抓，罪名是“組織賣淫”

宋女士的父親曾在洗浴中心做后廚和保潔，那是他全部的工作內容。他既不參與經營，也不接觸任何“核心業務”。可他離開那里整整一年后，民警突然上門，把他帶走，理由是涉嫌組織賣淫。一審法院判了他3年6個月。老人從頭到尾不認罪，他說自己就是做飯掃地的，組織誰了？家人也堅信他是被冤枉的，四處奔走，終于等來案子發回重審的消息。一家人以為看到了希望，沒想到，這才是噩夢的開始。

二、重審在即，老人離奇死亡，停尸房又被撞毀

案子發回重審后不久，老人在羈押期間突發疾病。宋女士和家人事后得知，父親發病后沒有得到及時救治，被延誤了近30個小時才送醫，最終不治身亡。案子在老人去世后第三天就結案了。宋女士拒絕下葬，她要給父親討個公道。她搭建了簡易停尸房存放遺體，結果父親去世第8天，一輛醉駕車輛徑直撞毀了停尸房，遺體暴露在外。宋女士要求做尸檢、做司法鑒定，但遲遲得不到配合。一個想查清真相的女兒，連最基本的尸檢都做不了。

三、是“巧合”還是“滅跡”？關鍵在證據

這起案件目前疑點重重：老人是否真的參與組織賣淫？為何離職一年后才被追究？重審前夕突發疾病并延誤治療，是否有人為因素？停尸房被醉駕撞毀，究竟是意外還是刻意？警方表示“人不是在看守所離世的，正在調查”。但宋女士要的不是一句“正在調查”，她要的是尸檢、是真相、是父親的名譽。如果老人確實被冤枉，那真正的組織者就可能構成誣告陷害罪，依法應追究刑事責任。可這一切的前提，是證據。

法律分析

第一，組織賣淫罪要求行為人主觀上具有組織、策劃、管理賣淫活動的故意，客觀上實施了招募、雇傭、引誘、容留等手段。一個僅從事做飯、保潔的后勤人員，若無證據證明其參與核心管理環節，定罪依據存疑。

第二，老人在重審期間死亡，案件依法終止審理。但如果家屬認為死亡與羈押環境或醫療延誤有關，可另行提起國家賠償或行政投訴，要求調查死因。

第三，家屬有權申請尸檢。司法機關應配合家屬進行司法鑒定，查明死亡原因。若因故意或重大過失導致遺體毀損、無法鑒定，相關責任人應承擔相應法律后果。

第四，若老人確系被他人誣告頂罪，真正的組織者可能構成誣告陷害罪，根據《刑法》第243條，造成嚴重后果的可處三年以上十年以下有期徒刑。

寫在最后：真相不能隨老人一起“下葬”

宋女士的父親走了，案子也結了。但那些疑點，像一根根刺扎在家人心里：為什么是他？為什么是這個時候？為什么連遺體都“恰巧”被撞？如果這一切真是“巧合”，那未免太巧了；如果不是，那背后的人究竟想掩蓋什么？

第一，家屬遇到類似情況，第一時間申請尸檢并保留書面申請記錄，如果被拒絕，立刻向檢察院或紀檢監察部門投訴，別等。

第二，刑事案件中，口供不是唯一證據。家屬要主動收集能證明老人工作內容、崗位職責的證人證言、考勤記錄、工資流水等，這些在重審時可能就是翻案的關鍵。

第三，公權力機關在羈押期間有保障在押人員生命健康的法定義務，若因延誤救治導致死亡，家屬有權申請國家賠償并追究相關人員失職責任。

宋女士想要的，不過是一個真相。希望有關部門能給她一個交代，也讓老人能清清白白地入土為安。

討論話題：

1. 一個做飯掃地的后勤人員，被認定“組織賣淫”，你覺得定罪依據可能是什么？

2. 老人在重審前離世、停尸房被撞毀，你覺得這些“巧合”背后有沒有問題？

3. 家屬想做尸檢卻遲遲得不到配合，這種情況下，家屬該怎么維權？

歡迎在評論區留下你的看法。

舉報/反饋

相關搜索