美炒作臺海攻臺時間表，預(yù)測5-6月或9-10月軍事行動

駐日美軍有高官最近表示，今年美軍聯(lián)合多國的軍演“棧道行動”，是針對所謂的中國攻臺軍事行動，并且美軍已經(jīng)在亞太方向多個基地提前部署彈藥與物資。美軍還預(yù)測，中方在臺海的軍事行動可能會發(fā)生在5-6月或者是9-10月份。

面對這樣的表態(tài)，我們只能說美國在軍事上的預(yù)期和之前一樣還是突出一個一廂情愿。不知道是不是二戰(zhàn)打贏日本之后，從日本人身上學(xué)到的壞毛病，關(guān)于臺海問題，美軍的多次表態(tài)都充滿了自說自話。

美軍之前這方面最典型的炒作例子就是所謂的“2027年攻臺”，這幾年炒作這個時間表非常狂熱。但本質(zhì)來說這是美國自己的腦補，按照自己的裝備發(fā)展周期，認為在2027年之后，美軍的裝備會迎來一波優(yōu)勢期，所以就認為中國會在此之前發(fā)動軍事行動。

那么為什么現(xiàn)在又不炒作了呢？因為美軍計劃中的幾個關(guān)鍵裝備都尬住了，“伯克3”驅(qū)逐艦交付不順利，而F- 35 Block4的升級，直接交付了一個沒有雷達的版本上來；對美軍更糟糕的是，中國在六代機的研發(fā)進程上明顯快于美國。所以美國戰(zhàn)略學(xué)界總算意識到，繼續(xù)炒作這個好像有點不對勁了。

在關(guān)于臺海軍事行動的很多假想中，我們會看到兩種似乎有所矛盾的軍事觀點。一方認為，對臺軍事行動一定要迅速，陷入消耗戰(zhàn)不是理想的局面；另一方認為，在對臺作戰(zhàn)上不能有冒險主義，不能有“在美軍到來之前”就解決戰(zhàn)斗的幻想，如果美軍真的把自己的霸權(quán)壓在了臺海問題上，那么就算登陸行動快速達成目標，美軍也會不惜一切的加碼。

當然，雖然軍事上不應(yīng)該抱有僥幸心理，但美軍不直接介入臺海的可能性也是有的，所以在軍事計劃上，還要張弛有度。而按照過去幾次演習(xí)的情況，我國對臺的方針中還包括相關(guān)的管制封鎖。這種模式一方面更可控，一方面會給美國的政策帶來更多的壓力。

美國對包括臺海在內(nèi)大量熱點地區(qū)的態(tài)度都是模糊式的，雖然經(jīng)常會暗示要介入，但絕不會在法律和政策上公然承認。理由也很簡單，一旦承認了這一點，那么在熱點地區(qū)周邊的勢力，就可以借此把美國拖下水，這不符合美國的一貫外交戰(zhàn)略；如果美軍沒有介入的話，那又會嚴重影響美軍的威信。

而在中國有能力使用封鎖戰(zhàn)略的時候，美軍就必須評估，到底要不要繼續(xù)維持所謂的模糊戰(zhàn)略。這對美軍和整個美國決策層來說，也是一個非常痛苦的過程，有能力逼著美國做選擇，證明中國已經(jīng)掌握了戰(zhàn)略主動權(quán)。

至于這次說的提前運輸彈藥，看起來確實很有戰(zhàn)略準備的架勢。但問題在于，美軍的彈藥打算怎么補充呢？這次打伊朗消耗的防空彈藥和精確制導(dǎo)彈藥沒有幾年時間是難以補充上的，就算補充上了，在和中國這樣的對手對抗時，又能消耗多久呢？

當然，亞太一線的美軍基地如果真的進入了交火狀態(tài)，和與伊朗的沖突模式大概率是有很大區(qū)別的。伊朗很大程度是把美軍的各種防空兵器消耗見底了，但中國不一樣，中國的復(fù)合打擊能力可以直接摧毀美軍的防空系統(tǒng)或是彈藥倉庫，沒有經(jīng)過專門強化的美軍基地，大概是沒有機會打什么消耗戰(zhàn)的。

自然，還有些美國專家說要搞什么無人機消耗。這個想法是美好的，但現(xiàn)實是殘酷的，中國的無人機產(chǎn)能比美國高得多，就算美國抱著自己不會挨打，挨打的都是盟友的心態(tài)，那如果亞太地區(qū)的西方半導(dǎo)體供應(yīng)鏈都完蛋了，不知道納斯達克指數(shù)會跌幾個點呢？美國是否做好了承受科技和經(jīng)濟霸權(quán)雙重爆炸的風險呢？

雖然美軍這些年針對中國的演習(xí)不少，但是針對這些復(fù)雜情況的預(yù)案可不多，究其原因，可能并不是美軍意識不到這一點，主要是這種公開的聯(lián)合軍事演習(xí)，本身就有明顯的政治目的，甚至可以說是政治目的遠大于軍事本身。所以在這種演習(xí)的假定之中，中國要有威脅，但中國的威脅必須是可控的，否則傳遞出來的政治信號就很消極了。

美軍的專家可能了解中國軍事力量的發(fā)展，但美國和盟友的政治決策層能否意識到這一點就很難說了。比如說美國當下在內(nèi)政的失能我們也是看到了的，這種趨勢也必然會影響到對外戰(zhàn)略上。最起碼到現(xiàn)在為止，美國政治決策層依然沒有對打擊伊朗的軍事行動做出合格的反思，這是個很危險的征兆，他們似乎只是覺得自己沒有賭贏。

這是個很糟糕的信號，意味著美國在未來可能會再次選擇軍事冒險。雖然有人可能會把問題扔給特朗普，但仔細想想就知道，特朗普的軍事冒險固然來自于他的性格，但背后還有美軍濫用軍事力量幾十年沒有遭到根本性懲罰的僥幸心理。下一個總統(tǒng)就算比特朗普更審慎，在臺海問題上也不可能擺脫軍事冒險與投機的心理，美國人依然沒有意識到問題所在。