大家好,我是小心!
7月這波海基戰(zhàn)略導(dǎo)彈試射,最有看點(diǎn)的根本不是導(dǎo)彈本身,是各國湊上來的反應(yīng)。
日本四個部門聯(lián)合下場,說嚴(yán)重關(guān)切;澳新跟著搭腔,一個扯地區(qū)穩(wěn)定,一個拿無核區(qū)說事;俄羅斯直接一句“這是中國主權(quán)”,把道理擺得明明白白。
這些反應(yīng),說實在的,都在情理之中——要么挨著航線,要么本來就站在美國的印太隊伍里,立場早就擺那了。
唯獨(dú)菲律賓,屬實把我看愣了。
隔著幾千公里的太平洋,導(dǎo)彈航線、落區(qū)跟它半毛錢關(guān)系沒有,結(jié)果它跳得比誰都高,國內(nèi)輿論硬生生把自己和這次試射綁在了一起,活像這導(dǎo)彈是奔著它去的。
這種主動湊上來“認(rèn)領(lǐng)”威脅的操作,戲份直接拉滿,屬實是沒想到。
![]()
這次試射是解放軍年度訓(xùn)練計劃里的例行安排,官方當(dāng)天就公開了導(dǎo)彈破水升空的畫面,沒有半分遮掩。
兩年前的陸基洲際導(dǎo)彈試射,也是同樣的路數(shù):第一時間公開畫面。
在擁核國家里,這種程度的公開透明,其實并不多見。
很多國家的戰(zhàn)略導(dǎo)彈試射,要么只字不提,要么只發(fā)一句簡短聲明,連個清晰畫面都不會放。
中國之所以敢大大方方亮出來,核心就兩點(diǎn):一是合規(guī),所有流程全按國際規(guī)矩來,沒毛病;二是坦蕩,我們發(fā)展戰(zhàn)略力量,從來不是為了威脅誰,就是守好自己的安全底線。
也正是因為這份坦蕩,各國的反應(yīng)才更值得玩味。
最先發(fā)聲的是日本,內(nèi)閣官房長官牽頭,外務(wù)省、防衛(wèi)省、國土交通省四個部門聯(lián)合回應(yīng),陣勢不小。
核心理由是導(dǎo)彈殘骸可能落入日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū),所以表達(dá)嚴(yán)重關(guān)切,要求中方重新考慮發(fā)射計劃。
從地理上看,日本挨著導(dǎo)彈飛行路徑的北端,有相關(guān)關(guān)切屬于正常反應(yīng),只是四部門聯(lián)合下場的陣仗,多少有點(diǎn)小題大做的意思。
緊跟著是澳大利亞和新西蘭。
澳大利亞直接把試射和“破壞地區(qū)穩(wěn)定”掛鉤,話講得很重;新西蘭則拿南太平洋無核區(qū)說事,聲稱落區(qū)涉及相關(guān)區(qū)域,表達(dá)所謂擔(dān)憂。
這倆國家的表態(tài),基本就是美國印太戰(zhàn)略的標(biāo)準(zhǔn)話術(shù)——凡是中國的正常軍事活動,一律往“地區(qū)威脅”上靠,沒什么新鮮的。
另一邊俄羅斯的表態(tài)就實在得多。
總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫當(dāng)天就明確表示,進(jìn)行導(dǎo)彈試驗是中國的主權(quán)權(quán)利,中國的行動不威脅任何國家,俄中防務(wù)合作反而能提升地區(qū)局勢的可預(yù)測性。
一句話就把事情的本質(zhì)說透了:主權(quán)國家在自己的國土和公海搞正常訓(xùn)練,輪不到外人指手畫腳。
![]()
以上這些,都算是正常的國際反應(yīng)。真正離譜的,是菲律賓的操作。
這次試射的導(dǎo)彈從中國近海出發(fā),向東飛向太平洋深處,最終落點(diǎn)在南太平洋公海海域。
整條航線從臺灣以東洋面一路往東,離菲律賓最北端的巴丹群島都有上千公里,更別說菲律賓本土了。
別說導(dǎo)彈殘骸,就連導(dǎo)彈飛行的空域,都跟菲律賓的領(lǐng)空、專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)沒有任何交集。
而且中方按照國際慣例,提前就把試射的時間、落區(qū)范圍通報給了相關(guān)國家,菲律賓作為周邊國家,肯定也收到了通知。
也就是說,從一開始,菲方就清清楚楚知道,這次試射跟自己沒有任何安全層面的關(guān)聯(lián)。
可偏偏就是這樣,菲律賓國內(nèi)還是炒成了一團(tuán)。
不少主流媒體把導(dǎo)彈試射和南海局勢放在頭版聯(lián)動報道,有意無意引導(dǎo)讀者把兩者綁定;部分政客和智庫人士跟著發(fā)聲,渲染所謂“地區(qū)安全局勢升級”,字里行間都在暗示中國的導(dǎo)彈試射對菲律賓構(gòu)成了威脅。
明明八竿子打不著,偏要硬湊上來分一杯羹,這種主動“認(rèn)領(lǐng)”威脅的操作,在近年的國際輿論里都算少見。
![]()
很多人可能會問,菲律賓費(fèi)這么大勁硬蹭,圖什么?
第一個最直接的原因,就是湊時間節(jié)點(diǎn)的熱度。
早在6月底,菲律賓國防部長就公開就南海問題發(fā)表強(qiáng)硬言論,菲方還試圖借著東盟相關(guān)會議的場合,把南海爭議塞進(jìn)多邊議程,想借著十周年的由頭,把南海話題再炒熱一波。
現(xiàn)在剛好趕上中國導(dǎo)彈試射這個區(qū)域熱點(diǎn),順手就拉過來綁定炒作。
把正常的導(dǎo)彈試射和南海安全掛鉤,既能烘托出“外部壓力持續(xù)增大”的氛圍,又能給十周年的一系列輿論活動提前預(yù)熱,相當(dāng)于免費(fèi)借了一波流量。對擅長操弄南海議題的菲律賓政客來說,這簡直是送上門的素材。
第二個原因,是內(nèi)政層面的現(xiàn)實需求。
今年以來,菲律賓的經(jīng)濟(jì)民生狀況并不算好。
根據(jù)菲律賓國家統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù),國內(nèi)通脹率連續(xù)多月維持在高位,食品和能源價格上漲尤為明顯,普通家庭的生活成本持續(xù)攀升。
國內(nèi)就業(yè)壓力、基礎(chǔ)設(shè)施滯后等老問題也沒得到明顯改善,民眾對政府的民生治理不滿情緒一直在積累。
在這種情況下,把公眾的注意力從國內(nèi)民生難題轉(zhuǎn)移到外部安全議題上,是很多政客都會用的操作。
制造一個外部的“安全威脅”,很容易拉起民眾的情緒,把對內(nèi)的不滿轉(zhuǎn)化為對外的關(guān)注,從而緩解執(zhí)政壓力。
一枚遠(yuǎn)在幾千公里外的導(dǎo)彈,剛好成了成本最低的情緒出口。不需要真的有威脅,只要讓民眾覺得“有威脅”,目的就達(dá)到了。
第三個,也是最核心的原因,是做給美國看的。
馬科斯政府上臺之后,菲律賓在外交和防務(wù)上全面倒向美國,最核心的抓手就是《菲美加強(qiáng)防務(wù)合作協(xié)議》,也就是常說的EDCA。
目前菲方已經(jīng)向美軍開放了9個軍事基地的使用權(quán),其中好幾個基地都緊鄰南海和巴士海峽,位置非常敏感。
但菲律賓心里很清楚,美國的投入從來不是無底線的。
EDCA框架下的基地雖然批了不少,但實際到位的資金、常駐的兵力、部署的重型裝備,都遠(yuǎn)沒達(dá)到高強(qiáng)度沖突的需求。
美國多家防務(wù)智庫早前就有報告指出,美軍在菲律賓EDCA基地的部署進(jìn)度緩慢,大部分基地只有基礎(chǔ)的修繕和物資儲備,根本撐不起大規(guī)模軍事行動。
菲律賓想拿到更多的軍事援助、更先進(jìn)的裝備、更明確的安全承諾,就得證明自己對美國的印太戰(zhàn)略有價值。
這次跟著美澳的調(diào)子,對中國的正常導(dǎo)彈試射說三道四,就是遞一份投名狀——告訴美國,我愿意站在你這邊,在地區(qū)議題上配合你,你得給我更多的支持。
![]()
有意思的是,菲律賓這波操作,看似搶足了眼球,實則反倒暴露了自己的底氣不足。
如果真的覺得安全受到了威脅,大可以通過外交渠道正式提出交涉,而不是只在國內(nèi)輿論場上炒熱度。
菲方之所以只炒輿論不搞正式抗議,恰恰是因為它自己也知道,這件事在法理和事實上都站不住腳,真拿到外交臺面上說,只會自取其辱。
更諷刺的是背后的雙重標(biāo)準(zhǔn)。
美國幾乎每年都會在太平洋海域進(jìn)行三叉戟潛射導(dǎo)彈的試射,落點(diǎn)同樣在南太平洋公海,次數(shù)比中國多得多,也沒見菲律賓跳出來說一句“破壞地區(qū)穩(wěn)定”。
美澳兩國每年組織的“護(hù)身軍刀”軍演,動輒兩三萬人參加,各種先進(jìn)裝備悉數(shù)登場,規(guī)模比一次導(dǎo)彈試射大得多,菲律賓不僅不反對,還經(jīng)常派隊伍參加。
輪到中國搞一次提前通報、公開透明的例行訓(xùn)練,就立刻成了“地區(qū)威脅”。
這套對人對己兩套標(biāo)準(zhǔn)的玩法,實在沒什么說服力。
![]()
菲律賓這波主動“認(rèn)領(lǐng)”威脅的操作,就是一場自導(dǎo)自演的輿論戲碼。
蹭節(jié)點(diǎn)熱度也好,轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾也罷,或是給美國遞投名狀,都是出于自身利益的算計。
但這種靠碰瓷刷來的存在感,終究是虛的。
靠炒作外部威脅,解決不了國內(nèi)的通脹和就業(yè)問題;靠抱域外大國的大腿,也換不來真正的國家安全。
地區(qū)的和平穩(wěn)定,靠的是各國平等相處、對話協(xié)商,不是選邊站隊,更不是無事生非。
中國的國防建設(shè),從來都是自己主權(quán)范圍內(nèi)的事。
我們會繼續(xù)按自己的節(jié)奏,穩(wěn)步提升防御能力,也會繼續(xù)保持透明和坦蕩,遵守國際法和國際慣例。
至于那些湊上來加戲的聲音,聽聽就好。
真有那功夫炒作別人的正常訓(xùn)練,不如多花點(diǎn)心思搞好自己的民生,處理好和周邊國家的關(guān)系。
畢竟,戲演多了容易入戲,存在感刷得太猛,小心最后自己下不來臺。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.