煙臺(tái)發(fā)布打擊拒不執(zhí)行判決、裁定罪2025年度案例

膠東在線7月8日訊(記者 李剛 攝影報(bào)道) 7月8日，煙臺(tái)市政府新聞辦舉行煙臺(tái)市打擊拒不執(zhí)行判決、裁定罪新聞發(fā)布會(huì)，煙臺(tái)市中級(jí)人民法院黨組成員、執(zhí)行局局長彭桂東發(fā)布打擊拒執(zhí)2025年度案例。

執(zhí)行工作是實(shí)現(xiàn)公平正義的“最后一公里”，直接關(guān)系人民群眾的切身利益，關(guān)系法律權(quán)威和司法公信力。依法、精準(zhǔn)、高效地打擊拒執(zhí)犯罪，是有效解決“執(zhí)行難”問題的關(guān)鍵舉措，也是積極回應(yīng)人民群眾新期待、維護(hù)社會(huì)誠信體系的必然要求。過去一年，全市法院把打擊拒執(zhí)犯罪作為執(zhí)行工作的“牛鼻子”，系統(tǒng)謀劃，重拳出擊，取得了明顯成效。

打擊拒執(zhí)2025年度案例：

蘇某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

—財(cái)產(chǎn)調(diào)查抽絲剝繭 固定證據(jù)順藤摸瓜

煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院

【基本案情】

申請(qǐng)執(zhí)行人李某某與被執(zhí)行人煙臺(tái)某實(shí)業(yè)有限公司掛靠經(jīng)營合同糾紛一案，煙臺(tái)市芝罘區(qū)人民法院（以下簡稱芝罘法院）作出民事判決，判令被執(zhí)行人煙臺(tái)某實(shí)業(yè)有限公司支付申請(qǐng)執(zhí)行人李某某383240元及相應(yīng)損失。2022年7月13日芝罘法院立案執(zhí)行，案件執(zhí)行過程中，追加第三人蘇某某為被執(zhí)行人。

執(zhí)行過程中調(diào)查到，蘇某某于2018年7月花費(fèi)65萬元購買寶馬牌汽車一輛，2022年5月30日對(duì)車牌號(hào)碼進(jìn)行了變更；2023年5月將該車輛以1萬元轉(zhuǎn)讓給其家人，車牌號(hào)二次變更。芝罘法院以被執(zhí)行人未履行報(bào)告財(cái)產(chǎn)義務(wù)為由，于2023年6月10日作出拘留決定書，在采取拘留措施當(dāng)日，發(fā)現(xiàn)蘇某某住所外停放著寶馬汽車。2023年7月7日該車輛又以1萬元轉(zhuǎn)讓給案外人張某華，車牌再次變更。

基于被執(zhí)行人蘇某某隱瞞財(cái)產(chǎn)線索、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為的事實(shí)和證據(jù)，芝罘法院決定將蘇某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索移送公安機(jī)關(guān)。該案經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查認(rèn)定后移送檢察機(jī)關(guān)審查，檢察機(jī)關(guān)以被執(zhí)行人蘇某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪向芝罘法院提起公訴。在公訴審查期間，被執(zhí)行人蘇某某迫于承擔(dān)刑事責(zé)任的壓力主動(dòng)聯(lián)系法院，要求償還申請(qǐng)執(zhí)行人債務(wù)并希望減輕其罪責(zé)。執(zhí)行案件在法院主持下，蘇某某履行了生效法律文書確定的全部法律義務(wù)。鑒于被執(zhí)行人蘇某某履行義務(wù)的情節(jié)，其涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪刑事案件經(jīng)過芝罘法院審理，于2025年6月20日作出刑事判決，認(rèn)定蘇某某構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處蘇某某有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。

【典型意義】

被執(zhí)行人故意隱瞞財(cái)產(chǎn)甚至轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，致使償債能力貶損以至于無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。即使被執(zhí)行人后來履行義務(wù)，但因其拒執(zhí)行為的事實(shí)仍需追究其拒不執(zhí)行判決、裁定罪的刑事責(zé)任，該案彰顯了對(duì)抗拒執(zhí)行的打擊力度。另外，在執(zhí)行過程中對(duì)已經(jīng)轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)要善于研判轉(zhuǎn)讓時(shí)間、受讓人信息以及轉(zhuǎn)讓價(jià)格是否明顯低于市場(chǎng)價(jià)等因素，并據(jù)此初步判斷被執(zhí)行人有無轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的主觀故意，作為移送拒執(zhí)犯罪的線索交公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步偵查。本案中被執(zhí)行人蘇某某惡意轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)導(dǎo)致生效法律文書不能執(zhí)行，涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪，芝罘法院及時(shí)調(diào)查取證并固定涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的相應(yīng)證據(jù)材料，將相關(guān)線索移交公安機(jī)關(guān)偵查，加大對(duì)轉(zhuǎn)移隱匿財(cái)產(chǎn)行為的打擊力度，充分運(yùn)用追究拒執(zhí)罪這一法律武器助力“切實(shí)解決執(zhí)行難”。

鞠某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

—無償轉(zhuǎn)讓股權(quán)耍聰明 隱匿行蹤貨款陷囹圄

煙臺(tái)市萊山區(qū)人民法院

【基本案情】

鞠某某與許某離婚糾紛一案，煙臺(tái)市萊山區(qū)人民法院（以下簡稱萊山法院）于2019年1月22日作出民事判決，判令鞠某某支付許某6721877.2元。鞠某某不服提出上訴，煙臺(tái)市中級(jí)人民法院(以下簡稱煙臺(tái)中院)二審判決駁回上訴，維持原判。

許某向萊山法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，萊山法院于2019年7月1日立案執(zhí)行，執(zhí)行過程中向被執(zhí)行人鞠某某送達(dá)執(zhí)行通知書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書，鞠某某對(duì)其所有的房產(chǎn)、車輛以及收入情況均未如實(shí)報(bào)告。2019年7月11日，萊山法院對(duì)被執(zhí)行人鞠某某采取限制高消費(fèi)措施。后查明，鞠某某為煙臺(tái)某涂料公司的實(shí)際控股人，2019年8月，鞠某某擅自將其胞兄鞠某東和王某某新增為公司股東，且將公司注冊(cè)資本由自己持股的100萬增至1000萬元，其中鞠某東認(rèn)繳出資800萬，王某某認(rèn)繳出資100萬，以此稀釋自身股權(quán)比例，并讓鞠某東出任執(zhí)行董事。后通過將注冊(cè)資本從1000萬減至900萬，使自己不再擔(dān)任公司股東身份。分別于2019年8月、11月進(jìn)行工商登記變更，變相將煙臺(tái)某涂料公司無償轉(zhuǎn)讓給其胞兄鞠某東、王某某，為逃避執(zhí)行人為設(shè)置障礙。后經(jīng)萊山法院審理判決認(rèn)定被告鞠某某轉(zhuǎn)讓煙臺(tái)某涂料公司股權(quán)的行為無效。2021年1月5日，因煙臺(tái)某涂料公司賬戶和鞠某某個(gè)人賬戶均被查封，為規(guī)避執(zhí)行，在某涂料公司收到大慶某金屬防腐公司貨款192.35萬元時(shí)，鞠某某委托其胞兄鞠某東于當(dāng)日將其中的190萬轉(zhuǎn)移至其胞兄個(gè)人賬戶，而未向萊山法院申報(bào)該筆貨款，并長期隱匿個(gè)人蹤跡，致使判決無法執(zhí)行。萊山法院將拒執(zhí)犯罪線索移送煙臺(tái)市萊山區(qū)公安分局立案?jìng)刹椋缶夏衬潮还矙C(jī)關(guān)網(wǎng)上追逃并抓獲歸案。經(jīng)萊山區(qū)人民檢察院提起公訴，萊山法院于2024年12月11日立案審理。2025年3月20日萊山法院作出刑事判決，認(rèn)為鞠某某對(duì)人民法院依法作出的具有執(zhí)行內(nèi)容并已發(fā)生法律效力的判決，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金五萬元。判決后，被告人鞠某某不服，提出上訴，煙臺(tái)中院二審駁回上訴，維持原判。

【典型意義】

本案進(jìn)入執(zhí)行程序后，被執(zhí)行人在判決生效后，拒不如實(shí)申報(bào)財(cái)產(chǎn)，長期隱匿個(gè)人行蹤，拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，采取一系列具有隱蔽性和欺騙性的操作，企圖逃避執(zhí)行。其通過形式上的“合法”股權(quán)變更、轉(zhuǎn)移貨款等手段，將本應(yīng)用于清償債務(wù)的資產(chǎn)予以“剝離”，使自身呈現(xiàn)“空殼”狀態(tài)，實(shí)質(zhì)上是將把正常商業(yè)行為異化為逃債工具，屬于典型的“以合法形式掩蓋非法目的”，不僅嚴(yán)重侵害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，也挑戰(zhàn)了司法權(quán)威，破壞了誠實(shí)信用的市場(chǎng)秩序。該案清晰揭露了當(dāng)前部分失信被執(zhí)行人采取的“金蟬脫殼”式逃債手法，彰顯了執(zhí)行實(shí)踐中對(duì)“隱性拒執(zhí)”行為進(jìn)行精準(zhǔn)認(rèn)定與嚴(yán)厲打擊的必要性。

王某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

—隱瞞財(cái)產(chǎn)不申報(bào) 前罪漏罪并處罰

煙臺(tái)市牟平區(qū)人民法院

【基本案情】

孔某忠、孔某與王某某、深圳市某實(shí)業(yè)有限公司、深圳市某投資發(fā)展有限公司借款合同糾紛一案，被告人王某某等應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付孔某忠、孔某借款本金人民幣7300萬元。判決生效后，被告人王某某未履行生效判決，牟平區(qū)人民法院（以下簡稱牟平法院）2017年8月24日依法立案執(zhí)行。

2021年9月被執(zhí)行人王某某曾因拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)、拒不交付指定的車輛及附屬材料，以拒不執(zhí)行判決罪判處有期徒刑一年四個(gè)月、緩刑二年。緩刑期間，牟平法院2018年5月21日對(duì)該案恢復(fù)執(zhí)行，并向王某某送達(dá)了報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，王某某于2022年5月31日申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)情況，但未申報(bào)其作為某物業(yè)公司實(shí)際控制人及其所有的停車場(chǎng)收費(fèi)情況等。執(zhí)行過程中牟平法院通過查詢工商登記、轉(zhuǎn)賬記錄等發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人王某某為規(guī)避執(zhí)行，于2017年至2023年間，先后委托劉某某、陳某某、盧某某、吳某某擔(dān)任由其實(shí)際控制的深圳市某物業(yè)管理有限公司的法定代表人，使用王某華的工商銀行卡接收、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，并自行處置財(cái)產(chǎn)，期間銀行流水達(dá)4800余萬元，卡內(nèi)余額多次超過5萬元。且被執(zhí)行人王某某隱瞞了其持有的一公司股權(quán)，并使用他人工商銀行卡收取該公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓款580余萬元，后將其中200萬元用于履行涉案民事判決確認(rèn)的債務(wù)，余款用于償還其他欠款等，造成本案遲遲未履行完畢。

被執(zhí)行人王某某的行為已涉嫌拒不履行判決、裁定罪，牟平法院將被案件線索依法移送公安機(jī)關(guān)，2024年3月4日被執(zhí)行人王某某因涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪被煙臺(tái)市公安局牟平分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹笠扑湍财絽^(qū)人民檢察院審查起訴。法院審理認(rèn)為，對(duì)進(jìn)入執(zhí)行程序中的債權(quán)，被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)不足以清償判決裁定所確定的法定義務(wù)，被執(zhí)行人對(duì)財(cái)產(chǎn)的支配及債務(wù)的清償應(yīng)受到法院判決的約束，被執(zhí)行人王某某隱藏其持有其他公司股權(quán)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，使用他人銀行賬戶規(guī)避執(zhí)行并擅自處分財(cái)產(chǎn)，數(shù)額巨大，致使判決裁定無法執(zhí)行，屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，已經(jīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。被執(zhí)行人王某某在前罪取保候?qū)徠陂g發(fā)現(xiàn)仍有拒執(zhí)行為，緩刑期滿應(yīng)對(duì)本罪單獨(dú)定罪處罰。2025年3月17日，牟平法院作出刑事一審判決，2025年8月19日，煙臺(tái)市中級(jí)人民法院作出刑事終審判決，最終判處被執(zhí)行人王某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。

【典型意義】

使用他人銀行賬戶、支付寶、微信等收付款，擅自處分財(cái)產(chǎn)是典型的拒執(zhí)行為。被執(zhí)行人王某某隱身在公司“背后”，試圖利用他人賬戶給財(cái)產(chǎn)穿上一層“新衣”規(guī)避執(zhí)行，涉及數(shù)額巨大，致使判決、裁定無法執(zhí)行，屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。但是資金流轉(zhuǎn)的痕跡即為鐵證，法院能夠通過網(wǎng)絡(luò)查控、線下調(diào)查等各項(xiàng)措施查清資金流水，王某某終究難逃“法眼”。并且被執(zhí)行人王某某在前罪緩刑考驗(yàn)期滿后發(fā)現(xiàn)宣判前還有漏罪，前罪與本罪雖罪名相同、均因同一民事判決引發(fā)，但兩次拒不執(zhí)行判決、裁定的具體行為并不相同，且本罪行為系在前罪取保候?qū)徠陂g發(fā)生，其隱瞞不報(bào)以圖自行支配財(cái)產(chǎn)的意圖明顯，應(yīng)當(dāng)定罪處罰，打擊拒執(zhí)不是一勞永逸，只要存在拒執(zhí)行為，法院就會(huì)持續(xù)予以打擊。本案的宣判，既給廣大守法、信法、用法公民以激勵(lì)，更是給部分心存僥幸、企圖用各種手段抗拒執(zhí)行的人以警醒，人民法院在執(zhí)行案件辦理過程中負(fù)責(zé)任、摳細(xì)節(jié)、真打擊，讓有能力履行而不履行判決、裁定的人無所遁形，切實(shí)保障生效法律文書得以順利執(zhí)行。

聶某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

—非法處置不可取 拒執(zhí)逃避終獲刑

龍口市人民法院

【基本案情】

龍口市某工貿(mào)有限公司與東營某機(jī)電有限公司承攬合同糾紛一案，龍口市人民法院（以下簡稱龍口法院）于2014年6月25日作出民事判決，判令東營某機(jī)電有限公司給付龍口市某工貿(mào)有限公司貨款74萬余元。判決生效后，東營某機(jī)電有限公司未在法定期限內(nèi)履行義務(wù)，2014年8月26日龍口市某工貿(mào)有限公司向龍口法院申請(qǐng)執(zhí)行,龍口法院2014年12月16日立案執(zhí)行。

在執(zhí)行過程中，通過線下調(diào)查發(fā)現(xiàn)，東營某機(jī)電有限公司成立于2011年6月20日，股東有2人，分別為聶某某和王某某，二人持股比例均為50%，聶某某任法定代表人，因二股東存在抽逃注冊(cè)資金299.7萬元的行為，2015年8月7日龍口法院裁定追加第三人聶某某、王某某為被執(zhí)行人，在抽逃資金范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。追加聶某某為被執(zhí)行人后，龍口法院查封其名下坐落于山東省東營市廣饒縣的房屋一套，裁定載明不得給予辦理過戶等相關(guān)手續(xù)，并向當(dāng)事人送達(dá)。后聶某某、王某某與龍口市某工貿(mào)有限公司達(dá)成和解協(xié)議，由聶某某、王某某各承擔(dān)一半的付款義務(wù)，王某某按照協(xié)議履行了付款義務(wù)。2020年4月，聶某某在明知其為被執(zhí)行人的情況下，將名下房屋以60萬元價(jià)格出售，并將房款隱匿、轉(zhuǎn)移給他人，屬于有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。

龍口法院將聶某某不履行判決、裁定罪線索移送公安機(jī)關(guān)，2023年10月29日，聶某某被公安機(jī)關(guān)傳喚到案。經(jīng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤z察機(jī)關(guān)依法提起公訴，龍口法院審理期間，聶某某與龍口市某工貿(mào)有限公司達(dá)成和解協(xié)議，聶某某給付龍口市某工貿(mào)有限公司執(zhí)行款和利息共計(jì)4.3萬元，該和解協(xié)議已履行完畢，聶某某取得龍口市某工貿(mào)有限公司的諒解。2024年4月3日，龍口法院作出刑事判決，以拒不履行判決、裁定罪判處聶某某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑兩年。

【典型意義】

非法處置已被司法機(jī)關(guān)查封、扣押、凍結(jié)的財(cái)產(chǎn)，是被執(zhí)行人規(guī)避、抗拒執(zhí)行的一種典型方式。本案中，聶某某明知自己未履行完畢生效法律文書確定的義務(wù)，且明知自己名下的房產(chǎn)已被法院查封，仍然將法院查封的房產(chǎn)出售，并將房款隱匿、轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致申請(qǐng)執(zhí)行人的債權(quán)得不到執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。案件審理期間，聶某某與被執(zhí)行人達(dá)成和解協(xié)議，取得被執(zhí)行人的諒解，可以酌情從寬處理，但不能免于處罰，法院仍對(duì)其依法定罪判刑。此案對(duì)意圖通過轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、拒不履行法律義務(wù)的被執(zhí)行人起到了震懾作用，維護(hù)了司法權(quán)威。

李某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

—拒騰土地觸紅線 對(duì)抗執(zhí)行終獲刑

萊州市人民法院

【基本案情】

萊州市某村民委員會(huì)（以下簡稱村委）與李某某土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，2000年12月，李某某通過承包、轉(zhuǎn)包方式取得村委三塊共計(jì)105畝土地的使用權(quán)，承包期限自2000年12月8日起至2020年12月8日止。2019年10月，村委與李某某協(xié)商后，李某某僅交還部分土地，剩余58畝土地沒有交還；承包期限屆滿后，村委經(jīng)公開招標(biāo)與案外人李某峰另行簽訂土地承包合同，但李某某無正當(dāng)理由持續(xù)占用該58畝土地，拒不履行交還義務(wù)。后萊州市人民法院（以下簡稱萊州法院）審理后依法作出判決，被告李某某向村委返還案涉58畝土地，支付土地占用費(fèi)5800元，收獲案涉土地上的小麥后自行清除地上附著物。

判決生效后，村委向萊州法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，萊州法院2023年3月9日立案，2023年3月17日，萊州法院通過電子送達(dá)方式向李某某送達(dá)《執(zhí)行通知書》《報(bào)告財(cái)產(chǎn)令》等法律文書，明確告知其需在收到文書后十日內(nèi)履行判決義務(wù)，并如實(shí)申報(bào)個(gè)人財(cái)產(chǎn)。李某某逾期既未履行義務(wù)，亦未向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況。2023年4月18日，萊州法院針對(duì)案涉土地騰退事宜向李某某發(fā)出《騰遷公告》，責(zé)令其于2023年5月4日前將案涉58畝土地返還村委并自行移除土地上的地上附著物。公告期限屆滿后，李某某仍拒不履行，且經(jīng)法院現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查確認(rèn)，李某某在案涉土地上搭建簡易棚并實(shí)際居住，在小麥?zhǔn)崭詈罅⒓捶N植玉米，還留存樹木、鴨鵝及農(nóng)具等物品，持續(xù)占用土地進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。為震懾拒執(zhí)行為，萊州法院決定對(duì)李某某處以5萬元罰款，但李某某仍未按限期繳納罰款，且持續(xù)拒不履行土地返還及附著物清除義務(wù)。

因李某某“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行生效裁判”的行為已涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，2023年8月15日，萊州法院依法將案件證據(jù)線索移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹笥?023年9月11日傳喚李某某并抓獲，案件經(jīng)檢察機(jī)關(guān)審查起訴后，由萊州法院審理。2024年7月4號(hào)，萊州法院判決，被告人李某某對(duì)人民法院已生效的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，拒不返還案涉土地及清除地上附著物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，依法判處李某某有期徒刑一年。

【典型意義】

《最高人民法院關(guān)于審理拒不執(zhí)行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》第二條第（三）項(xiàng)規(guī)定，拒不交付法律文書指定交付的財(cái)物、票證或者拒不遷出房屋、退出土地，致使判決、裁定無法執(zhí)行的，屬于有能力履行而不履行，情節(jié)嚴(yán)重的情形。本案中，李某某在法院判決生效后，經(jīng)《執(zhí)行通知書》《騰遷公告》催告、罰款懲戒后仍拒不履行，且通過“搭建住所、持續(xù)耕種、留存附著物”等方式強(qiáng)化土地占用狀態(tài)，主觀拒執(zhí)惡意明顯，不僅導(dǎo)致村委無法收回集體土地，還致使案外人土地承包人李某峰始終無法實(shí)際占有、使用案涉土地，嚴(yán)重侵害集體利益與個(gè)體合法權(quán)益，破壞農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)秩序，其后果已超出“一般不履行義務(wù)”范疇，法院通過依法追究被執(zhí)行人刑事責(zé)任，明確傳遞消極不作為亦可構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪的司法導(dǎo)向，有效修復(fù)受損的司法秩序與社會(huì)關(guān)系。

張某某拒不執(zhí)行判決、裁定案

—財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)匿即是拒執(zhí) 肆意消費(fèi)難逃打擊

招遠(yuǎn)市人民法院

【基本案情】

申請(qǐng)執(zhí)行人路某某與被執(zhí)行人張某某買賣合同糾紛一案，招遠(yuǎn)市人民法院（以下簡稱招遠(yuǎn)法院）于2019年7月15日作出民事判決，張某某支付路某某180萬元及遲延履行期間的債務(wù)利息，案件受理費(fèi)21000元由張某某負(fù)擔(dān)。2019年8月19日招遠(yuǎn)法院立案執(zhí)行，執(zhí)行過程中，執(zhí)行人員多次查詢被執(zhí)行人銀行賬戶、車輛登記、不動(dòng)產(chǎn)登記等信息，未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。執(zhí)行人員找到被執(zhí)行人后，被執(zhí)行人以暫時(shí)沒錢為由，多次與申請(qǐng)執(zhí)行人達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，承諾分期支付所欠款項(xiàng)直至付清，但均未按期履行，且長期通過更換聯(lián)系方式、頻繁變更住處等方式躲避執(zhí)行人員的查找。執(zhí)行人員通過向公安機(jī)關(guān)發(fā)協(xié)助查控函、在核酸檢測(cè)點(diǎn)蹲守、借助大數(shù)據(jù)排查等方式，仍難以發(fā)現(xiàn)其行蹤。

經(jīng)調(diào)查，張某某實(shí)際控制四家公司，并讓其親屬或女友等人擔(dān)任公司法人，公司賬戶之間及以上賬戶與張某某親屬孫某某、蘭某某，女友袁某某等人之間的銀行交易流水頻繁；其中，2020年12月8日一公司賬戶轉(zhuǎn)賬給張某某8.5萬元，2021年1月6日該賬戶轉(zhuǎn)賬給張某某13.2萬元；另查，張某某長期使用其姑舅兄弟、妹妹、女兒、女友等人的銀行卡、支付寶賬戶規(guī)避執(zhí)行，涉嫌出資購買多輛汽車。其中，2020年12月8日以7.05萬元購買奔馳車一臺(tái)；2021年1月6日以12.6萬元購買抵押寶馬車一輛，車輛由其使用但登記在他人名下，以此逃避財(cái)產(chǎn)查控。

基于上述事實(shí)和證據(jù)，2023年7月16日，招遠(yuǎn)法院將張某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索移交公安機(jī)關(guān)偵查。公安機(jī)關(guān)對(duì)張某某的親屬、女友等人進(jìn)行了詢問，對(duì)張某某涉嫌轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為進(jìn)一步偵查后，將張某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪線索移交檢察院審查起訴。招遠(yuǎn)法院于2025年7月16日作出刑事判決，認(rèn)為被告人張某某實(shí)際經(jīng)營多家公司并有盈利，被告人張某某多次購買豪華轎車、越野車，為自己購買保險(xiǎn)，上述經(jīng)營及消費(fèi)行為并未向人民法院報(bào)告，且其在經(jīng)營過程中，采用以他人名義成立公司，其本人實(shí)際操控經(jīng)營及使用他人銀行卡、手機(jī)卡等行為，上述行為明顯系隱藏、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的拒不執(zhí)行判決行為。被告人張某某對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，應(yīng)予依法嚴(yán)處，故判決被告人張某某犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑二年。

【典型意義】

本案被執(zhí)行人張某某在有履行能力的情況下，將資金通過存儲(chǔ)在他人銀行賬戶、網(wǎng)絡(luò)賬戶，將控制的資產(chǎn)登記在他人名下等方式轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，用于個(gè)人高消費(fèi)具有明顯的直接故意性，既嚴(yán)重侵害了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益，也破壞了人民法院生效判決的權(quán)威性與司法公信力，更損害了社會(huì)誠實(shí)守信的信用秩序以及遵紀(jì)守法的法治秩序。張某某的行為已明顯觸犯刑法，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，雖然其拒執(zhí)行為較為隱秘，給認(rèn)定造成困難，但人民法院仍舊可以通過全面查詢銀行流水、關(guān)聯(lián)賬戶等做到精準(zhǔn)打擊，通過本案的查處、辦理，也給各被執(zhí)行人敲響警鐘，以任何手段逃避執(zhí)行、抗拒執(zhí)行的行為都難逃法律的嚴(yán)懲，人民群眾的勝訴權(quán)益、人民法院生效判決的權(quán)威性必將得到維護(hù)。